В ряду не решенных до сегодняшнего дня проблем, порожденных распадом бывшей Югославии, косовская по своей остроте и многозначности занимает особое место. Она ставит мировое сообщество перед весьма непростым и ответственным выбором.
Драматическая дилемма, перед которой оказалось международное сообщество в связи с сепаратистскими требованиями края Косово, населенного преимущественно албанцами и фактически отделившегося от Сербии в результате военного противостояния, выходит далеко за узкие рамки вопроса о территориальной целостности Сербии и положении сербского меньшинства среди недружественно настроенного албанского населения. Речь идет о серьезной угрозе миру и стабильности во всем Балканском регионе и на окружающем европейском пространстве.

“Арктика” — это очень родное для каждого русского понятие. Это почти сказочная страна, которую с огромным трудом открывали и изучали поколения наших предков. И добились в этом неоспоримых результатов, которые закреплены не только в исторических хрониках, но и в географических названиях. Эти результаты признаны мировым сообществом.
Исследовательский подвиг наших соотечественников отличался еще и тем, что это был систематический труд, который продолжался веками, шел по нарастающей и надолго никогда не прерывался. Это была наша северная работа, наш подвиг, наш интерес. Конечно, “севера” изучали и открывали не только мы. Но, повторимся, постоянный труд по освоению Арктики — это наша история, только наша. И продолжительность этой истории впечатляет — первый проект Д. Герасимова по освоению Северного Ледовитого океана восходит к XV веку.
А потому напряжение, с которым сегодня в мире стали говорить об Арктике, сарказм по поводу очередного российского шага в направлении освоения околополюсного пространства, торопливость в “ответных” шагах и намеки на “непозволительность поведения русских” оскорбительны, хотя уже и не удивляют. Слишком много примеров двойного счета в отношении России дает политическая практика последнего времени.

Какое наследство Путин и Буш оставляют российско-американским отношениям?
В последние месяцы, особенно после выступления В. Путина на конференции по безопасности в Мюнхене, где российский Президент подверг острой критике некоторые опасные перегибы во внешней политике американской администрации, только ленивый не писал о резком ухудшении отношений между Москвой и Вашингтоном, о возврате к "холодной войне" едва ли не как о свершившемся факте.
На этом удручающем информационном фоне прошли две последние встречи президентов России и Соединенных Штатов - в Германии, в рамках встречи "восьмерки", и неформальный визит Президента В. Путина 1-2 июля в США, где он провел рабочую встречу со своим американским коллегой.
Серьезный анализ результатов деловой части неформального визита российского Президента в США позволяет сделать далеко идущие выводы, касающиеся состояния и перспектив двусторонних российско-американских отношений и их сотрудничества или соперничества в международных делах.

Одной из коренных проблем мировой политики наступившего ХХI века является кризис глобального управления. Ни одна из имеющихся международных организаций, созданных после Второй мировой войны, не способна адекватно ответить на качественно новые вызовы и угрозы.
В этой связи внимание обозревателей всего мира вновь и вновь привлекают перспективы эволюции главной международной организации — Организации Объединенных Наций. Конкретные варианты ее реформирования планировалось рассмотреть еще на Всемирном саммите-2005 в Нью-Йорке, однако никаких решений тот форум не принял, по существу, отложив реформу ООН на неопределенный срок.

Встреча на высшем уровне Россия — ЕС, прошедшая 17—18 мая в Самаре, продемонстрировала глубокий политический кризис, в котором в настоящее время находится Евросоюз. До последнего момента было непонятно, состоится ли встреча вообще.
За несколько дней до нее Польша и Литва сообщили, что накладывают вето на начало переговоров России и ЕС по новому Соглашению о партнерстве и сотрудничестве.

Итоги состоявшихся 11 марта выборов в законодательные собрания ряда регионов оказали масштабное воздействие на разные направления текущего политического процесса.
Во-первых, выборы стали очередным этапом в формировании устраивающей власть федеральной партийной системы. Во-вторых, они продемонстрировали реальный раскол в региональных элитах и полевение российского электората в целом. В-третьих, они подтвердили сохранение в стране правого электората.
В-четвертых, они показали возросший потенциал финансово-промышленных групп, стремящихся обеспечить собственные интересы путем продвижения своих кандидатов на статусные позиции.

Отличительной чертой последних шести—восьми месяцев стало заметное ухудшение российско-эстонских отношений, которое было обусловлено откровенно враждебной по отношению к России и русским позицией эстонских властей.
По мнению многих экспертов, эстонцы рассматривают такую конфронтацию с нашей страной как средство отстаивания цивилизационного выбора или собственной идентичности.

Выступление российского Президента на конференции по безопасности в Мюнхене вызвало широкий резонанс. Эту речь подробно комментировали политики и средства массовой информации США и Европы. Разумеется, для политических наблюдателей наибольший интерес представляла реакция со стороны США, как главного объекта критики В. Путина.
Если говорить в целом, то реакция американских средств массовой информации была единодушно отрицательной. Выступление Президента России в Мюнхене они характеризовали по меньшей мере как “самонадеянное”, “недипломатичное”, “мрачное” и “негибкое”. Большинство из них считают, что речь В. Путина знаменовала собой возврат к временам “холодной войны”.
В то же время в американской печати появились и статьи, претендующие на более объективную оценку и серьезный анализ речи Президента России.

Главным источником проблем гражданской авиации России, средоточием охватившего ее системного кризиса следует считать не имеющую аналогов в мире фрагментацию рынка. Прочие трудности, даже такие острые, как резкое повышение мировых цен на топливо, физическое и моральное старение парка воздушных судов, имеют либо производный, либо второстепенный характер. В стране с 145-миллионным населением, большая часть которого в силу социально-экономических и культурных причин не отличается сколько-нибудь значимой мобильностью, сегодня официально зарегистрировано около 200 авиакомпаний.

Ближний Восток считается одним из наиболее значимых в геостратегическом отношении регионов планеты. Важность его обусловлена, во-первых, энергетическими интересами в нем развитых индустриальных держав, во-вторых, тем, что отсюда исходит основное количество современных угроз — экспорт исламского фундаментализма, производство наркотиков, возможность распространения ОМУ. Подобное положение дел в регионе объясняется общей его экономической отсталостью, а также тем, что ближневосточные государства не могут пока полностью решить этноконфессиональные проблемы, унаследованные ими от османского владычества и периода колониализма.