Этот номер – последний в текущем году, и  попадет он к читателю, скорее всего, уже после  парламентских  выборов.
Самое же  интересное, конечно, еще впереди. Хотя я, как и многие другие  эксперты, полагаю, что ничего особо неожиданного не произойдет. Во всяком случае, не должно произойти, если, конечно, не образуется  некая  масштабная внештатная  коллизия в стране или в  мире.
Горячие угольки возможных конфликтов тлеют  во многих регионах  планеты,  а факторов, как и мотивов  прибегать в политике к силовым     решениям, к сожалению, предостаточно. Миропорядок заметно накренился в сторону нестабильности – столько разного и противоречивого накопилось  за последние годы  в межгосударственных отношениях.
В вышедшем номере  значительная часть публикаций в той или иной мере – об этом.
Здесь же  - о  состоявшемся  в Берлине 5 октября российско-германском семинаре «Угрозы безопасности для Европы?», организованном Российским Домом науки и культуры при поддержке Института стратегических оценок и анализа и редакции  нашего журнала, посольства России в Берлине и  Семинара политических наук Гётингенского университета. В  нем приняли участие видные германские политики и политологи, в том числе бывший федеральный министр Эгон Бар, депутаты бундестага, эксперты по России, послы, военные атташе и политологи из Польши, Чехии, Словакии, Болгарии, представители российских и германских информационных агентств и СМИ.
В журнале представлены основные доклады (в сокращении)  российских и германских участников, полностью же  с  материалами семинара можно ознакомиться на сайте издания.

1. Восстановление России в круге определяющих держав мира – главный итог путинского поворота от лихолетья "мутного времени", его главное достижение. В этом сегодня сходятся практически все аналитики. Но прежде чем подвергнуть более внимательному анализу плюсы и минусы его политики, мне хотелось бы напомнить, вновь и вновь, о "примаковском развороте" не только и не столько над Атлантикой, сколько во внутренней политике. Уверен: ни сегодняшнего Путина, ни сегодняшней России не было бы без 8-месячной деятельности правительства Примакова. Трудно переоценить динамизм, упорство и широту его работы
2. Какое общество строит Россия? Бурные восклицания о светлом капиталистическом будущем начала 90-х годов не нашли широкой поддержки ни в одном слое населения, кроме экзальтированных либералов. Как гласит современная народная поговорка, "Всё, что нам твердили о социализме, оказалось неправдой, зато всё, что нам твердили о капитализме, оказалось правдой". Не только для России, но и для большинства стран европейской цивилизации термин "капитализм" стал архаичен. Показательно, кстати, что всё набирающее силу движение антиглобалистов на всех своих социальных форумах заявляет о том, что их главная цель – альтернатива глобально-капиталистической системе.
3. К сожалению, в управлении экономикой остаётся немало острых проблем, в решении которых власть присвоила себе монополию на истину. Многие интересные предложения, идущие от экономистов Академии наук, профильных институтов, из кругов оппозиции, попросту игнорируются. К их числу, например, относятся методы борьбы с инфляцией, реальная опасность роста монополистического капитала, анализ действующих причин роста ВВП, пути наиболее рационального использования стабфонда. Замалчиваются предостережения многих экономистов о том, что значительная часть прироста ВВП в последние годы происходит в России за счет насыщения "отверточного" производства, что весьма чревато для национальной безопасности.

1. Журналисты раньше других иностранцев могут чувствовать смену настроений в российском обществе. И вот уже в их оценках нашей страны все чаще преобладают эпитеты качества, роста и развития.  В основе появления в обществе уверенности, конечно же,  стабильный рост доходов населения, укрепление финансово-экономического положения страны, наличие жизненной перспективы, прежде всего, для молодежи.
2. Возрастающая поддержка населением Путина – и это трудно отрицать – совпала с благоприятной и не ухудшающейся  конъюнктурой на мировых рынках энергоносителей. Можно много спорить по поводу того, достаточно ли для России быть энергоэкспортером, отставая от развитых стран в  развитии высоких технологий. Но ведь появились признаки того, что руководство страны готово ответить и на эти вызовы.

1. Создатели образа России за рубежом особый упор делают на проблемах свободы и прав человека, подчеркивая при этом, что в последние годы происходит откат от демократических «достижений» 90-х годов. Данную тему с завидной регулярностью поднимают все – от президента и вице-президента США, до разнообразных СМИ. Получается, что в лихие годы конца прошлого века демократии в стране было больше, чем сейчас. Назойливо поучая Россию, Запад не желает слышать аргументы о молодости и особенностях российской демократии, о том, что ее нельзя слепо копировать с чьих-то образцов.
2. Имидж страны за рубежом во многом зависит от авторитета верховной власти. В данной связи удивителен феномен В.В. Путина. Несмотря на восьмилетний срок пребывания на посту президента РФ, его популярность у россиян остается очень высокой. Это связано, прежде всего, с его деятельностью по укреплению государства и защите национальных интересов. Именно то обстоятельство, что при В. Путине Россия стала набирать силы и возвращать утерянные позиции на мировой арене и послужило одной из причин ожесточенных нападок на него лично.
3. Создание имиджа страны напрямую зависит от информационных ресурсов тех, кто этот имидж формирует. В данном случае не уйти от факта, что РФ существенно отстает от своих оппонентов по мощи и технической оснащенности информационных каналов, уровню кадров, умению преподносить материал. К тому же Запад целенаправленно координирует свои действия. Можно сколь угодно иронизировать по поводу «теории заговора», «заказа», «единой концепции» по отношению к России. Но как объяснить одновременные и однотональные информационные всполохи по поводу одних и тех же тем – будь то антипутинская шумиха, или массированная поддержка тех, кто не разделяет нынешний российский курс?

1. Корни ухудшения двусторонних отношений, поставившие их к середине 2007 года на грань кризиса, лежат значительно глубже, чем простое недовольство политического класса Великобритании и ее руководства нарушениями демократических норм в России или якобы агрессивной энергетической политикой Кремля. Можно и нужно критиковать продолжающуюся однобокую сырьевую ориентацию экономики страны, медлительность и нерешительность в проведении курса на развитие высокотехнологических отраслей, в борьбе с коррупцией.
2. Обозначившиеся в последние годы сложности в наших отношениях в немалой степени порождены теми успехами, которых добилась Россия. Нельзя не признать, что все эти годы Россия двигалась и движется в целом в правильном направлении и за очень короткое по историческим меркам время достигла заметных успехов на пути рыночных преобразований экономики, перестройки общественного сознания и общественных отношений на демократических принципах, в укреплении государственных институтов. Пусть с ошибками, с определенными перекосами и временными торможениями, но это движение неуклонно осуществлялось все эти годы.
3. Россия перестает играть ставшую уже привычной и удобную для Запада роль покладистого поставщика энергоресурсов, «бычка на веревочке», следующего, куда укажут, как это было в первые несколько лет после распада СССР. Страна все настойчивее отстаивает свои интересы на международной арене, но не выходя при этом за рамки международного права. В глазах Запада вновь замаячил признак возрождающегося серьезного геополитического и геоэкономического конкурента в лице России. Вполне естественно, что такой поворот не всем по нраву и что находятся силы, стремящиеся затормозить этот процесс.

1. Исследование особенностей взаимодействия традиционного общества и военных в переходный период развития стран Ближнего Востока является важной темой. Рассмотрение данной проблемы позволяет понять, действительно ли фактор принадлежности к армейской среде ослабляет связи офицерского корпуса с атрибутами традиционного общества, усиливает светское мировоззрение военных и секуляристский характер армии. Исследование поведения военных в условиях этно-конфессиональных конфликтов помогает определить степень вероятности вмешательства армии в политику в кризисных условиях, а также выявить пределы возможностей военных в зависимости от занимаемой ими позиции в иерархической структуре управления государством по решению такого рода конфликтов.
2. Способность военных к предотвращению и урегулированию подобных конфликтов во многом определяется типом правящего режима, моделью государственного устройства, местом, которое военные занимают в системе государственного управления, характером их взаимоотношений с гражданскими властями, а также этно-конфессиональным составом населения и влиянием внешнего фактора. В ряде стран Ближнего Востока военные достаточно успешно справлялась с локализацией конфликтов на религиозной и этнической основе. Правда, нужно отметить, что в упомянутых странах действовали не столько регулярные армейские части, сколько спецподразделения и силы безопасности.
3. Действия военных по урегулированию острых этно-конфессиональных конфликтов в складывающейся сегодня политической обстановке на Ближнем Востоке ограничены рядом объективных и субъективных факторов. Окончательное решение подобных конфликтов может быть достигнуто исключительно политическими средствами. А использование армии должно носить чисто функциональный характер и быть направленно на защиту государства от внешнего противника и борьбу с угрозой  реального, а не мнимого терроризма.

1. Израиль является сильным государством со стабильными демократическими  институтами, но у него  слабое правительство, над которым нависла угроза судебных разбирательств и расследования со стороны специальной комиссии. Рейтинг премьер-министра снизился до уровня, который находится скорее в пределах статистической погрешности. В результате его способность и готовность принимать мужественные решения по вопросам проведения политики мира, ради чего он и был избран, близки к нулю. На палестинских территориях действует сразу два правительства, ни одно из которых не является репрезентативным и ни одно из которых не может реализовать монополию на насилие, принадлежащую палестинскому квази-государству.
2. Слабость Ливана или палестинской власти объясняется не столько бездарностью действующих политиков, а неспособностью государства исполнять свои основополагающие обязанности перед обществом: обеспечивать безопасность граждан, заниматься социальной помощью и защитой, проводить восстановительные работы после природных катастроф или войн. Если выполнение этих задач берут на себя какие-либо партии и военизированные формирования или, как в случае с социальным обеспечением в секторе Газа, даже зарубежные силы, например ЕС, который предпочитает перечислять свои финансовые средства напрямую нуждающимся, чем передавать их в этих целях через компетентные палестинские ведомства,  то в этом случае действительно "никакого государства не построишь".
3. В настоящее время среди ближневосточной четверки государств самые прочные позиции, видимо, по-прежнему у сирийского правительства, хотя оно опирается, в первую очередь, на репрессивную авторитарную систему. Но с этим игроком следует считаться, и если его не убедить в том, что его законные национальные интересы будут учтены, - а это, прежде всего, сохранение территориальной целостности государства, иначе говоря, возвращение захваченной территории Голанских высот, под суверенитет Сирии, он продолжит прибегать к грязным методам. Только созданный международный трибунал должен установить, действительно ли Сирия ответственна за серию политических убийств в Ливане.

1. Деятельность, направленная на уменьшение возможности того, что город будет уничтожен ядерным взрывом, устроенным террористами, должна главным образом сосредоточиться на том, чтобы воспрепятствовать любой такой группировке получить в свое распоряжение достаточное количество оружейного высокообогащенного урана. Эти меры должны быть дополнены деятельностью по проникновению в террористические организации и по их ликвидации. Очевидно, что самым эффективным шагом в данном направлении является уничтожение существующего высокообогащенного урана (ВОУ) путем переработки его в низкообогащенный уран (НОУ).
2. Промежуточная, вторая по значимости цель - до тех пор, пока ВОУ существует, - состоит в том, чтобы быть уверенными, что он не попадет в плохие руки. Для этого следует максимально возможно укреплять физическую защиту наличных запасов ВОУ, а каждое усилие по международному сотрудничеству в данном направлении следует поддерживать должным образом. Однако необходимо помнить, что инвестиции в данном направлении менее предпочтительны, чем те, что нацелены на полное уничтожение ВОУ. Для обеспечения этих целей необходимо также и усиление разведывательных возможностей.
3. Еще одна цепочка инициатив - крайне важных в контексте конечного уничтожения ВОУ во всем мире, направлена на исключение во всем мире использования ВОУ из деятельности, не связанной с вооружениями. В особенности это касается всех исследовательских реакторов и реакторов, используемых на морских судах. Эти шаги подкрепляются мерами по техническому усовершенствованию, позволяющими использовать формы НОУ, которые непригодны для взрывов, но способны заменить ВОУ для указанных целей.

1. На прошедших в Турции в конце июля выборах уверенную победу одержала Партия справедливости и развития премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана. Фактически это означало поддержку населением исламской экономической модели, внедряемой правительством г-на Эрдогана. Таким образом, теперь ПСР сможет продолжить не только строительство новой экономики, но и перестройку турецкой политической системы. Принципиальным шагом в этом направлении стало избрание Абдулы Гюля президентом Турции. Одновременно  успешный опыт ПСР может дать толчок реформам в значительной части исламского мира.
2. После победы на выборах правительство ПСР стало работать над созданием новой исламской модели экономики, которую западные эксперты часто обозначают как «исламский протестантизм». Дело в том, что ПСР активно поддержало развитие наиболее традиционных в религиозном плане регионов страны – Центральной Анатолии. И  именно ислам стал идеологией экономического процветания в этом регионе. Тяжелый хорошо оплачиваемый труд был определен как «религиозный долг». Так, по мнению одного из сторонников ПСР и главы крупного холдинга Мустафы Буйдака, «открыть фабрику – это настолько же богоугодное дело как и молитва». Неэффективное же  использование капитала (его замораживание, например, на счетах в банках) стало восприниматься как «грех».
3. Находясь у власти, ПСР, вместо того, чтобы бороться против светского характера государства, на что расчитывала оппозиция, сосредоточила свое внимание на поддержке новой экономики. Все уровни власти были насыщены новыми партийными кадрами, с одной стороны, очень профессиональными, с другой, придерживающимися исламских моральных принципов. Засчет этого были снижены издержки, в том числе и коррупционные, на содержание госаппарата. Кроме того, были созданы транспарентные условия в экономике, при которых бизнес чувствует себя в безопасности. В результате за четыре года при правительстве Эрдогана ВВП Турции увеличился более чем в два раза.

1. Создание СЯС, как и любая перестройка, будет сопровождаться появлением определенных трудностей, связанных с преодолением старых, устоявшихся взглядов, ведомственных интересов и психологии местничества в рамках отдельных компонентов СЯС. Нелегко будет создать и отработать единое оперативно-стратегическое планирование, единую систему управления силами, наладить централизованное обеспечение их жизнедеятельности, отработать единую систему подготовки кадров и комплектования.
2. Сегодня необходимо признать, что для создания сил общего назначения, как и нового поколения ракетно-ядерных вооружений, требуются огромные средства, которые для страны непосильны. Россия содержит свои Вооруженные силы на средства, эквивалентные 15% американского военного бюджета. А чтобы создать отвечающие современным требованиям силы общего назначения, России необходимо на порядок увеличить размер своего валового национального продукта и обеспечить динамичное развитие национальных наукоемких отраслей промышленности.
3. Дальнейшее совершенствование СЯС, а в перспективе возможное их объединение в единые Стратегические силы сдерживания, предполагает решение значительного количества организационных проблем, осуществляемых как государственными, так и военными органами, с учетом финансовых возможностей страны и оборонной промышленности, задействованной на производстве ракетной и другой военной техники.