В журнале «Российская Федерация сегодня» (№ 13, июль 2008) опубликована статья "Членство России в ВТО: время подумать о последствиях", подготовленная сотрудниками ИСОА. Двери Всемирной торговой организации (ВТО) до сих пор остаются закрытыми для России, несмотря на то что переговоры о вступлении идут уже 14 лет. Процесс явно затянулся, если учесть, что Грузии, например, это удалось сделать еще в 2000 году. И все эти годы в России не утихает горячая дискуссия о пользе такого шага. С практической же точки зрения проблему можно коротко сформулировать следующим образом: Россия слишком слаба экономически, чтобы получить от вступления в ВТО одни только преимущества, и соотношение плюсов и минусов этого шага будет зависеть от того, на каких условиях он будет сделан...

Мир и Америка отметили пятую годовщину вторжения американских войск в Ирак и свержения правительства Саддама Хусейна. Мир — в основном антивоенными демонстрациями и статьями с критикой глобальной политики Белого дома. Америка —рассуждениями о цене войны, измеренной долларами и человеческими жизнями, а также поиском альтернативы курсу Дж. Буша-младшего. Очевидно, что с приходом к власти в США в конце 2008 года новой администрации американская стратегия в Ираке претерпит определенные изменения. В то же время вывода войск из этой страны в ближнесрочной перспективе ожидать не стоит. Покинуть Ирак американцы смогут либо вследствие принятия волевого политического решения, либо в случае стабилизации ситуации в этой стране, либо переложив ответственность за поддержание порядка на другие государства. Однако ни один из этих вариантов не может быть реализован сразу после президентских выборов в США, вопреки обещаниям кандидатов от Демократической партии.

Начало 2008 года отмечено рядом важнейших международных событий. Главные из них, связанные с проблемами безопасности, прошли в Бухаресте (саммит НАТО и заседание Совета Россия — НАТО) и в Сочи (неформальная встреча президентов России и США). Особенность этих международных мероприятий заключается прежде всего в том, что они были призваны определить для всех участников курс и приоритеты внешней политики по крайней мере на ближайшие 8–10 лет. Заседания в Бухаресте и неформальная встреча президентов России и США в Сочи, если оценивать их итоги по большому счету, никаких прорывных результатов для России не принесли, те разногласия, которые существовали в подходах к целому ряду вопросов внешней и военной политики, остались практически на прежнем уровне. Но все же Бухарест и Сочи нельзя назвать очередными дежурными мероприятиями, которые зачастую напоминали диалог глухих.
Какие выводы можно сделать по их итогам?...

Та глобальная политика, которую настойчиво проводят Соединенные Штаты и которая, надо отдать им должное, рассчитана на длительную перспективу развития собственной страны и роста благосостояния американского народа, можно назвать "ресурсным империализмом". Речь, подчеркнем, идет не о каком-либо одном виде ресурсов, а именно о комплексе материальных и интеллектуальных ресурсов. Если США будут контролировать большую часть мировых ресурсов (а во многих сферах они подошли очень близко к этому), то их конкуренты могут сколько угодно твердить о многополярном мире - сути дела это не меняет. Собственно, из политики "ресурсного империализма" и произрастает однополярный мир. Но установить и поддерживать собственный контроль над основными природными богатствами земли, руководствуясь принципами современного международного права и строго соблюдая его нормы, невозможно. Именно поэтому сейчас идет слом "мешающих" механизмов и положений этого права, подмена их правом силы.

"Разразившийся в прошлом году в США ипотечный кризис затронул все мировые финансовые рынки. Во многих странах известнейшие инвестбанки были вынуждены в своих годовых отчетах отобразить убытки в миллиарды долларов. Более того, его воздействие не только продолжается, но и вызывает серьезные опасения, что в случае его перерастания в США в рецессию мировую экономику ожидает серьезный кризис. В этой связи банковские системы большинства стран принимают все возможные меры с целью своей защиты или хотя бы смягчения последствий от этого воздействия."

"Сколько стоит?.." Этот, казалось бы, незамысловатый вопрос, который мы задаем ежедневно, теснейшим образом связывает нас с экономикой и политикой. Дефицит советских времен остался в прошлом. Теперь есть все, и много. Но у многих дефицит... денег. Когда цены растут быстрее, чем появляются деньги в кошельке, мы в оба уха начинаем прислушиваться к экономистам в надежде услышать что-нибудь утешительное.

В конце 2007 года в свет вышел подготовленный сотрудниками Института стратегических оценок и анализа научный труд - «Большой Ближний Восток: стимулы и предварительные итоги демократизации». Главной проблемой, поднимаемой авторами монографии, является внешнеполитический курс неоконсервативной администрации Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Авторы первыми среди отечественных политологов решились взяться за столь деликатную тему, как анализ ситуации в одном из наиболее «горячих» регионов нашей планеты. Они сделали попытку дать обобщенную оценку промежуточных результатов американской политики в Азии, уяснить роль Вашингтона в формировании ближневосточной геополитической реальности, доказать связь между радикализацией американского курса на субконтиненте в начале 2000-х гг. и подъемом исламского фундаментализма в мире в целом.

В последнее время внимание мирового сообщества вновь привлекли события в Грузии, где едва не состоялась очередная “цветная” революция. Президент Михаил Саакашвили вроде бы сумел подавить в зародыше разгорающийся революционный пожар. Но надолго ли — на этот вопрос пока никто не готов ответить однозначно. Жестокий разгон 7 ноября участников мирного митинга протеста в Тбилиси, в ходе которого был применен весь набор далеко не безобидных полицейских средств, еще не скоро будет забыт в Грузии. Тем более что жертвами “операции” на 96 процентов были недавние сторонники Михаила Саакашвили.

Объективная необходимость конструктивного и всестороннего взаимодействия между Российской Федерацией и Европейским союзом естественным образом вытекает из их географической близости и важной роли в системе современных международных отношений. Тесное переплетение экономик и высокие темпы роста торгового и инвестиционного сотрудничества сторон, невозможность решения без их участия ключевых проблем не только регионального, но и общемирового значения с неизбежностью подталкивают Россию и Евросоюз к совместному поиску развязок, согласованию подходов к вопросам взаимного интереса, созданию действенных механизмов сотрудничества.