Состоявшиеся в начале ноября выборы в конгресс США принесли победу представителям Демократической партии. В результате республиканцы во главе с Дж. Бушем потеряли контроль над обеими палатами. “Выборы принесут перемены в Вашингтон”, — признал в своем радиообращении к стране 11 ноября американский президент. Не скажутся ли эти перемены на международной политике США, не внесут ли коррективы в отношения Америки с нашей страной? Желательны ли такие коррективы?

Давать прогнозы даже на ближайшую перспективу всегда было делом неблагодарным. Для России, которая далеко не полностью оправилась от великих потрясений конца прошлого века, неблагодарное вдвойне. С другой стороны, грандиозные перемены последних двух десятилетий настоятельно требуют составления просчитанных прогнозов, основанных на глубоких аналитических выкладках. К сожалению, у России за все годы ее существования в новом качестве не было и нет ни стратегических прогнозов развития страны, ни перспективного планирования, ни соответствующего государственного органа, который занимался бы стратегическим прогнозированием и планированием, определением стратегического курса. Страна до сих пор не имеет даже четко определенной стратегической цели и полтора десятилетия находится в поисках собственной идентичности. С начала 90-х годов и практически вплоть до сегодняшнего дня “мы занимались в основном латанием дыр и выживанием”, признал Владимир Путин на расширенном заседании Совета безопасности РФ 20 июня. Но сейчас у страны есть возможность — и, добавим, острейшая необходимость — “заглянуть в завтрашний день и сформулировать долгосрочную стратегию развития страны по всем критическим направлениям”.

Какой в современном глобализирующемся мире должна быть экономика России, стремящейся занять в системе мирового хозяйства достойное место, отвечающее ее статусу одного из ведущих государств мира? Четкие ее контуры обозначены в недавнем Послании Президента РФ. Во-первых, уровень экономического развития страны должен соответствовать тому месту, которое стремится занять Россия в современном мире. Необходимым условием для этого должны быть соответствующие темпы экономического роста и объем ВВП. Во-вторых, российские товары и услуги должны быть конкурентоспособными на мировых рынках. В-третьих, — и это, пожалуй, самое главное, — необходимо изменить структуру нашей экономики, придать ей инновационные качества. Россия должна в полной мере реализовать себя в таких высокотехнологичных сферах, как современная энергетика, коммуникации, космос, авиастроение, добиться повышения энергоэффективности, стать крупным экспортером интеллектуальных услуг. В-четвертых, необходимо обеспечить должный уровень экономической свободы, равные условия для всех участников экономического процесса и их неукоснительное выполнение, укрепить права собственников, будь то частные лица или государство.

Соглашение по сотрудничеству в области ядерной энергетики, достигнутое между США и Индией в ходе визита президента Дж. Буша в эту страну, и ряд договоренностей по расширению военно-технического сотрудничества между ними со всей определенностью подтвердили взаимное стремление Вашингтона и Нью-Дели к укреплению отношений стратегического партнерства, приданию им нового импульса.
Особое значение в свете этих устремлений имеет соглашение по ядерной энергетике, которое влечет ряд серьезных последствий, касается интересов многих стран и в целом мирового сообщества. Неоспорима, в частности, геополитическая нагрузка этого масштабного проекта. Он серьезно затрагивает такие глобальные проблемы, как мировая энергетика, отношения с мусульманским миром, с развивающимися экономиками Азии и др. Его вполне можно расценивать и как крутой поворот в региональной политике Вашингтона, долгое время делавшего ставку на Пакистан как своего главного союзника. Но главный союзник утратил доверие Вашингтона после скандала с передачей недружественным США странам — Ливии, Ирану, КНДР — атомных секретов, связанного с пакистанским ученым-атомщиком Абдул Кадир Ханом, и фактической потери управления рядом провинций страны, где наиболее сильно влияние исламистов.

Последние месяцы ознаменовались бурными событиями, большинство из которых связано с регионом так называемого Большого Ближнего Востока (ББВ). Сенсационные результаты парламентских выборов в ряде стран региона, на которых успеха добились радикальные исламские партии ("Братья-мусульмане" в Египте, "Хезболла" в Ливане, ХАМАС в Палестине, шииты в Ираке), волна возмущений, прокатившаяся в мире в связи с публикацией некоторыми европейскими СМИ карикатур, затронувших религиозные чувства мусульман, - все эти события, происходящие на фоне продолжающейся оккупации Ирака и антитеррористической операции в Афганистане, заставляют по-новому оценить доктрину "демократизации" Большого Ближнего Востока, инициатором, которой явились Соединенные Штаты Америки. И не просто оценить, но и частично развеять тот политический и идеологический "смог", которым окутывается деятельность Вашингтона по реализации этого масштабного проекта.