Читатель этого номера будет, несомненно, знать о войне в Южной Осетии больше, чем знаем мы о ней сегодня. Сейчас же, когда я пишу эти заметки, все внимание сосредоточилось на проблеме быстрейшего вывода российских войск с территории Грузии, а в более широком контексте - на реализации подписанного всеми сторонами договора.
Военный конфликт завязал еще один непростой узел мировой политики, а мир реально перестает быть однополярным, считают многие политологи. И с этим нельзя не согласиться. Но такой вывод требует и более основательного осмысления возникшей ситуации, не преувеличивая, но и не преуменьшая ее сложности. Пока же, при динамично развивающейся обстановке, явно недостаточно объективной информации.
В номере публикуется статья Андрея Суздальцева «Российско-грузинский кризис (январь-август 2008г.), дающая, на мой взгляд, достаточно полное представление о том, как складывались отношения между нашими странами в предшествующие конфликту месяцы и как развивался кризис, приведший к военному столкновению.
Я же остановлюсь лишь на некоторых вопросах, возникших при первичном анализе ситуации...

1. России предстоит вырваться в лидеры социально-экономического и интеллектуального прогресса. Амбициозные проекты, сформулированные двумя руководителями государства, должны быть подкреплены и обеспечены мерами организационного, финансового, информационно-пропагандистского и иного характера
2. В построении современного «русского мира» важная роль принадлежит диаспорам соотечественников, разбросанным по всему свету. Координация, а тем более - объединение усилий метрополии и зарубежных сообществ, позволит придать русскому миру новую жизненную энергию. Со стороны русского зарубежья, особенно его европейского и американского ареалов, Россия могла бы получать капиталы в виде инвестиций и инновационных разработок, а также лоббирование российских интересов за рубежом, в том числе ослабляя политическое давление НАТО на РФ.
3. Русский мир – путь к объединению людей, к обновлению российской идентичности. В этом обновлении мы что-то теряем и что-то находим. Большая открытость и раскрепощенность перед внешним миром вместо замкнутости, рост предприимчивости, повышение в рейтинге национальных ценностей таких качеств, как материальный успех и индивидуальные свободы, опора на собственные силы и постепенное вытеснение патерналистских ожиданий – эти и другие новые грани идентичности и ментальности содействуют быстрому вовлечению россиян и страны в глобализирующийся мир.
4. Среди цивилизаций, государств и народов русский мир, хочется надеяться, не затеряется и будет в состоянии занять лидирующие позиции на новом витке цивилизационного развития человечества. Но зависеть это будет, прежде всего, от успехов России как ядра Русского мира, от укрепления ее положения, действительно отвечающего первой строчке нашего национального гимна.

1. Авторы доклада по непонятной причине обходят вниманием тот опыт реального развития реальной демократии, который возник в результате участия действующего президента Путина в парламентских выборах в качестве лидера одной из политических партий. Ведь на самом деле этот опыт интересен тем, что сам по себе является робким, но все же шагом в сторону премьерско-президентской модели. Понятно, что этот опыт противоречит исходной установке авторов доклада, их идее, что сильная власть в России должна быть президентской, но, тем не менее, и с теоретической, и с практической точки зрения нельзя исключать, что соединение морального лидера нации с премьерской властью может превратиться в политическую практику.
2. Верно утверждение авторов доклада, что «россияне ориентируются на Европу как цивилизационную модель (в том числе – в организации политической жизни). Но из этого следует, что россияне и, прежде всего, молодые, активные, талантливые россияне, оценивают достоинство, качество своей страны в зависимости от качества, развитости нашей политической жизни. В приватной беседе один из наиболее активных участников дискуссии из зала сказал мне, что среди его друзей после нашего выборного цикла 2007 – 2008 годов увеличилось количество тех, кто хочет выехать из страны.
3. Как следует из сформулированных выше долгосрочных целей модернизации, именно президентская власть и только она одна может задать вектор вовлечения в трансформационные процессы более широких слоев общества (в первую очередь – среднего класса), сместить акценты в экономической модели на инновационные отрасли, создать стимулы для предпринимательской активности.

1. США, как всегда, попали в ловушку авторитаризма – сменить зарвавшегося и авантюристичного лидера, в настоящее время обвиняемого в военных преступлениях, оказалось невозможно. Авторитаризм не терпит политических конкурентов, и политическое поле Грузии оказалось «зачищенным» не только для Москвы, но и для Вашингтона. Используя аналогии с авторитарными режимами на постсоветском пространстве и отмечая определенный авторитарный тренд в политике М. Саакашвили, можно сделать осторожный вывод, что если президенту Грузии удастся сохранить за собой поддержку Вашингтона, то его власти на пока ничего не угрожает.
2. Завершение боевых действий в Южной Осетии является определенным рубежом не только в российско-грузинских отношениях, но и в создании новой геополитической реальности на постсоветском пространстве. Уже с начала 2000-х годов постепенное восстановление политико-экономической мощи России объективно и все интенсивней влияло на структуру взаимоотношений, сложившихся в 90-е годы на просторах СНГ и в Прибалтике при непосредственном участии США, ЕС и НАТО.
3. Военно-стратегического значения Грузия для современной России не имеет. Россия не ждет полномасштабной агрессии со стороны Закавказья. Возможности оказания через Грузию поддержки сепаратистам на Северном Кавказе ограничены, но существуют, так что проблема безопасности наших южных рубежей продолжительное время будет оставаться актуальной, но не в той степени, чтобы России брать на себя некие политические и экономические обязательства в отношении Тбилиси. Бессмысленна и оккупация, которая автоматически возложит на Россию за благосостояние населения Грузии.
4. Востребованность антироссийской политики в Закавказье, где Запад последовательно занят конструированием альтернативного России южно-кавказского энергетического транзитного «коридора», до определенного этапа обеспечит сохранение за М. Саакашвили роли «союзника» Вашингтона после поражения в Южной Осетии.

1. «Война цивилизаций» в корне противоречит интересам правящих элит всех без исключения развивающихся стран. Они не только не могут и не хотят порвать с Западом - напротив, они заинтересованы в том, чтобы как можно лучше и выгоднее вписаться в мировую капиталистическую экономику, тон которой задает Запад. Правящие классы Третьего Мира давно забыли об идеях «альтернативного развития», будь это «национальный социализм» насеровского образца, «третий путь» Каддафи или «благословенная исламская экономика» имама Хомейни. Они сознают, что воинствующий «исламизм» может ввергнуть их страны в пропасть изоляции и полного развала.
2. «Третья ступень ракеты» антиколониальной борьбы - это миф. Но миф чрезвычайно опасный, угрожающий стабильности в сегодняшнем мире в большей мере, чем что-либо еще. Глобализация дала в руки исламистских экстремистов такие рычаги дестабилизации и создания взрывоопасных ситуаций, какие и не снились террористам, нигилистам и анархистам прежних времен. Исламистский террор, провоцируя свои жертвы на ответные силовые действия, способен ударить чудовищным бумерангом по самому мусульманскому миру. Он может породить катастрофические последствия и в тех частях планеты, которые не вовлечены в усиливающееся сейчас противоборство мусульманского экстремизма и американского супердержавного унилатерализма.
3. Драматические насильственные акции, разжигание ненависти, нетерпимость и непримиримость, призывы к беспощадной борьбе с врагами веры - все это может только нанести урон естественному процессу приспособления традиционных ценностей Востока к реалиям современного мира, далеко ушедшего вперед от времен застойного и склеротического религиозного догматизма. Здесь действует не ракета, ошеломляющая воображение, а упорный будничный труд, вдохновляемый идеей сотрудничества и взаимообогащения цивилизаций - идеей, отвергающей цивилизационные столкновения и «битву несовместимых миров».

1. В экспертно-академической среде превалирует точка зрения, что угроза международного терроризма актуальна, главным образом, для стран Ближнего и Среднего Востока. Вместе с тем, в последние годы эта проблема играет все более заметную роль в приоритетах государств и других регионов, в частности, Юго-Восточной Азии (ЮВА)*, а также Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН).
2. После финансового кризиса 1997-1998 гг. масштабы российско-асеановского сотрудничества заметно сократились – стороны были замкнуты на решении внутренних проблем. Его некоторая активизация произошла лишь в первые годы XXI века. Так, руководители АСЕАН и РФ приняли несколько документов (2003-2004 гг.), в которых речь шла о готовности расширить контакты, главным образом, по линии сотрудничества в противодействии международному терроризму. Одновременно Россия присоединилась к Договору о дружбе и сотрудничестве АСЕАН.
3. В последние годы в отношениях АСЕАН и России наблюдается определенный прогресс. Растет число визитов высокопоставленных лиц, налаживается инфраструктура политического диалога, укрепляются связи между бизнес-сообществами, создаются механизмы расширения гуманитарных контактов, совершенствуется их договорно-правовая база. В частности, в 2007 г. был учрежден Финансовый фонд диалогового партнерства, создан учебный центр Россия – АСЕАН, проведена работа по определению приоритетных проектов сотрудничества.
4. Таким образом, несмотря на мажорную тональность заявлений официальных лиц и совместных деклараций России и АСЕАН, в настоящее время состояние их взаимодействия в предупреждении актов терроризма в Южно-Китайском море едва ли можно назвать динамичным и эффективным. А его оптимизация будет, по всей видимости, сопряжена с серьезными трудностями.

1. В среднесрочной перспективе хозяйственные риски, даже несмотря на относительно неплохие отчеты правительства Ирака о достижениях в фискальной и финансовой сферах, подвержены значительному влиянию политических факторов. Представляется, что для отечественных инвесторов главным ориентиром улучшения экономической ситуации в стране должны быть планы правительства Ирака по запуску масштабной инвестиционной программы по восстановлению хозяйства. Пока эти планы в силу крайне сложной военно-политической ситуации и наличия высоких рисков в сфере безопасности отложены.
2. Инвестиционный климат в Ираке характеризуется как крайне неблагоприятный. Общая ситуация в стране отличается высоким уровнем непредсказуемости в краткосрочной перспективе. Определяющее влияние на дальнейшее развитие обстановки будут оказывать факторы, связанные с борьбой иностранных держав за сферы влияния, и военно-политические обстоятельства, имеющие отношение к внутрииракским процессам, которые пока ведут к расколу и фрагментации иракского общества на разрозненные группировки, действующие на основе узких этнических и конфессиональных интересов.
3. В условиях политико-правового вакуума экономика Ирака полностью оказалась заложником гражданской междоусобицы. Хотя этому пребывающему длительное время в перманентном кризисе ближневосточному нефтяному Эльдорадо, за «черным золотом» которого охотятся энергетические «тяжеловесы» из разных государств, вряд ли могут угрожать какие-либо новые потрясения. Ведь еще до американо-британской оккупации экономика Ирака испытывала огромные сложности в связи с продолжительными жесткими санкционными мерами.

1. Освоение Арктики в настоящее время совпало с тенденцией движения мировой экономики к системному кризису, обусловленному во многом, как считает президент Д. Медведев (XII Петербургский международный экономический форум), “экономическим эгоизмом” и “экономическим национализмом”, прежде всего - США. Позже речь Д. Медведева на форуме в развитие аналогии со знаковым выступлением президента В. Путина была названа “экономическим Мюнхеном”. Можно только догадываться о тех геополитических подвижках, которые будут сопровождать изменения в сфере экономики, технологий и энергетики. Нефтегазовые основы благополучия некоторых стран, регионов и промышленных компаний узкой специализации могут исчезнуть. Нужна страховка.
2. Ныне формируются новые принципы и документы относительно взаимоотношений Европейского Союза и России. Россия объясняет отказ ратифицировать Энергетическую хартию ЕС потерями в нефтегазовом секторе и слабым представительством на европейском рынке ядерного топлива. Когда в мире очевидны признаки ядерного “ренессанса” для энергетического обеспечения вариантов сглаживания последствий мирового экономического кризиса. Достаточно вспомнить о коллективных призывах министров энергетики стран “восьмерки” (2006 - 2008 г.г.) к быстрому развитию “мирного атома”. Возможно, ориентиром станут достижения Франции в этой сфере
3. Сейчас удобный момент для новых инициатив. Обострившиеся взаимоотношения ЕС и России накануне саммита в Хельсинки скорректировали баланс обсуждавшихся на нем вопросов общеевропейского уровня и “Северного измерения” в пользу региональных. На встрече “ЕС – Россия – Исландия - Норвегия” дан старт обновленной программе. НАТО в 2007 г. поддержало новое “Северное измерение”. Доминирование отношений России с Европой по схеме двусторонних контактов с отдельными странами сохранится какое-то время. Общеевропейская интеграция может быть дополнительно ослаблена при нарастании этнического сепаратизма, трудностях в экономике и активизации терроризма. Симптомы ослабления – блокирование рядом стран “конституции ЕС”.

1. Экономика постсоветского пространства - тот фактор, который ставится во главу угла, когда речь заходит об интеграции постсоветского пространства, и от которого зависит динамика интеграционных процессов и влияние России, при помощи тех или иных экономических санкций, на страны, некогда входившие в СССР. На сегодня Россия по факту является частью мировой экономической системы, а значит, вовлечена в процессы глобализации и постмодернизации экономики. В этих рамках создается сеть, которая включает в себя также технологический, информационный и социально-политический сектора. Всё это является для России вызовом, который она должна перестать игнорировать и выработать свой цивилизационный ответ.
2. Наша общая задача в перечисленных, а так же в других подобных ситуациях одна – продолжать интегрировать постсоветское пространство экономически. Следующим шагом - включить уже единое пространство в глобальную экономическую сеть, но с сохранением суверенного контроля над ним. Задача наших геополитических оппонентом – интегрировать его в глобальное пространство по частям, с потерей суверенитета и контроля. Терроризм и другие формы являются в этом случае орудием нашего противника.
3. Есть силы, которые одинаково хотят либо замкнуть Россию в изоляции, либо интегрировать её в мировую сеть без сохранения контроля. Это не значит, что американцы плохие. Просто они не согласны с тем, чтобы Россия контролировала свою часть глобальной сети, поэтому для них мы хороши лишь в качестве узкого националистического шовинистического образования, которое само отбрасывает от себя своих союзников, либо как послушный для них, беспроблемный сегмент глобальной мировой сети. Для них третьего не дано, но судьба России лежит только в третьем - и в интеграции в мировую экономику, и в сохранении полного стратегического контроля над её сегментом в формате постсоветского пространства.

1. Сложившаяся после Третьей мировой войны конфигурация мировых сил, при доминантной роли США, все же представляется переходной. Ее последующие контуры будут вырисовываться по мере реализации американского проекта переустройства мира, в котором передел СССР, дробление Югославии, война в Ираке и его расчленение, бросок в Афганистан представляются лишь первым этапом глобальной военно-политической операции США. В Вашингтоне, несмотря на очевидные неудачи наступления на евроазиатском фронте преисполнены решимости довести его до логического конца, поскольку было бы непростительной глупостью не воспользоваться возможностями, предоставленными, кажется, самой историей.
2. Евразия, где проживает большая часть человечества и где сосредоточена основная деловая активность планеты, постепенно становится центром притяжения мировой экономики. Россия, несмотря на переживаемый ею глубокий кризис, по-прежнему остается единственным и уникальным лидером-государством на всем постсоветском пространстве. По мнению некоторых аналитиков, состояние смуты, циклически повторяющейся на всем протяжении ее тысячелетней истории, и в котором ныне пребывает Россия, еще не вошло в кульминационную стадию.
3. Москве нужен дееспособный геополитический курс, некая новая политическая роль, не повторяющая родимые пятна советского опыта, проистекающая из внутренних потребностей и объективно складывающихся мировых реалий. Эта роль, не будет преувеличением сказать – историческая миссия России просматривается в инициировании новой Евразийской стратегии как долговременного, многоэтапного геополитического проекта. Это подсказывается стратегическим реализмом и тем обстоятельством, что США при всех своих преимуществах имеют одну структуральную проблему - географически отдалены от Евразии.