1. Никакой суверенной демократии в России нет. Это лишь понятие, придуманное для широкого пользователя. Чтоб отстали. Насколько серьезно наше руководство относится к угрозе идеологической войны, неизвестно. Но недооценка этого фактора однажды сыграла злую шутку с нашей страной. Ответом на подобную угрозу не может быть лишь формальное провозглашение какого-то курса. По мнению автора, это должен быть истинно демократический путь развития.
2. «Экспорт демократии» за последние десять-пятнадцать лет описывался многократно. Анализируя этот феномен и его результаты, многие политологи пришли к следующему выводу: существуют страны, в которых демократия возможна (страны западной цивилизации) и страны, в которых демократия не может прижиться ни при каких обстоятельствах (в т.ч. и Россия). Данная статья не опровергает этот тезис, но лишает его аргументации. Аргумент там был один – эмпирика: опыт стран, уже прошедших через этот процесс. Как правило, он плачевный.
3. Вопрос, как бороться на идеологическом поприще, остается открытым. Выдвинутая концепция «суверенной демократии» не несет в себе никакого содержания. Более того, в России, при формальном провозглашении независимости и индивидуальности политического строя, по сути, воспроизводится американская модель демократии. Чем мы будем отвечать на возможный вызов потенциального противника – непонятно. Когда речь заходит о возможном идеологическом противостоянии, эксперты и рядовые граждане практически всегда отвечают, что не надо бороться с внешним врагом, а надо сконцентрироваться на внутренних проблемах. «Хватит искать себе врагов, займитесь делом!»

В обсуждении проблемы приняли участие доктор философских наук, профессор В.А. Луков, доктор педагогических наук, профессор О.К. Филатов, доктор физико-математических наук, профессор Е.Н. Яковлев. Ведущий – доктор философских наук, профессор П.С. Гуревич
«Относится ли снижение профессионализма только к России, или, как показывает, к примеру, знаменитый канадский ученый и писатель Джон Ролстон Сол в книге «Ублюдки Вольтера» это общая тенденция, некий признак новейшего времени? Парадокс усматривается в том, что, с одной стороны, бурно развивается менеджмент, внедряются новые управленческие технологии, изучается опыт эффективных компаний, а, с другой стороны, крайне мало критического анализа управленческих неудач, разносторонних экспертиз. В чем дело? Наконец, что надо делать, чтобы осознать изъяны и выявить ресурсы социального управления?»

Религия в нашей жизни

Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий занимает один из высших постов в Русской Православной Церкви. Московской епархией на территории Московской области управляет с 1977 года. Постоянный член Священного Синода с 1972 года. В 1989 году назначен председателем Комиссии по канонизации святых. С 1995 по 1998 гг.– председатель Комиссии по художественному убранству Храма Христа Спасителя в Москве. Награжден многими церковными, а также государственными наградами, включая орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, врученный митрополиту президентом России В.Путиным в 2006 г.
«Политическая, экономическая, социальная и культурная жизнь страны коренным образом изменилась. Рухнули искусственные, идеологические преграды. К Церкви, к вере вновь потянулись миллионы людей. Грандиозный масштаб изменений виден повсюду. Виден он и в Московской епархии. Но борьба за возрождение – вопрос долгого пути. Сегодня мы лишь в его начале. Я не обижаюсь, если из уст пожилых людей слышу искреннее сожаление о так называемой медлительности Церкви. О том, что исправление общественных пороков даже при участии Церкви происходит так медленно. Эти люди провели свою жизнь в атеистической атмосфере. Их сознание искажалось десятилетиями. В чем же они виноваты? Сегодня их сердца тоже нуждаются в тепле».

«В Баку мало кто, в том числе и наш герой, знал или догадывался о том, что уже, начиная с 1940 года, Южный Азербайджан был включен Москвой в военно-стратегические планы Советского Союза. У Кремля были свои расчеты и резоны для такой политики: возможность присоединения этой части Ирана к Азербайджанской ССР, расширение плацдарма стратегического влияния в средне-восточном регионе, опережение германских стратегов, рассчитывавших взять под свой контроль экономику Ирана».
 «Главным, разумеется, была нефть. На утро 26 августа, то есть спустя всего два месяца с начала войны, по Баку поползли максимально приглушенные слухи: Красная Армия ночью перешла иранскую границу. Первоначально этим разговорам мало кто верил. Но в штаб-квартире ЦК Компартии Азербайджана, где Багиров провел бессонную ночь, было известно: в 2 часа ночи 25 августа передовые части Красной Армии приступили к осуществлению военной операции. С 5 до 7 часов утра по всей линии от Нахичевани до Южного побережья Каспия пограничные войска СССР, 44-ая и 47-ая армии, Каспийский флот, 8-ой Закавказский корпус, 132-я Евлахская авиадивизия начали боевые действия в Южном Азербайджане и на юге Каспия. Локальное сопротивление иранцев продолжалось до 13 часов дня. Иранская армия сразу же капитулировала. Советские войска взяли Южный Азербайджан, Гилян, Мазандаран и Хоросан».

Тайны истории

1. В 2001 году террористам удалось осуществить дьявольский план Гитлера. В сентябре Америка отметила (отметит) очередную годовщину самой крупной террористической акции в национальной, да пожалуй, и в мировой истории. Это потрясение на общенациональном уровне усугублено тем, что США, которые с середины XIX века не знали войн на своей территории, оказались беззащитными перед атакой с воздуха.
2. Существовало много причин, по которым германским ракетчикам, взаимодействовавшим со спецслужбами, не удалось нанести замышлявшийся в глубочайшей тайне» удар по Нью-Йорку. Но думается, что самая главная в том, что благодаря Красной Армии, мужеству и героизму всего нашего народа, союзных наций удалось добиться победы в мае 1945 года. Вот мнение экспертов: по планам германских ракетчиков первый ракетный удар по Нью-Йорку, а также удары крылатыми ракетами по Челябинску, Свердловску и другим городам Урала могли быть совершены уже в октябре 1945 года.
3. Террористы-камикадзе, которые 11 сентября 2001 года нанесли удар по двум ньюйоркским небоскребам, по сути реализовали бесчеловечную идею заправил гитлеровской Германии. Не исключено, что пилотам-смертникам удалось ознакомиться с планами верхушки «третьего рейха» по нанесению удара по Эмпайр Стейт Билдинг. В пользу такого предположения говорит тот факт, что двоим террористам первоначально удалось осесть и легализоваться в ФРГ. И уже оттуда они перебрались в США, где прошли курс обучения по управлению «Боингами».

О книге Роберта Нисбета Прогресс: история идеи. М., 2008

1. Автор доказывает, что от древних греков до наших дней идея прогресса является центральной темой западных интеллектуалов и западной цивилизации. Более того, он скорбит по поводу утраты веры в прогресс у многих современных интеллектуалов и убежден в том, что это может обрушить западную цивилизацию.
2. Р. Нисбет убежден в том, что за двадцать пять столетий существования идея прогресса принесла гораздо больше благ, нежели отвержение этой концепции. Здесь можно поспорить с маститым социологом. На мой взгляд, именно проверка этой идеи на прочность смогла помочь человечеству преодолеть разломы истории, раскрыть ресурсы социальной динамики.
3. Книга Р. Нисбета поражает научной эрудированностью, основательностью и глубиной социологического размышления. Но она, безусловно, проигрывает в культурологическом аспекте. Идея прогресса настолько всеохватна, что теоретически возможно доказать ее наличие в наскальных рисунках каменного века. Однако можно считать упрощением представление о том, что эта идея оказалась всеохватной. Более проницательные культурологи не случайно выделяют разные стадии в развитии человеческой истории.

О книге George Anderson. Federalism: An Introduction. Oxford University press, 2008, 96 pp.

1. Попытку описать феномен федерализма на основе мирового опыта совсем недавно предпринял Джордж Андерсон. Бывший член правительства, сегодня он занимает пост Президента Форума Федераций – международной некоммерческой организации со штаб-квартирой в Оттаве. Систематизация и обобщение богатого фактического материала, сделанные автором, безусловно, представляют интерес и для нашего читателя, особенно политиков и политологов.
2. При всей уникальности исторического опыта появления федеративных государств, и здесь автор находит возможным назвать общие причины: для одних стран это необходимость объединить прежде отдельные части в новое целое государство, для других – реструктуризация прежде единого государства в интересах соблюдения демократических ценностей, а иногда и то, и другое.
3. Книга добросовестного канадского исследователя лишний раз подтверждает многообразие окружающего нас мира, не только естественного, но и созданного людьми, которые и могут им пользоваться для своего блага и развития. При этом каждый народ волен выбирать (и выбирает) национальную форму федерализма, сообразуясь с обстоятельствами.

1. В основу книги положены материалы, собранные автором в период работы и командировок на Ближний Восток в 1990-х – 2007-х г.г., записи личных бесед с представителями разнообразных профессиональных и общественно-политических групп населения Сирии, Египта, Саудовской Аравии, Ливана, других стран региона. Немалую роль сыграла в этой работе и преподавательская деятельность автора в ведущих вузах Москвы.
2. Объектом исследования является ближневосточный регион, его социально-политические системы, своеобразие которых состоит в том, что сегодня большинство арабских стран только пытается осуществить переход от авторитарной модели управления государством к более либеральной.
3. Работа представляет из себя результат многолетних наблюдений и размышлений, что обеспечило широкий охват автором важнейших проблем Ближневосточного региона, происходящих в нем социально-политических процессов в тесной связке с их историей, культурой, особенностями жизни арабского общества.

     Кризис основательно встряхнул мировую экономику.
     Добрался, естественно, он и до нас и, судя по всему, весьма стремительно. За три недели, отделявших  упоминание о нем  в послании президента России к Федеральному собранию с острой филиппикой в адрес безответственных действий американской администрации от оглашения программы конкретных антикризисных мер российской власти в выступлении премьера на съезде «Единой России».
     Пока в стране обсуждался вопрос, будет кризис или нет, коснется ли он реального сектора или пройдет мимо,   пока закачивались миллиарды рублей в банковскую систему, «кризис, начавшийся как финансовый, на наших глазах превратился в экономический».
     Вся суть в этих словах премьера - «на наших глазах». Очевидно, что и ждали, и готовились к худшему, но решили действовать осмотрительно, чтобы не вызывать паники. Что ж, хорошо усвоен урок  дефолта 1998 года. Весьма оперативно началась и реализация антикризисной программы – уже  через несколько дней Госдума утвердила налоговые послабления, предложенные лидером партии.
     Многие страны в настоящее время используют налоговые стимулы для поддержания реального сектора экономики, и это  средство было одобрено финансовой G20 на заседании в Бразилии. Но даже апологеты либерального саморегулирующегося рынка сейчас прибегают к мерам, напоминающим больше социалистические, чем либеральные – национализацию, протекционизм, прямое вмешательство государства в экономику. Кое-где слышны призывы о необходимости закрытия границ (пока, правда, только финансовых).
     Ряд развитых государств уже сейчас тратит на борьбу с финансовым кризисом порядка  13 - 15% ВВП. Немало делается и для удержания крупных производств на плаву.

1. Для преодоления концептуального кризиса внешней политики Россия должна разобраться со своей национальной идентичностью. Оставив нелепые потуги наших либералов (а на самом деле – псевдолибералов-наследников большевиков) предстать в мире «белой и пушистой» некой «новой» Россией, которая строит свою государственность якобы лишь около двадцати лет, она должна недвусмысленно и, безусловно, определить себя в качестве наследницы исторической, т.е. тысячелетней России. Понятно, что в этом случае придется взять на себя и все ее грехи, включая грехи СССР. Но тогда Россия остается понятным и узнаваемым субъектом мировой истории.
2. Повышение эффективности внешней политики требует принятия специального закона о механизме разработки, принятия и реализации внешнеполитических решений, который обеспечивал бы четкую координацию деятельности министерств и ведомств в этой области под руководством президента РФ в целях проведения единой линии Российской Федерации в отношениях с другими государствами и международными организациями. Такого рода механизм должен иметь коллегиальный характер, характеризоваться вовлеченностью всех субъектов внешней политики и опираться на аналитику и экспертизу правительственных и неправительственных научно-исследовательских центров, которые надо создавать, и щедро финансировать.
3. Что касается имиджа России за рубежом, то, конечно, следует работать над его улучшением. Но при этом следует помнить: какие бы усилия здесь ни предпринимались, какие бы финансовые средства на эти цели ни выделялись, если внутренняя ситуация в стране не будет улучшаться, все эти пиаровские усилия будут тщетны. Надо понять одну простую вещь – для того, чтобы иметь хороший имидж за рубежом, надо реально быть привлекательной страной, а не казаться ею. Поле исправления имиджа поэтому находится не за рубежом, а внутри страны. Ведь, как говорит одна мудрая русская пословица, «черного кобеля не отмоешь до бела».