1. Происходящие за последние годы в стране преобразования заметно изменили пропорции в структуре АПК по стоимости, материально-технической оснащенности и занятости, саму систему производственных отношений в аграрном секторе и формы собственности в нем. В тоже время, наряду с положительными изменениями – развитием многообразия форм хозяйствования, включая предпринимательство, ликвидацией государственной монополии на землю, расширением прав сельскохозяйственных предприятий, созданием необходимых условий перехода аграрной сферы к рыночным отношениям – появились и негативные изменения, приведшие к концу ХХ и началу ХХI века аграрный сектор к тяжелому кризису.
2. Правительство принимает меры к тому, чтобы максимально защищать интересы России. Ибо для одних ВТО – гарант процветания, для других – причина новых бед. В декабре 2005 года в Гонконге развитые страны под давлением развивающихся согласились до 2013 года снять поддержку своих сельхозпроизводителей. К этому сроку эти меры могут разорить наше сельское хозяйство. Нарастает в настоящее время экспансия импорта продовольствия. Его доля в общем объеме товарных ресурсов на внутреннем рынке достигла одной трети. Россия ввозит сегодня более 30, а по некоторым оценкам - до 40 процентов продовольствия. По ряду важнейших продуктов питания, особенно мясной продукции, можно говорить о потере продовольственной безопасности. А без нее не может быть и глобальной защищенности государства.

1. Повестку круглого стола сформулировала нынешняя идейная ситуация в России. Никогда за последние двадцать лет не говорили и не писали об особости России, об особости альтернативной Западу российской цивилизации так, как сейчас, в последние несколько недель. И тут есть качественная разница между идейной ситуацией начала века, когда Путин приходил к власти, и нынешним временем. Тогда речь просто шла о реабилитации российского патриотизма, о возрождении у россиян утраченной веры в Россию, в свою страну, о том, чтобы найти те ценности, которые могли бы объединить наше, как говорил Путин, расколотое общество, найти так называемые «базовые ценности» россиян. В этом контексте и надо рассматривать успешные попытки Путина защитить и восславить победу СССР над фашистской Германией, попытки Путина залечить расколы и раны гражданской войны. Но сейчас у нас на глазах понятная и необходимая вера в Россию, в свое Отечество перерастает в идею особости России, в убеждение, что мы чище, лучше, чем погрязший в грехах Запад. В нынешней антизападной риторике много аррогантного, глупого и, конечно, лицемерного.
2. Вопрос состоит в том, что сегодня ровно двадцать лет спустя после начала эпохи гласности, после начала демократической и рыночной трансформации России, ширится с каждым днем число поклонников особого русского пути, альтернативного Западу, почему сейчас у нас снова, как и в советское время, появилось пруд пруди специалистов по разоблачению «загнивающего Запада». Ельцин тоже искал особую «русскую идею», но тогда, в начале 90-х прошлого века, все эти поиски воспринимались как чудачество. Но теперь-то многие люди, занимающие командные высоты в СМИ, не просто ищут особую русскую идею, но настаивают на ее существовании, активно внедряют ее в жизнь.

«Жители Баку не были заранее оповещены о введении чрезвычайного положения. Лишь спустя 7 часов после начала акции было сделано сообщение военного коменданта о чрезвычайном положении. В операции были задействованы крупные формирования сухопутных, военно-морских, военно-воздушных и воздушно-десантных войск Союза ССР, а также войск специального назначения КГБ и МВД СССР. Она сопровождалась развертыванием двух мотострелковых дивизий вдоль границы с Ираном и вводом дивизии особого назначения внутренних войск в Нагорный Карабах»
«Ввод воинских частей и соединений в Баку сопровождался обстрелами толп безоружных людей на улицах и площадях, жилых домов и медицинских учреждений. Танками давились проезжавшие мимо машины «скорой помощи», стоявшие на обочине автомобили. Зафиксированы факты обстрела медицинских работников, оказывавших неотложную помощь на местах. Смерть настигала людей в квартирах, подъездах домов, в автобусах и на рабочих местах. К утру командовавший вводом войск министр обороны Д. Язов и помогавший ему министр внутренних дел В. Бакатин могли доложить Главнокомандующему, что задание выполнено: город взят».

О книге Хабермаса Юргена. Расколотый Запад. М., 2008, тираж 3000, 190 c.

1. Хабермас считает, что Запад расколола не угроза международного терроризма, а политика нынешнего правительства США, игнорирующая международное право, ставящее ООН на грань кризиса и разрывающая связь с Европой. Вот, оказывается, что имеет в виду немецкий философ. Его книга пронизана антиамериканизмом. В результате американской политики разделились взгляды на мир, снизилась общая воля человечества к величественным усилиям народов достичь состояния цивилизованности. Но разве этот раскол не захватил Европу? Разве секрет, что многие европейские страны строили свою политику с оглядкой на США. Так что расколотость Запада – вовсе не региональная проблема.
2. В книге показано, что пророческие учения, возникавшие в период «осевого времени», были вплоть до наступления эпохи модерна мировыми религиями. «Универсализм» империй древности, периферия которых, если смотреть из центра, терялась в бесконечности, создал мировым религиям, с их исключительной претензией на общезначимость, адекватный фон.
3. Сегодня приходится иметь дело с утратой всеохватывающей перспективы мира. В результате сложные жизненные отношения в плюралистическом обществе нормативно можно соединить только со строгим универсализмом равного внимания и уважения к каждому – будь то католик или протестант, мусульманин или еврей, индуист или буддист, верующий или атеист. Книга Хабермаса убеждает в том, что всякая идентичность, будучи значимой и необходимой, чревата коварством. Поэтому постоянная коррекция самоотождествления оказывается важнейшей задачей философии и политики.

С.В. Кортунов. Национальная и международная безопасность. Концептуальные основы. Издательский дом ГУ–ВШЭ. Москва, 2007.

1. Автор совершенно справедливо исходит из того, что безопасность, будь то безопасность одного государства, группы государств или глобальная безопасность, – понятие сугубо прикладное. Теоретические подходы к ее обоснованию и содержанию нужны и важны именно потому, что они должны послужить фундаментальной основой для практической деятельности государства, регионального или мирового сообщества, и к тому же деятельности, что особо хочется подчеркнуть, ориентированной на XXI век. Именно в таком ракурсе автор труда рассматривает основы безопасности.
2. В целом представляемый на суд читателей труд оставляет хорошее впечатление. Он лаконичен, логичен и – что не маловажно – изложен простым и понятным каждому языком. В нем в основном учтены те изменения, которые произошли в стране и в мире в последние годы ХХ и начале XXI века. Он наверняка будет полезен и интересен и широкому кругу читателей, и специалистам, профессионально занимающимся проблемами безопасности, и студентам ВУЗов, готовящимся вступить на эту стезю.

Маммадов Ильгар, Мусаев Тофик. Армяно-азербайджанский конфликт. История, право, посредничество. 2-е издание. Тула, 2007, тираж 1300, 192 с.

1. Нельзя не согласиться с авторами, что армяно-азербайджанский конфликт стал по своим последствиям одним из самых жестоких и затяжных конфликтов конца XX – начала XXI века. Как завершить это мучительное противостояние? Какова правда каждой и сторон и в чем безоговорочная истина? История кровоточит… Оккупирована часть территории Азербайджанской Республики, число убитых и раненых превышает десятки тысяч, более миллиона беженцев, огромное число людей пропало без вести.
2. Рецензируемая книга основана на огромном историческом материале. В ней приводятся конкретные факты, позволяющие показать истоки проблемы, связанной с Карабахом. Вывод авторов таков: Карабах никогда не входил в состав армянского государства и не мог входить, поскольку армянское государство было образовано и существовало вне пределов Южного Кавказа.

Читатель этого номера будет, несомненно, знать о войне в Южной Осетии больше, чем знаем мы о ней сегодня. Сейчас же, когда я пишу эти заметки, все внимание сосредоточилось на проблеме быстрейшего вывода российских войск с территории Грузии, а в более широком контексте - на реализации подписанного всеми сторонами договора.
Военный конфликт завязал еще один непростой узел мировой политики, а мир реально перестает быть однополярным, считают многие политологи. И с этим нельзя не согласиться. Но такой вывод требует и более основательного осмысления возникшей ситуации, не преувеличивая, но и не преуменьшая ее сложности. Пока же, при динамично развивающейся обстановке, явно недостаточно объективной информации.
В номере публикуется статья Андрея Суздальцева «Российско-грузинский кризис (январь-август 2008г.), дающая, на мой взгляд, достаточно полное представление о том, как складывались отношения между нашими странами в предшествующие конфликту месяцы и как развивался кризис, приведший к военному столкновению.
Я же остановлюсь лишь на некоторых вопросах, возникших при первичном анализе ситуации...

1. России предстоит вырваться в лидеры социально-экономического и интеллектуального прогресса. Амбициозные проекты, сформулированные двумя руководителями государства, должны быть подкреплены и обеспечены мерами организационного, финансового, информационно-пропагандистского и иного характера
2. В построении современного «русского мира» важная роль принадлежит диаспорам соотечественников, разбросанным по всему свету. Координация, а тем более - объединение усилий метрополии и зарубежных сообществ, позволит придать русскому миру новую жизненную энергию. Со стороны русского зарубежья, особенно его европейского и американского ареалов, Россия могла бы получать капиталы в виде инвестиций и инновационных разработок, а также лоббирование российских интересов за рубежом, в том числе ослабляя политическое давление НАТО на РФ.
3. Русский мир – путь к объединению людей, к обновлению российской идентичности. В этом обновлении мы что-то теряем и что-то находим. Большая открытость и раскрепощенность перед внешним миром вместо замкнутости, рост предприимчивости, повышение в рейтинге национальных ценностей таких качеств, как материальный успех и индивидуальные свободы, опора на собственные силы и постепенное вытеснение патерналистских ожиданий – эти и другие новые грани идентичности и ментальности содействуют быстрому вовлечению россиян и страны в глобализирующийся мир.
4. Среди цивилизаций, государств и народов русский мир, хочется надеяться, не затеряется и будет в состоянии занять лидирующие позиции на новом витке цивилизационного развития человечества. Но зависеть это будет, прежде всего, от успехов России как ядра Русского мира, от укрепления ее положения, действительно отвечающего первой строчке нашего национального гимна.

1. Авторы доклада по непонятной причине обходят вниманием тот опыт реального развития реальной демократии, который возник в результате участия действующего президента Путина в парламентских выборах в качестве лидера одной из политических партий. Ведь на самом деле этот опыт интересен тем, что сам по себе является робким, но все же шагом в сторону премьерско-президентской модели. Понятно, что этот опыт противоречит исходной установке авторов доклада, их идее, что сильная власть в России должна быть президентской, но, тем не менее, и с теоретической, и с практической точки зрения нельзя исключать, что соединение морального лидера нации с премьерской властью может превратиться в политическую практику.
2. Верно утверждение авторов доклада, что «россияне ориентируются на Европу как цивилизационную модель (в том числе – в организации политической жизни). Но из этого следует, что россияне и, прежде всего, молодые, активные, талантливые россияне, оценивают достоинство, качество своей страны в зависимости от качества, развитости нашей политической жизни. В приватной беседе один из наиболее активных участников дискуссии из зала сказал мне, что среди его друзей после нашего выборного цикла 2007 – 2008 годов увеличилось количество тех, кто хочет выехать из страны.
3. Как следует из сформулированных выше долгосрочных целей модернизации, именно президентская власть и только она одна может задать вектор вовлечения в трансформационные процессы более широких слоев общества (в первую очередь – среднего класса), сместить акценты в экономической модели на инновационные отрасли, создать стимулы для предпринимательской активности.

1. США, как всегда, попали в ловушку авторитаризма – сменить зарвавшегося и авантюристичного лидера, в настоящее время обвиняемого в военных преступлениях, оказалось невозможно. Авторитаризм не терпит политических конкурентов, и политическое поле Грузии оказалось «зачищенным» не только для Москвы, но и для Вашингтона. Используя аналогии с авторитарными режимами на постсоветском пространстве и отмечая определенный авторитарный тренд в политике М. Саакашвили, можно сделать осторожный вывод, что если президенту Грузии удастся сохранить за собой поддержку Вашингтона, то его власти на пока ничего не угрожает.
2. Завершение боевых действий в Южной Осетии является определенным рубежом не только в российско-грузинских отношениях, но и в создании новой геополитической реальности на постсоветском пространстве. Уже с начала 2000-х годов постепенное восстановление политико-экономической мощи России объективно и все интенсивней влияло на структуру взаимоотношений, сложившихся в 90-е годы на просторах СНГ и в Прибалтике при непосредственном участии США, ЕС и НАТО.
3. Военно-стратегического значения Грузия для современной России не имеет. Россия не ждет полномасштабной агрессии со стороны Закавказья. Возможности оказания через Грузию поддержки сепаратистам на Северном Кавказе ограничены, но существуют, так что проблема безопасности наших южных рубежей продолжительное время будет оставаться актуальной, но не в той степени, чтобы России брать на себя некие политические и экономические обязательства в отношении Тбилиси. Бессмысленна и оккупация, которая автоматически возложит на Россию за благосостояние населения Грузии.
4. Востребованность антироссийской политики в Закавказье, где Запад последовательно занят конструированием альтернативного России южно-кавказского энергетического транзитного «коридора», до определенного этапа обеспечит сохранение за М. Саакашвили роли «союзника» Вашингтона после поражения в Южной Осетии.