1. Впервые в истории создан новый «демократический» тип криминально-коррумпированных протекторатов, которые становятся надежным сырьевым придатком Запада и Китая. Новая мировая периферия формируется не в результате конспирологического заговора и военной агрессии Запада, а «демократическим» путем. В результате оффшорной геополитики экономика России и большинства постсоветских государств оказалась под внешним управлением, а страны успешно превращаются в мировую периферию (сырьевые протектораты).
2. Оффшоры используются как главный инструмент «братания» государственного, крупного частного и иностранного капитала, высокопоставленных коррумпированных чиновников и политиков. Использование налоговых гаваней в условиях коррумпированной власти нанесло огромный ущерб России и постсоветским государствам и одновременно обогатило элиту «в законе» повязанную с криминальным оффшорным бизнесом для избранных. Если в настоящее время граждане постсоветских стран только гадают, какими собственниками стали «последние оплоты демократии», то в обозримом будущем это станет явью.
3. Наиболее эффективным способом борьбы с оффшорами остается создание благоприятного инвестиционного климата в отечественной экономике, способствующего легализации вывезенного капитала. Особенно это актуально для таких стран, где испытывается дефицит заемных средств и одновременно из-за фискальной политики происходит отток капитала за границу.
4. В России, Украине и других постсоветских государствах необходимо принять законы об отказе использования оффшорной юрисдикции для стратегических предприятий. Они должны содержать механизмы их возвращения из оффшорных зон, исключающие впредь их вывод из-под отечественной юрисдикции. Но для этого нужна прежде всего политическая воля.

1. Стратегически дивидендна "дислокация" Англии. Ведь уже Аристотель сознавал островное преимущество: "Крит по своему положению предназначен для господствующего влияния на Грецию". При ограниченности сухопутного пространства и материальных ресурсов (недостаток лесов, топлива - вынужденность ввозить железо из России), сравнительной тогда малочисленности войска (Отто фон Бисмарк сострил: ежели британская армия вторгнется в Германию, он прикажет местной полиции ее арестовать) - Англия крепнет морем. Здоровый авантюризм островных бриттов обогащается идеей "англосаксонской исключительности". Её принесла элита германских племен - ютов, орд англов и саксов, вторгшихся в V-VIII веках на территорию нынешней Англии и применивших там к местным кельтам это чванливое высокомерие.
2. Могущественные транснациональные олигархические кланы определили "светлое будущее" всего человечества, а академики придали ему для большей убедительности научно-теоретическую базу и форму. Своих геополитических конкурентов англосаксонство не щадит. Заарканить и запартнёрить на смерть советскую экономику была призвана уже прошловековая "трёхсторонняя комиссия для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР" (это - зарубить на носу осваивателям "стандартов" НАТО и пр.).
3. Динамика западной "кривой" прогрессии возможна только за счет глобального информационно-функционального подчинения всего не-Запада стратегиям “открытого общества”. Что и осуществляет Запад в мировом масштабе. В противоположность этому нормативному экспансионизму, русский ВЕРУЮЩИЙ РАЗУМ представляется истинно вольным во Кресте (а не самоценно властолюбивым эгоцентриком без Креста) - способным согармонированностью с Богом явить заблудшему миру русский альтернативный путь спасения. Потому русская духовная сущность бесит непрошенных "цивилизаторов" славянства.

1. В современном мире успешная модернизация, а тем более «модернизационный рывок» невозможны в «отдельно взятой», закрытой от остального мира стране. Советская практика «шарашек», а затем «закрытых НИИ» не способны в современно технологически бурно развивающемся мире обеспечить высокие и конкурентные достижения. Научно-технические прорывы становятся возможными тогда, когда они опираются на весь комплекс знаний и достижений в конкретных областях науки и техники. Расширяется интернационализация как научных коллективов, так и проводимых ими исследований.
2. Тактические акции – отдельные направления российской внешней политики, а также элементы внутренней политики России, часто дополняют палитру красок, создающих негативный фон для совместных проектов РФ с другими странами в сфере модернизации. В последнее время это связано с противодействием Москвы предлагаемым западными странами действий против стран и режимов, которые, по мнению западных политиков, представляют серьезную угрозу мировой и региональной безопасности.
3. Еще более неоднозначно воспринимается многими западными лидерами и российская позиция в отношении Сирии и происходящих там событий. Россия при поддержке Китая наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждавшую жесткие меры сирийских властей, направленные на подавление антиправительственных выступлений. По мнению российской стороны, поскольку документ не запрещал иностранного вмешательства, то в Сирии мог повториться ливийский сценарий. Нет нужды говорить, что западные оценки как происходящего в Сирии, так и действий сирийского лидера коренным образом расходятся с российскими.
4. Эти внешнеполитические сюжеты последнего времени рассматриваются западными политиками и экспертами как очередное свидетельство нового «ценностного разрыва» в восприятии мировой ситуации и реакции на нее между Москвой и западными столицами. В этом же контексте трактуется на Западе и отношение российской стороны к соблюдению прав и свобод собственных граждан. К ситуации вокруг М.Ходарковского в последнее время добавился разрастающийся кризис в связи с делом С.Магнитского, который повлек за собой принятие «ограничительных списков» на въезд ряда российских чиновников в США, а затем и американских – в Россию.

1. Сегодня, когда мировое политологическое сообщество несколько оправилось от шока, вызванного бурными политическими событиями в арабском мире, предпосылки и причины новой «нахды» становятся более или менее понятными. Кризисные явления, порожденные неэффективностью арабских государственных систем – экономические трудности, бюрократизация, коррупция, закупорка лифтов социальной мобильности и т.д. – вызревали достаточно давно, порождая глухое недовольство со стороны широких слоев простых арабов. Детонатором же кризиса (и теперь с этим спорить практически бессмысленно) стал мировой финансово-экономический кризис, который до предела обострил накапливавшиеся десятилетиями противоречия.
2. Вопрос о будущем Ливии сегодня стоит чрезвычайно остро, поскольку единственным реальным итогом так называемой «ливийской революции» на данный момент является свержение Каддафи. Из-за того что НАТО, фактически презрев положения резолюции СБ ООН 1973, помог свергнуть режим, повстанцы не стали ни сплоченнее, ни эффективнее. Не будет преувеличением сказать, что противоречия в их лагере только нарастают (убийство одного из лидеров оппозиционного движения - Юниса - тому свидетельство). Вдобавок в оппозиционном лагере представлены две взаимоисключающие идейные концепции – исламистская и либеральная. Сторонники этих концепций вряд ли сумеют найти общий язык. Тем более, когда речь пойдет о переделе нефтяного рынка или контроле над поставками в Ливию продовольствия. Схватки неизбежны. И посредничество НАТО противоречий не сгладит.
3. Ливийские либералы, руководство которых базировалось в основном за границей, вряд ли сумеют что-либо серьезное противопоставить исламистам. Но в Ливии есть еще одна сила, которая такими возможностями как раз обладает, – племена. В «революционных событиях» большинство племенной элиты придерживалось нейтральной позиции. С падением режима вожди и шейхи начали постепенно активизироваться, опасаясь, что передел национальных богатств произойдет без их участия. Т.е. через некоторое время проблема противостояния племенной элиты и религиозных радикалов может стать, во всяком случае для Киренаики, чрезвычайно актуальной. Контуры грядущего конфликта частично просматриваются уже сегодня. Так, племена выражают серьезное недовольство намерениями религиозных радикалов создать эмират в городе Дерна.
4. Сегодняшняя ситуация в Ливии имеет все шансы скатиться в хаос. С гибелью Каддафи ничего для этой страны, по всей видимости, не закончилось. Вполне реален ее распад на две, а то и три части. Западной коалиции надо приложить максимум усилий, чтобы избежать этого. В противном случае главная цель операции, коей является получение контроля над нефтью и газом Ливии, ими не будет достигнута.

1. В середине XX века крушение колониальной системы в ИС сопровождалось формированием национального государства со всеми атрибутами: национальной бюрократии, вооруженных сил, полиции, законодательств, систем судопроизводства и т.д. Чаще всего во главе национально-освободительной борьбы, а затем, после получения свободы, – во главе государства вставали люди, получившие светское, западное (или – советское) образование, находящиеся под идейно-политическим влиянием социалистической или националистической идеологии. 31 страна из 48 исламских стран получили независимость в период распада колониальной системы в конце 1940-начале 1970-х гг.
2. Современный этап развития капитализма породил глубокие и трудноразрешимые внутри-личностные и межличностные конфликты, а также конфликт интересов «средней» личности с интересами общества и государства. Не удивительно, что и отдельный индивидуум, и западное общество, столкнувшись с перечисленными проблемами, ищут приемлемый выход. Свой выход ищут и незападные общества, втянутые в орбиту влияния современного капитализма. Ищут свой путь и многочисленные исламские страны. Пока идеи, которые встречают наибольшее сочувствие в мире ислама, есть не открытие чего-то нового, но - возвращение к традиционным ценностям, заложенным много веков назад. Таким образом, возрождение интереса к исламу, которое наблюдается в мире, есть аллергическая реакция, реакция отторжения на те опасности, которые несет турбулентность современного капитализма.
3. Становление национального государства, как и становление национального сознания – длительный сложный процесс, требующий, помимо прочего, легитимности национального государства в глазах населения. В силу исторических закономерностей в исламских странах национализм и национальное государство имеют относительно непродолжительную историю и развивались в конкуренции с религиозным чувством и религиозной концепцией гражданственности. Национальное государство развивалось в неблагоприятных внешних условиях, что также не способствовало его эффективности и популярности у населения.

1. Формирование общественно-государственной системы безопасности предполагает решение широкого круга задач, требующих согласованных усилий граждан, социальных групп и власти. Решение этих задач целесообразно проводить на основе «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» и «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации». В этих документах уже намечены контуры работы по консолидации усилий и ресурсов отечественной власти, институтов гражданского общества в сфере безопасности. То есть, власти следует обеспечить как предоставление качественных услуг безопасности обществу и гражданам, так и конкуренцию между государственными и негосударственными структурами в этой сфере.
2. Неправильно противопоставлять систему негосударственных органов системе национальной или комплексной безопасности, они друг друга дополняют. В то же время негосударственная система обладает рядом особенностей, отличающих ее от предприятий, органов и структур, входящих в систему государственной безопасности: отсутствие иерархических управленческих звеньев и жесткой управленческой структуры; деятельность ее элементов координируется общественной по характеру формирования организацией (союзом, ассоциацией); постоянные связи между элементами отсутствуют и возникают по мере необходимости. То есть система негосударственных органов в сфере безопасности представляется нам более гибкой и во многом сетевой.
3. Необходимость госрегулирования в сфере безопасности обусловлена еще одним отличием государственной и негосударственной систем. Это отличие состоит в том, что госсистема безопасности отражает и защищает, в первую очередь, интересы власти, а негосударственная система – ближе к выражению и защите интересов гражданского общества и граждан. Это связано с тем, что негосударственная система безопасности складывалась исключительно по инициативе граждан для защиты их частных интересов.
4. Власти и общественным институтам пора активнее формировать общеевропейскую (включая Россию, Украину, Белоруссию, Молдову, Приднестровье, Закавказские признанные и непризнанные государства) антитеррористическую политику. В отличие от борьбы с терроризмом (которая направлена на субъектов терроризма), политика всегда направлена на формирование у населения антитеррористического сознания, устранение причин и условий возникновения террористической угрозы. Для формирования и разработки такой политики следует привлечь научную и экспертную европейскую общественность, включая российских ученых.

Беседа публициста Геннадия Бочарова и сенатора, председателя Комиссии Совета Федерации по культуре Виктора Лопатникова

«Некоторое время назад я встретился с Виктором Лопатниковым, с которым был давно знаком. В нашем разговоре, среди прочего, он рассказал о запомнившиеся ему словах генерального консула Японии г-н Суэдзава о последствиях начавшейся в те годы перестройки.. Незадолго до его отъезда из страны Лопатников спросил у него, что он думает о переменах, которые происходили в нашей стране.. «Мне жаль вас,- сказал дипломат- Вы станете такими же, как все. Утратите свою самобытность». Но ведь мы, возразил Лопатников, становимся на путь, каким идет всё западное общество. Вы призывали нас к этому долгие десятилетия. «Это так, - сказал г-н Суэдзава. – Но будьте готовы к неизбежным жертвам. Вы даже не заметите, как утратите самые ценные из тех черт, которые присущи только вам».

1. То, что в обстановке эйфории и грандиозных праздничных салютов в связи с наступлением третьего тысячелетия казалось еще немыслимым, уже к концу первого десятилетия текущего столетия стало явным. Метастазы всестороннего кризиса поразили капитализм до самых глубинных оснований. Глобализация мировой капиталистической системы обусловила ее вхождение в качественно новую фазу развития. Одним из характерных ее проявлений является длящийся уже пятый год мировой экономический кризис.
2. В начале текущего кризиса правительства спасли банковскую систему с помощью бюджетных денег, а центробанки снизили процентные ставки, влив в финансовую систему огромные объемы ликвидности. Повышение на основных фондовых биржах курсов ценных бумаг, хотя несколько смягчило убытки многих финансовых учреждений (было восстановлено в среднем около половины потерь, понесенных в ходе кризиса), тем не менее, процесс нормализации их финансового положения за счет частичного списания так называемых проблемных активов (а на самом деле дутых и сомнительных) и снижения доли заемных средств в капитале еще далек от завершения. Об этом свидетельствует анализ стресс-банков Европы.
3. В мире господствует финансовый капитал. Финансовые рынки живут по своим правилам, а связь с реальным производством практически утеряна, что и доказал нынешний глобальный кризис, начавшийся в США в 2007 году с краха рынка ипотечного кредитования. Кредитные организации нацелены не на долгосрочные отношения с клиентами, а на получение прибыли уже на следующей неделе, финансисты в погоне за высокими бонусами берут на себя повышенные риски, в сделках огромную и все возрастающую роль приобрели торговля деривативами, дефолтными свопами и всевозможные спекулятивные операции, а также незаконная торговля, организованная преступность и коррупция.
4. Меры, предпринятые по укреплению МВФ и Всемирного банка (которым еще недавно обещали верную гибель), а также по спасению крупнейших банков, корпораций, стимулированию экспорта и внутреннего спроса, оказанию финансовой поддержки государствам, погрязшим в долгах, осуждению пойманных за руку мошенников, ограничению бонусов топ-менеджерам и т.п. были неизбежны, чтобы спасти существующий порядок. Однако они лишь позволили не доводить экономику до полного краха, явились аварийными работами по укреплению разваливающегося фундамента глобального капитализма, латанием дыр Тришкиного кафтана.

1. Белорусская модель сегодня (октябрь 2011), как и 12-15 лет назад, в период ее расцвета, также представляет особый интерес. Во-первых, весьма впечатляют масштабы и драматичность обвала: национальная денежная единица с начала года претерпела две девальвации и обесценилась на 189%... Если бы не было двух деноминаций, обменный курс составил бы 86 млн. белорусских рублей за 1 USD! Всемирный банк фиксирует мировой рекорд инфляции за последние 20 лет. Средняя зарплата белорусов, которая полгода назад уступала только российским и казахстанским заработкам (в долларовом эквиваленте) упала ниже уровня Узбекистана, Киргизии, Молдовы.
2. Две девальвации и сокращение госрасходов на социальную сферу лишь зафиксируют положение дел. А вот требования всех потенциальных кредиторов (МВФ, РФ, ЕврАзЭС) о резком сокращении госрасходов на поддержку реального сектора (АПК, промышленность, инфраструктура) - в сочетании с почти убийственной для спроса девальвацией, с высокой инфляцией, с высоким процентом по вкладам и кредитам - могут надолго лишить реальный сектор экономики перспектив развития. В условиях ужесточения бюджетной политики, откуда возьмутся ресурсы для значительных инвестиций? Белорусский капитал не смог накопить собственный инвестиционный потенциал в значимых объемах. Иностранный капитал в таких условиях обычно в страну идет не охотно и уж никак не в сферу производства: кризис еще не закончился, а в мире много мест, куда инвестировать и выгоднее, и безопаснее. Именно такой сценарий называют "ловушкой бедности".
3. Данная модель почти идеально соответствует сложившейся политической системе, в высшей степени централизованной и персонифицированной. Экономическая модель служит основой данной политической системы - и наоборот. Данная модель дает техническую возможность проведения популярных (популистских?) программ и мероприятий, что одобряется электоратом и, действительно, дает весьма заметный позитивный социальный эффект: высокие социальные стандарты, в том числе в сельской местности (агрогородки), высокая занятость, сравнительно высокие (до двух девальваций 2011 г.) зарплаты и пенсии. Кроме того, данная модель очень подходит для мобилизации и концентрации всех ресурсов (включая финансовые ресурсы предприятий) в случае чрезвычайных ситуаций - напр., необходимость скорейшего восстановления народного хозяйства в «лихие 90-е годы», обеспечение продовольственной безопасности страны, мировой кризис или агрессия извне.

В обсуждении приняли доктор философских наук, профессор, проректор по научной и издательской работе, директор Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета Вал. А. Луков, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии РАН, академик РАО Л.П.Буева.
Ведет «круглый стол» доктор философских наук, профессор П.С. Гуревич

В ходе обсуждения были затронуты следующие вопросы

1. Как Вы оцениваете этот социальный проект, считаете его – идеальным, романтическим или дисциплинарно-принудительным?
2. Получили ли реализацию хотя бы отдельные мысли философа о равенстве, справедливости, порядке или проект оказался абсолютно утопическим?
3. Как можно оценить современное российское общество в параметрах Платона? В каком обществе Вы хотели бы жить?