1. Раскатистая международная реакция на вооруженный конфликт между Россией и Грузией по большей части утихла, особенно после недавнего появления доклада ЕС по этому вопросу. Тем не менее характер отношений между большой Россией и ее соседями неизбежно оказывает воздействие на восприятие внешним миром российского стратегического мышления. По моему мнению, российское стремление быть добрым соседом, а не большим братом будет содействовать доверию и дальнейшей разрядке, точно так же, как и в западном полушарии отношения шли бы к лучшему, когда бы США следовали той же политике. Нет нужны оговаривать, что добрососедство должно быть двусторонним. Наверное, моделью здесь могли бы послужить российско-финские отношения.
2. И Китай, и Индия могли бы содействовать глобальной разрядке, продолжая действовать благоразумно в вопросах, соответственно, Тайваня и Кашмира и стремясь к урегулированию пограничных расхождений. Китай одобрительно относится к вступлению в силу договора о всеобъемлющем запрете испытаний и мог бы помочь осуществлению этого, предприняв уже сейчас шаг к ратификации этого договора. Для Китая договор не стал бы обязывающим до тех пор, пока его не ратифицируют США и ряд других государств, однако, действуя сейчас, а не позже, Китай, возможно, существенным образом подтолкнул бы к ратификации других, в том числе и США.
3. На климат глобального разоружения неизбежно влияет успех или неудача на переговорах с Северной Кореей и Ираном. Россия, Китай и США играют на этих переговорах ключевые роли и нуждаются в сотрудничестве для предотвращения программ создания ядерных вооружений. Главное в этих переговорах – какие можно предложить стимулирующие и сдерживающие средства, но три этих государства не подвергнутся риску быть обвиненными в двойных стандартах, если признают за самими собой обязательство, налагаемое ДНЯО: продвигаться к ядерному разоружению, - и будут наглядно убеждать, что действительно делают это.

1. Спустя шесть лет после начала второй войны Ираке, в самом конце июня, американские части были выведены из крупных иракских городов. Контроль в них, по крайней мере, номинально, перешел к иракским военным формированиям, выпестованным американцами. Вывод «джи-ай» из городов лежит в русле решения президента Барака Обамы о полном выводе войск США из Ирака к концу 2011 года.
2. Смена командующего американскими и натовскими войсками в Афганистане вызвана принятием «новой стратегии борьбы с терроризмом». Ее инициатором выступил сам президент Обама. Суть новой стратегии – смещение эпицентра этой борьбы из Ирака к пакистано-афганской границе. А для этого необходимо усилить военное присутствие иностранных войск на территории Афганистана. Другие пункты «новой стратегии» Обамы предусматривают более активное вовлечение в Афган стран-участниц Североатлантического альянса и других союзников Вашингтона, в том числе Исламабада. Одновременно расчет делается на экономическую помощь Кабулу, создание рабочих мест в качестве альтернативы наркоторговле.
3. Время покажет, оправдает ли себя смена военных приоритетов США в Стране гор. И соответственно – смена командующих. Ведь как уже неоднократно отмечали аналитики, одними военными методами проблему не решить. За примерами, в том числе и из отнюдь не древней истории, далеко ходить не надо. Известный афганский писатель и правовед Вадир Сафи полагает, что тысячи иностранных солдат, отправляемых на юг Афганистана, не смогут изменить положение. Ибо натовские военачальники, как утверждает Сафи, пользуются рекомендациями афганских чиновников, преследующих свои цели, но отнюдь не цель скорейшего завершения войны.

1. Сегодня приходится констатировать, что у двух стран, при официально провозглашаемом желании строить Союзное государство, во взаимоотношениях немало проблем, более того, назревает кризис. Движение к объединению буксует. Накапливается обоюдная усталость от малорезультативных усилий. Несмотря на регулярные встречи на разных уровнях, отсутствует общее экономическое и политическое пространство, качественный прорыв в создании Союза так и не произошел.
2. Между нашими государствами отсутствуют непреодолимые противоречия, груз взаимных претензий и обид. Разногласия, которые сейчас существуют, не следует слишком драматизировать, учитывая, что создается новая союзная конструкция. Это процесс сложный и длительный, вспомним, что Европейский Союз к своему нынешнему состоянию шел 50 лет. Сама история и современная действительность создали объективные предпосылки для единения России и Белоруссии. Русские и белорусы – единокровный православный народ. У нас общее прошлое и схожие проблемы сегодня, мы взаимозависимы.
3. Дальнейшее развитие российско-белорусских отношений будет зависеть от ряда факторов, среди которых не последняя роль принадлежит позициям руководства наших стран, их способности идти на компромиссы ради жизненно важных интересов двух стран и единого Союзного государства. В отношении его будущего можно говорить о трех возможных сценариях: оптимистическом, пессимистическом и неопределенном, как сейчас. Последний сценарий характеризуется тем, что де-юре Союз существует, а де-факто его строительство заморожено. Это опасно тем, что если не произойдет серьезных подвижек в создании Союза, то может произойти взаимное разочарование и окончательный «развод». И тогда действительно Россия потеряет Белоруссию, а Белоруссия Россию. Для Российской Федерации, ко всему прочему, это будет означать ее сокрушительное поражение в борьбе за реинтеграцию на постсоветском пространстве.

«Каспийское море слишком долго находилось в тени мировых интересов. Его международная известность поддерживалась лучшей в мире черной икрой, а внутри страны – невиданным браконьерством.
Прошли годы. Картина изменилась до неузнаваемости. Неизменным остается лишь размах браконьерства.
Но это – частность. Сегодня Каспий – это ударный энергетический кулак, нефтяная бочка огромной емкости. Плюс важнейший, стратегический элемент мирового транспортного коридора. И, наконец, – это захватывающая экономическая и геополитическая перспектива.
Ведущую роль в ней призвана сыграть одна из крупнейших водных магистралей мира – судоходный канал «Евразия». О нем и разговор»

1. Сегодня демографическая проблема - одна из наиболее важных и срочных - если время будет упущено, возможности исправить эту ошибку история нам может и не предоставить. Кризис - это шанс для России пересмотреть свои задачи и приоритеты. У нас больше нет и не будет финансовой возможности работать с демографической ситуацией методом «научного тыка». Собственно, времени на столь смелые эксперименты у нас тоже не осталось.
2. Потенциал для повышения рождаемости у России действительно есть. Однако, как показало обследование, желание иметь ребенка во многом зависит от отношения первичной группы, т.е. ближайшего окружения. Чуть меньше влияет жилищная обеспеченность - решение данной проблемы в будущем даст существенно более ощутимый эффект по сравнению с материальными выплатами. Однако на сегодняшний день правительство стимулирует рождаемость именно деньгами (материнский капитал, сертификат роженицы и т.д.). Исследование, кроме того, наглядно показало несостоятельность политики, направленной на возрождение традиционного института брака - факт регистрации никак не влияет на желание женщины завести ребенка.
3. В долгосрочной перспективе государству было бы выгоднее направить потраченные на существующие программы стимулирования рождаемости средства в создание и развитие необходимой для родителей и детей инфраструктуры, т.к. недостаточная оснащенность детских поликлиник, неразвитость сети детских государственных досуговых учреждений, недостаточное количество ясель и детских садов - одни из самых существенных барьеров на пути повышения рождаемости.
4. В сложившейся ситуации нельзя подходить к проблеме с какой-то одной стороны - нужна планомерная работа одновременно по всем направлениям. Физиками еще в советское время был разработан оригинальный метод решения комплексных задач с взаимозависимыми элементами - метод последовательного приближения. Согласно данной технологии бесполезно пытаться сначала полностью преодолеть одну беду, потом - другую; необходимо постепенно, последовательно уменьшать то одну трудность, то другую и так приближаться к цели. Но для этого, безусловно, саму цель надо четко представлять. Равно как и начальные условия.

«Итоги заседания Подготовительного комитета 2009 г. и перспективы конференции по рассмотрению ДНЯО 2010 г. Развитие ситуации вокруг ядерных и ракетных программ Ирана и Северной Кореи»

2 июля 2009 г., гостиница «Гранд Отель Кемпински», Женева, Швейцария

«В ходе сегодняшнего заседания мы будем обсуждать итоги работы Подготовительного комитета 2009 г. и перспективы конференции по рассмотрению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 2010 г., а также динамику изменения ситуации вокруг ядерных и ракетных программ Ирана и Северной Кореи».
«В этих вопросах наметились как позитивные, так и негативные изменения. Прежде всего, получает дальнейшее развитие Инициатива движения к безъядерному миру. Это движение все более усиливается, и не только на уровне общественных организаций и выдающихся международных деятелей. Новая американская администрация во главе с президентом Бараком Обамой, так же как и российский президент Дмитрий Медведев, в целом поддержали это движение. В этом же направлении работает и Австралийская группа».

Геополитическое пространство, с некоторых пор именуемое Большим Ближним Востоком (ББВ), при всем разнообразии политических систем, с помощью которых управляются десятки государств с различной историей, культурой и социально-экономическим уровнем имеет одну общую особенность. Стратегия их развития, так или иначе, увязана с теократическим состоянием обществ, пришедшими в движение мусульманскими массами.
В европейском обыденном сознании укрепилось убеждение в однотипности устремлений политического ислама, применение которым радикальных средств общественного переустройства является чем-то предопределенным. Так ли это?
В дискуссии приняли участие: доктор философских наук, профессор Аббасов Али, обозреватель журнала «Вестник аналитики», кандидат исторических наук Агаев Расим, известный политолог, кандидат исторических наук Али-заде Зардушт, обозреватель независимого агентства «Туран» Тогрул Джуварлы, председатель Центра по защите свободы совести и вероисповедания, имам Бакинской соборной мечети «Джума», теолог Гаджи Ильгар Ибрагим оглы, кандидат исторических наук, автор ряда исследований по исламу Юнусов Ариф.

1. Истоки разнообразия адаптационных процессов в нашей стране в ходе их осуществления были причудливо разнообразны и нередко повторяемы. Они в полной мере осуществлялись на сибирских просторах, усиливаясь по мере включения в них элементов местного богатого социального и природного колорита. За примером далеко ходить не надо. Двадцатое столетие было веком индустриализации Сибири, достигшей в своих модернизационных изменениях существенных результатов, основой которых стали «революционные изменения» в промышленной сфере.
2. Системные изменения, произошедшие в стране, обрушили прежние достижения в данной области общественного производства. И в первой четверти XXI века вновь выдвигается в повестку дня задача очередного индустриального цикла в Сибири и на Дальнем Востоке в связи с необходимостью интенсивного развития России.

1. События 11 сентября 2001 года вновь обострили тему угроз глобального масштаба и необходимости им противостоять. Однако речь пошла уже об угрозах иного порядка – о реальных, а не вымышленных. Начало нового столетия вернуло Голливуд к реальности. Вымышленные космические угрозы и фантастические сюжеты-катастрофы сменились осознанием реальных проблем. Серия сентябрьских терактов 2001 года заставила содрогнуться всю Америку, включая и жителей Голливудских холмов. Осмысление событий, акцентировка необходимости национальной консолидации сказывается на изображении президента Соединённых Штатов в первый год после трагедии. С кинофильмов, произведённых сразу же после событий 9/11 и на протяжении некоторого времени после них, буквально «считывается» с экрана высокий президентский рейтинг Буша и его администрации.
2. К моменту очередных выборов – к 2004 году – кинематографическая элита Голливудских холмов раскалывается на два лагеря. Те выборы характеризовались как «самые идеологизированные» - главным образом из-за иракского кризиса. Накал идейной борьбы между кандидатами был как никогда силен. Лозунгом демократов стал призыв «Избавим страну от упёртого Буша». И Голливуд активно подключился к кампании. В прессе тех дней появилось даже выражение «заговор Голливуда», поскольку «фабрика грёз» совершенно открыто заявила о своих политических пристрастиях и яростно вступила в предвыборную борьбу за демократического кандидата Джона Керри. В 2004 году на «большой экран» выходит сразу несколько абсолютно антиреспубликанских фильмов.
3. Противостоять растущему стремлению общества к переменам, обретению покоя, который видится, в первую очередь, в сворачивании масштабных операций вовне республиканцы уже не в силах к моменту выборов 2008 года. Весь комплекс противоречий наиболее удачно выражается в выборной кампании Барака Обамы (выдвигается нацеленность на внутренние дела, на необходимость в назревших преобразованиях, а проблематика борьбы с терроризмом как суть внешних угроз перенацеливается с ключевого Ирака на периферийный Афганистан и необходимость расширять переговорные процессы с кем бы то ни было). Голливуд почти полностью отдаёт свои голоса Обаме.
4. Голливуд активно создаёт образы президента, как видим, во все времена. И Голливуд мощен, но влияние его не безгранично. Экранные образы начинают «работать» на прототип только в том случае, если это совпадает с преобладающими в социуме настроениями. «Фабрика грёз», направленная когда-то на коррекцию и возможное преобразование действительности, не отказывается от этой цели и сегодня, часто тяготея к трансформирмации мира в соответствии с политическими симпатиями кинотворцов, по-своему отражающих общественные настроения, интерпретирующих те или иные события и поступки первых лиц государства. И это - в отличие от стран авторитарных, где кинематограф был и остается мощным инструментом государственной пропаганды и «делателем» позитивных образов вождей и национальных лидеров.

О книге Самюэля Хантингтона . Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М., 2008, тираж 1500 экз., 635 с.

1. Идентичность – это психологический механизм, рождающий чувство тождественности человека самому себе, ощущение целостности человека. Но этот механизм действует и при восприятии людьми образа своей страны, своей культуры. Процессы, сопряженные с глобализацией, изменили традиционные символы самотождественности. Для многих народов вопрос «кто мы?» стал мучительным, сложным, противоречивым.
2. Однако американский исследователь не учитывает, что логически возможно различать два понятия идентичности. Формальная идентичность является качеством каждого объекта. Реальная же идентичность присуща только эмпирическим объектам и имеет разные формы в зависимости от онтологического статуса конкретного объекта. Камень идентичен себе иначе, нежели организм, - личность или институт. Сохранение идентичности предполагает преодоление противоборствующих сил и является не данностью, а заданностью. Хантингтон отмечает, что «дебаты по поводу национальной идентичности давно превратились в неотъемлемую черту нашего времени» (с.35). Но данная проблема существует не только для Америки. Кризис идентичности затронул все страны и человечество в целом. Нельзя судить об американской идентичности как об автономном процессе. Она связана с самотождественностью и других национальных культур.
3. Книга Хантингтона затрагивает много вопросов. Но ответы зачастую отсутствуют. Будет ли Америка националистической, имперской, космополитической. Выбор должны сделать американцы. Но этот выбор определит не только судьба нации, но и судьбу всего мира.