В конце 2008 года коллективом авторов – сотрудников Института стратегических оценок и анализа был издан обобщающий труд, посвященный рассмотрению современных проблем развития стран Южного Кавказа, одного из неспокойных регионов Европы и мира. Актуальность, научную и политическую значимость избранной авторами темы, пожалуй, трудно переоценить. Как справедливо отмечают сами авторы, Кавказ – это уникальный по своим геополитическим параметрам мост, связывающий Север и Юг, ислам и христианство, и в то же время - кратчайший путь из Азии в Европу, из России на Средний Восток и к Индийскому Океану.
Рецензируемая книга, несомненно, привлечет к себе интерес читательской аудитории, слишком уж важны и злободневны рассматриваемые в ней сюжеты. Хотелось бы пожелать авторам продолжить работу по избранной ими теме, и, в случае подготовки второго издания книги, провести ее более четкое структурирование и устранить встречающиеся повторы, смысловые и стилистические погрешности.

1. Структуры подлинно гражданского общества во всем мире возникают спонтанно, добровольно – как говорят в Америке, растут от «grass roots», от корней травы, т.е. рождаются из гущи народной жизни. И у нас в стране такое бывает, когда, например, на время сплачиваются обманутые вкладчики или дольщики; правда, достигнув некоторых результатов или, чаще, не достигнув их, эти группы распадаются – чаще всего от отчаяния, усталости, от безнадёги. Итак, отмеченные стихийностью возникновения, структуры гражданского общества отличаются, особенно у нас, хрупкостью, непрочностью.
2. Связывать возникновение и развитие гражданского общества только с многовековым развитием истории было бы неправильно: именно современная цивилизация знает, как показано, процессы стремительных цивилизационных преобразований. И ещё: в концепциях гражданского общества нередко говорится также о стихийности, добровольности возникновения как характерных чертах его структур. Но и здесь современная история вносит коррективы в том смысле, что построение гражданского общества вполне может не протекать чисто стихийно, а в какой-то своей части развиваться в соответствии с планом его формирования, в том числе таким, к осуществлению которого будет – но непременно вместе с «общественностью» – причастно и государство
3. В «жизненном мире» и социальных науках России уже высказаны некоторые ценные и важные  частные предложения, которые могут способствовать более интенсивным процессам построения гражданского общества в нашей стране. В дополнение к сказанному ранее об общих тенденциях и возможностях рассмотрю далее ряд более конкретных задач построения гражданского общества в России, опираясь на литературу вопроса и добавляя свои предложения и идеи.

1. Мировой финансовый и экономический кризис оказывает существенное негативное влияние на экономическую ситуацию в странах СНГ. Сила воздействия кризиса на экономику стран СНГ проявляется по-разному в зависимости от степени их интеграции в глобальную экономику, состояния финансовой и банковской систем, фондового рынка. В этих условиях совершенно очевидно, что развитие интеграционных процессов в рамках Содружества, в интересах стран участниц, лишь за счет модернизации его инструментов и  механизмов, как предполагалось раннее, невозможно.
2. В процессе глобализации могут быть восприняты только те усилия ведущих стран, региональными государствами, которые способствуют решению проблем первенства без ущерба для политического менталитета стран, имеющих относительно низкий уровень социально-экономического развития, бедных стран. Надо признать справедливость утверждения, «что политическое достоинство – это также этническое и национальное самоопределение, религиозное самосознание» и все это в мире, где повсеместным стало острое осознание экономического, расового и этнического неравенства.
3. Создание совместных механизмов обеспечения финансовой устойчивости стран Содружества не может не привести к сближению внешнеполитических устремлений, трансформации всей системы партнерских отношений в союзнические, базирующиеся на общности целей и задач общеполитического и экономического развития, геостратегических и национальных интересов. Этому в первую очередь должна способствовать, одобренная в ноябре 2008 года главами правительств СНГ Стратегия экономического развития СНГ до 2020 года. Этот факт показывает, что у стран Содружества есть понимание общего вектора экономического развития. Сейчас ведется разработка проекта плана мероприятий по реализации первого этапа Стратегии, рассчитанного на 2009-2011 годы.

1. Проблема состоит в том, что политические технологии, выполняя функцию адаптации политической системы к потребностям социума наиболее рациональными и эффективными путями, как правило, служат интересам ограниченного круга политических акторов, подрывая принципы социальной справедливости и, следовательно, истинную легитимность. В выстроенных в соответствии с либералистскими представлениями системах процесс формирования социально-политического порядка отдается стихии свободного взаимовыгодного обмена, «невидимой руке рынка» (экономического и политического), спонтанности, упорядочиваемой лишь необходимостью согласования интересов.
2. Из отношений властвования невозможно исключить момент легитимации такого политического порядка, в котором интересы одних удовлетворялись бы в той же мере, что интересы других. Политические технологии в данном контексте выступают инструментом манипуляции политическим поведением масс, средством легитимации нарушающих принципы социальной справедливости политических событий, действий, проектов.
3. При наличии соответствующей политической воли, опирающейся на идеи социальной справедливости, политические технологии могут быть поставлены на службу истинно демократическим ценностям. Идея постепенной социальной инженерии, состоящая в увязывании знания структуры действия, его технологии, с предсказуемостью результата, опираясь на допущения регулярности, нормосообразности социальной реальности, не может обеспечить окончательный заслон возникновению иррациональных политических практик.

1. Большинство людей  погибает от голода не из-за краткосрочных перебоев с получением продуктов питания, а в результате долговременного недоедания, вызванного бедностью. Вот где на самом деле кроется истинная причина голодной смерти миллионов людей! Нищета и голод неразрывно связаны между собой кандалами, которые носят сегодня, по меньшей мере, миллиард людей, или каждый шестой житель Земли. А половина людей планеты не имеют сбалансированного рациона питания, содержащего необходимые вещества, чтобы вести здоровую полноценную жизнь, что, конечно же, сказывается на их физическом и умственном развитии.
2. Неравномерность распределения доходов существовала, начиная с первых дней цивилизации, когда возникла эксплуатация человека человеком. И эта истина давно всем известна. Отсюда и чисто практический вывод: чтобы покончить с голодом, надо ликвидировать общественный строй, когда одни эксплуатируют других. Надо ликвидировать частную собственность на средства производства, кроме той, которая служит собственному труду. Но решение этой вековечной проблемы, находящейся в экономической плоскости, упирается в проблему политическую
3. Итак, если отбросить излишнюю словесную шелуху, то обнажаются настоящие причины роста дороговизны на продовольствие: валютная политика США, структурные изменения в производстве сельскохозяйственных культур в пользу этанола, подкрепленные соответствующими финансовыми рычагами стимулирования в условиях насыщенности внутренних рынков развитых стран продовольственными товарами и, конечно же, спекулятивные операции в погоне за максимальной прибылью.

1. Конфликт в Южной Осетии показал, что политика балансирования на грани войны, использовавшаяся Саакашвили в отношениях с мятежными регионами, навсегда ушла в прошлое. Однако и Кремль не достиг в этой войне главной цели – она не привела к низвержению Саакашвили. Кроме того, после завершения «горячей» фазы конфликта стало очевидно, что Запад сделает все возможное для защиты Тбилиси от внешней угрозы.
2. Для подтверждения своего права на самостоятельную политику, Москве была необходима убедительная победа, яркий шаг в отношении какого-либо государства СНГ, даже в условиях непредсказуемости реакции Запада. Он должен был продемонстрировать этим государствам, что США им не помогут,  а Россия, после многолетнего игнорирования международных проблем, опять готова отстаивать свои интересы на постсоветском пространстве.
3. Кавказский конфликт также вновь продемонстрировал геополитические возможности трех основных игроков – ЕС, России и США. При драматическом расхождении мотиваций и интересов, поведение сторон в ходе конфликта до некоторой степени предопредели те изменения в мировой расстановке сил, которые позволяют высказать некоторые предположения относительно того, как будет функционировать многополярный мир в будущем – по крайней мере, что касается европейского измерения.

1. Сегодняшний финансово-экономический  кризис «западнической» системы  и структурная регионолизация некоторых рынков (Южная Америка, Евразия), как проявление передела планеты    на крупные геополитические пространства («многополярности»), ускоряют упадок «необходимой нации» и противодействуют   глобализации.  Этот процесс, твердо основанный на принципе  экономической взаимозависимости, в среднесрочный период может смениться процессом континентальной регионализации, тесно связанным с принципом «дополняемости».
2. Регионализация рынков в двух полушариях планеты, до недавнего времени тесно связанное с процессом глобализации, а главное, органически вытекающее из геополитических доктрин   мирового господства, которыми руководствуются США в последние десятилетия, кажется все более эволюционирует в сторону крупных континентальных образований и способствует, в среднесрочной перспективе геополитической интеграции обширных самодостаточных пространств.
3. Принципу глобализации и приверженности всемирной экономической взаимозависимости на планетарном уровне, сменяется принципом дополнительности, как новой основы  для сплочения на континентальном уровне различных экономик при уважении специфики и культурных традиций народов мира. XXI  век в масштабах экономики всей планеты будет отмечен  противоречием, которое  возникнет между глобализацией  и процессами, направленными на создание экономически дополняющих друг друга континентальных пространств.

1. С недавних пор произошел важный сдвиг в американских обсуждениях по поводу ядерной политики, выразившийся в отходе от исключительного акцента на то, чтобы помешать другим государствам обрести ядерное оружие, и сосредоточенности на создании нового ядерного порядка, в котором все ядерные державы станут продвигаться к ликвидации этих вооружений. Ядерное разоружение стало основой политических обсуждений, наряду с ядерным нераспространением.
2. Выступающие за ликвидацию ядерных вооружений утверждают, что ядерное нераспространение должно сопровождаться ядерным разоружением. Ядерный порядок, основанный на дискриминации: некоторые страны обладают ядерным оружием, а другим отказывается в праве иметь его, - в долгосрочной перспективе окажется неработоспособным. Он утратит приемлемость и разумность даже в глазах тех государств, которые вообще не желают иметь ядерное оружие. Возможно, они проявят меньше готовности поддерживать и укреплять дискриминационный ядерный режим, нежели режим, в котором ядерные вооружения запрещены в целом.
3. Соединенные Штаты и Россия обладают 90 процентами ядерных вооружений в мире. Тем самым сотрудничество между ними существенно важно, если мир намерен продвигаться к уничтожению ядерного оружия. Только в том случае, если эти две страны сумеют согласиться с представлением о совместном будущем, появится возможность сделать первые шаги по пути к ликвидации ядерных вооружений. Между тем отношения между двумя этими странами переживают не лучшие времена, есть признаки, что мы находимся на грани гонки ядерных вооружений. Американо-российские отношения, следовательно, необходимо поставить на новую основу. Такая цель, как ядерное разоружение, могла бы составить основу для диалога по вопросам безопасности.

1. Подобно тому, как кризис в экономике заставил даже самых консервативных мировых игроков признать необходимость экстренных мер по координации межгосударственных усилий, меняя всю архитектуру мировой экономической системы, кризис системы нераспространения, спровоцированный действиями руководства Ирана, требует создания своей «системы быстрого реагирования». Ее основой может стать рабочая группа на высшем уровне, на первом этапе - с участием руководства США и России, с последующим присоединением Евросоюза,   для противодействия ядерному терроризму.
2. Пора прекратить, маскируя разрушительные цели и намерения красивыми фразами, противопоставлять один народ другому, в какой бы части мира бы эти народы ни находились – в Европе, США, России или Ближнем Востоке. Последовательное  следование этому курсу, в конечном счете, приведет к таким изменениям в руководстве стран и движений, провоцирующих столкновения с соседями, которые сделают возможным мирный выход из наметившихся и начавшихся кризисов, сегодня разрешаемых с применением силы.

1. Как известно, сценарный подход является необходимым компонентом внешнеполитического стратегического планирования. Сценарное мышление дает возможность достаточно эффективно контролировать несколько десятков основных факторов, влияющих на развитие кризисов и конфликтов. Обычно, человек способен одновременно оперировать только 5-7 факторами. Кроме того, система сценариев позволяет существенно улучшить отбор и анализ событийных рядов. Наконец, наличие соответствующих сценариев - необходимая предпосылка развития стратегического мышления, использования рефлексивных стратегий, игровых моделей и т.д. в динамических конфликтных зонах, как например, Ближний Восток.
2. Как известно, начиная с середины 50-х годов, баланс сил на Ближнем Востоке определялся, прежде всего, соперничеством СССР и США. Во второй отказавшись от защиты своих стратегических интересов. Баланс сил на Ближнем Востоке был разрушен. Соединенные Штаты почти на два десятилетия получили глобальный карт-бланш на реализацию своей ближневосточной стратегии. Однако Вашингтону не удалось поставить под свой контроль этот регион. Более того, именно американская ближневосточная политика привела к существенному усилению в этом регионе политического Ислама.
3. За последние 5-7 лет на Ближнем Востоке окончательно сформировался и достаточно рельефно структурировался принципиально новый баланс сил. Основная конфронтационная линия разделяет два противоборствующих, сложившихся де-факто военно-политических союза.  С одной стороны, это т.н. «северный альянс» – Иран, Сирия, ХАМАС, Хизбалла. На противоположной стороне – т.н. «прозападная коалиция» - США, Израиль, Египет, администрация палестинской автономии. В той или иной степени первому альянсу помогают Россия, Китай, Турция, Ливия, Катар, Алжир, Судан, Венесуэла, Боливия, сотни антиглобалистских и тысячи мусульманских организаций и движений во всем мире. Второй альянс поддерживается с большинством стран НАТО.