1. Практика образования государствами союзов для совместного решения задач, связанных с обороной и безопасностью, имеет многовековую историю. Процессам формирования и функционирования международных организаций в современных условиях присущи свои отличительные черты. Россия же, которая в начале 90-х гг. прошлого века потеряла практически всех своих союзников, постепенно адаптируется к новым условиям, что происходит весьма болезненно.
2. Участие государств в коалиции, действия в рамках какого-либо международного института безопасности предполагают координацию действий и влечет за собой добровольный отказ от части своего суверенитета в пользу наднациональных органов, уполномоченных на принятие решений, обязательных для выполнения всеми. Вместе с тем такое положение не означает невозможности для государств вносить коррективы в свою коалиционную политику, порой весьма существенные, и определять степень своего участия с учетом, опять же, своих национальных интересов и изменившейся ситуации.
3. Само участие в коалиции следует рассматривать лишь как один из способов, одну из технологий реализации национальных интересов и не более того. Ведь есть и альтернативные, но оттого не менее эффективные варианты, не требующие связывания себя какими-либо союзническими обязательствами и участия в боевых действиях. Удачным примером таких действий можно назвать участие России в борьбе с режимом талибов, выразившееся в поддержке Северного альянса вооружением и техникой.

1. Транснационализация российских корпораций продвигается столь быстрым темпами, что экономическое, политическое, юридическое, фискальное наконец  осмысление этого процесса намного отстает от практических проблем, выдвигаемых выходом отечественных ТНК на зарубежные рынки. Это, в свою очередь, препятствует полноценному включению процесса транснационализации нашего крупного бизнеса в общий комплекс вопросов, на основе которых реализуется внешнеполитическая стратегия государства. Это ставит перед российским бизнес-сообществом насущную задачу формирования внятной идеологии транснационализации.
2. Российская специфика переходного периода к рынку привела к тому, что в стране возник любопытный феномен, не вписывающийся в логику мировой экономики: процесс вывоза капитала через ТНК наложился на острую потребность в иностранных инвестициях. Между тем, дефицит иностранных инвестиций был обоснован вполне конкретными причинами: общим  на то время несоответствием делового климата России мировым стандартам, что отпугивало потенциальных инвесторов. Но благодаря стремительному развитию процессов транснационализации, в стране быстро формируется новая бизнес-среда, повышающая доверие к российскому рынку.
3. Вступление в ВТО, безусловно, ускорит процессы транснационализации. Но не следует забывать, что в ВТО состоят уже практически все страны, однако это не мешает искривлению процессов глобализации, делающих бедных еще беднее. Само по себе членство в ВТО не гарантирует нашу страну от непоправимых бед неправедной глобализации. Более того, еще не изучен вопрос: не является ли сама ВТО мощным инструментом нынешней несправедливой модели глобализации?

В марте 2007 года Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации совместно с Институтом стратегических оценок и анализа, а также рядом федеральных министерств, ведомств, исследовательских и научных центров провели научно-практическую конференцию «Международная безопасность России в условиях глобализации».
На пленарных заседаниях и в дискуссиях, развернувшихся в семи секциях, вырисовалась группа проблем, вокруг которых и происходил оживленный обмен мнениями:
   - Внешнеполитические аспекты безопасности России
   - Актуальные вопросы экономической и энергетической безопасности
   - Оборонная составляющая безопасности
   - Проблемы социоэкологической безопасности общества и государства
   - Информационная и гуманитарная безопасность

(Хроника событий 1988 года. Продолжение)

«25 июля ЦК КПСС и Президиум ВС СССР приняли постановление «О практических мерах по реализации постановления Президиума Верховного Совета СССР по вопросу о Нагорном Карабахе»., которое подтверждало безусловное сохранение статуса Нагорно-Карабахской автономной области в составе Азербайджанской ССР В соответствии с этим решением в Нагорном Карабахе был создан штаб под руководством представителя ЦК КПСС и Президиума Верховного Совета СССР А.И. Вольского. Однако, как показали события осени 1988 года, надежды, вызванные решениями, оказались необоснованными».
«Подтверждение конституционного статуса НКАО в упомянутом решении ПВС СССР сопровождалось двусмысленными оговорками, которые позволяли армянской стороне конфликта относиться к пребыванию Нагорного Карабаха в составе Азербайджана как к досадной формальности. Вопреки усилиям, предпринимавшимся союзным центром, армяно-азербайджанский конфликт продолжал углубляться. Все сильнее разгорался пожар межобщинной вражды между армянским и азербайджанским населением Нагорного Карабаха».

1. У книги  очень личностное и интригующее название,  проросшее из вполне очевидного реального факта. Дело здесь, конечно, не в смысле, а в ощущениях автора, которые он вынес из своей богатой событиями  жизни  и с большим мастерством  и тактом выразил.  И важно, что с этим названием в  книгу пришла еле приметная в начале и вообще-то  мало свойственная Геннадию Бочарову, с его суховатым, порой лапидарным стилем письма, философско- лирическая струя,  пролившаяся   в конце книги  замечательной «Тихой тетрадью».
2. Геннадий Бочаров всегда работал с конкретным материалом, на который неизбежно наслаивалась и  вся его собственная жизнь. И как бы старательно он  не отодвигал себя в книге  как автора в тень, на второй или  даже третий план, его присутствие обнаруживается так же, как растворенный в чае сахар. Или, как соль, в супе – кому как нравится. Другими словами, автора в гуще событий и   знаменитостей, которых он, кажется, притягивал к себе, как магнит,   вроде всегда много и вроде всегда не хватает – просто он  всегда, когда было нужно, оказывался в нужное время на  нужном месте
3. Автор проводит нас по многим жизненным дорогам минувшего и начала нового века, понуждая размышлять вместе с ним о том, что происходило и происходит с нами в этом  страждущем перемен  и боящихся их  мире, как высоко может подняться человек в своем стремлении к совершенству и как низко пасть из-за самонадеянности, тщеславия и  цинизма.Он не ведет за руку – он просто предлагает идти рядом с ним  и смотреть в нужную сторону.

1. Автор книги призывает нас к гражданской сознательности. Он презирает тех, кто молча поедает свой хлеб и невнятно бубнит под нос гневные слова и проклятия. Так поступают миллиарды людей на земле и десятки миллионов людей. Ш.Р. Абдурашитов вразумляет и предостерегает: гражданская индифферентность, обывательская пассивность, равнодушие к чужим бедам рождает зло. И все это замечательно сказано. Только,  увы, не впервые.
2. Трезвость проведенной автором экспертизы проявляется в критике мифов, которые развращают общественное сознание. Говорят, что в стране неисчерпаемы природные ресурсы нефти, газа, угля, черных и цветных металлов, золота, алмазов, чернозема, водных ресурсов.  Но это не что иное, как миф. Повторяют, будто Россия априори не способна выпускать товары высокого класса. Толкуют о том, что российский народ  вороват, ленив  не способен к конкуренции. Все это, по мнению автора, предрассудки. А вот бестолковость действительно имеет место. Она видна едва ли не повсюду.
3. Реформаторская мысль Ш.Р.. Абдурашитова разнообразна. Мы узнаем из книги, как «северам» вырваться из энерготупика, как улучшить деятельность жилкомхозов. Но разве страна не охвачена этим реформистским пафосом? Разве нет избытка различных проектов преображения жизни? Но в силу какой логики эти проекты завершаются неудачами или приносят горькие плоды? Неужели дело только в правилах житейского согласия, которые щедро формулирует Ш.Р. Абдурашитов?

Ф.Д. Бобков «Последние двадцать лет. Записки начальника политической контрразведки», М.,2006г.

Э. Генри. «К вопросу о внешней политике Сталина». М., 2007.

Коротаев А.В., Клименко В.В., Прусаков Д.Б. Возникновение ислама. Социально-экологический и политико-антропологический контекст. М., 2007.

Проект двухпартийной управляемой демократии, столкнувшись с реальной проблемой  раскола вертикальных полномочий,  подталкивает к возвращению в старую модель однопартийности...