1. Россия неумолимо приближается к очередной вехе своей истории, что вызывает определенную тревогу в обществе за будущее страны. Казалось бы, после многих лет демократического строительства  выборы законодательной власти и президента  должны стать обычной процедурой. Но, вероятно, не для евразийской России, где по-прежнему велика роль личности во власти, и можно говорить о наступившей относительной стабильности, когда нет желающих войти в очередную смуту. Особенно опасна она, когда тактические вопросы борьбы за власть доминируют над необходимостью стратегического виденья, а так же  для возможного распада федеративного государства.
2. Новейшая геополитика преодолевает узость традиционной и новой геополитики с доминирующим географическим или экономическим детерминизмом. Она  переносит акцент  на многомерное пространство, учитывающее разнообразие  культурно-генетических кодов. Поэтому в её основе  - захват территорий с опорой на технологии манипулирования сознанием (подсознанием) граждан государства, которое является объектом воздействия.
3. Геополитическая мощь государства определяется в первую очередь не материальными ресурсами, а силой духа. Не случайно американская власть с таким вниманием следит за «духовным климатом» в мире. В Ежегодном докладе Государственного департамента США о свободе вероисповедования в странах мира, подготовленном в сентябре 2006 года,  констатируется большая роль американских служителей культа в Восточной Европе.

1. Ослабление прошлого во имя лучшего будущего всегда является условием любого кризиса. Вопрос здесь в том, как понимается будущее, что берется из прошлого и как осуществляется  выбор нужных решений из возможных. И на какой основе. На основе выявленных закономерностей и тенденций и с учетом национальных интересов, или в угоду политической конъюнктуре, на основе эгоистических  и групповых интересов, а многие из усилий, предпринимаемых властью, весьма далеки от научного предвидения и не случайно они оказывают слабое влияние на повышение эффективности экономики и улучшение качества жизни народа.
2. Предсказуемость развития страны в рамках мирового сообщества и активное воздействие на  характер и направленность этого развития могут быть обеспечены только на основе научных знаний. Но если это так, то мы должны уяснить себе, почему же наука в ее нынешнем состоянии оказалась не способной ответить на этот исторический вызов? Объяснение этому, по-видимому, следует искать  в архаичности исторически сложившейся и явно устаревшей системы отношения науки и общества, не позволяющей ей подняться над эгоистическими интересами государства или отдельных элит общества.
3. Феномен особой востребованности метода форсайта в последнее время обусловлен двумя объективными обстоятельствами: во-первых, за последние годы существенно утрачена культура осуществления научной и общественной экспертизы решений,  принимаемых государством и, во-вторых, стало ясно, что на фоне активизации усилий государства, направленных на формирование в России гражданского общества, необходимость возрождения институтов научной и общественной экспертиз стало явлением объективно обусловленным.

В ноябре 2006 г. на кафедре национальных, федеративных и международных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации состоялся «круглый стол» в связи с годовщиной подписания Беловежских соглашений. В «круглом столе» приняли участие профессора кафедры доктор философских наук, профессор А.Ф. Дашдамиров, доктор политических наук А.Н. Михайленко, доктор исторических наук, профессор Л.О. Терновая, аспиранты кафедры В.И. Келехсаев и Е.В. Кондрашова. Открыл «круглый стол» заведующий кафедрой, доктор исторических наук, профессор В.А. Михайлов. В обсуждении были подняты вопросы, которые, по мнению редакции, представят интерес для читателей нашего журнала.

В обсуждении проблемы приняли участие   ректор Московского государственного университета технологий и управления доктор педагогических наук, профессор О.К. Филатов, ректор Московского гуманитарного университета доктор философских наук, профессор И.М. Ильинский, заместитель директора по научной работе Московского гуманитарного университета, доктор философских наук, профессор  В.А. Луков, ректор Национального института бизнеса, доктор философских наук, профессор С.И. Плаксий, доктор физико-математических наук, профессор Е.Н. Яковлев, кандидат философских наук, заместитель  руководителя лаборатории Э.М. Спирова, кандидат педагогических наук К.А. Мишина.
«Круглый стол» ведет доктор философских наук,  доктор филологических наук, профессор П.С. Гуревич
В отечественном образовании  происходят значительные преобразования. Мы переходим  к новым технологиям, внедряем модульное образование, подписали соглашение о Болонском соглашении. Каким быть отечественному образованию? Не секрет, что на этот счет  в обществе существуют разные мнения, не все согласны с проводимыми реформами. В то же время, как известно, образование представляет собой важнейшую сферу культуры. Общество не может быть равнодушным, к тому, каким станет отечественное образование в ближайшее время. В связи с этим мы хотели бы обсудить ряд актуальных вопросов:

1. Беспристрастного взгляда на то, что происходило и происходит вокруг Нагорного Карабаха и в самой области последние два десятилетия в огромном ворохе книг, записок, мемуаров, документов, журналистских статей отыскать трудно. По собственному признанию Томаса де Ваала, его книга «Черный сад» является первой попыткой дать полную картину карабахского конфликта со всех сторон.
2. Известно, идеи сепаратизма зреют обычно в умах национальных элит, и, как правило, обретают особую разрушительную силу, когда находят мощную внешнюю поддержку. Карабахский аншлюс стал де-факто возможен ввиду благоприятного отношения Запада, которое приобретало любое сепаратистское движение, подтачивающее государственные основы СССР.
3. Любое решение в карабахском урегулировании, нарушающее суверенитет и территориальную целостность Азербайджана не может не рассматриваться как опасный прецедент, создающий политико-правовую базу для интенсификации Арменией своей экспансионистской политики, предъявления ею новых территориальных претензий своим соседям.

О книге Бжезинского Збигнева "Выбор: мировое господство или глобальное лидерство." М., 2006

1. З. Бжезинский в своей книге разрабатывает стратегическую линию США, поскольку он осознает, что неверные политические шаги способны превратить Америку в осажденную крепость. Мало того, они могут ввергнуть  мир в состояние хаоса. По мнению Бжезинского, американская мощь достигла беспрецедентного уровня. Весь мир ощущает инновационный эффект технологического динамизма США. Повсюду ощущается притягательность многоликой и часто незатейливой американской массовой культуры.
2. В числе тех вопросов, которые освещает З. Бжезинский в своей книге, нет последовательного анализа тех цивилизационных напряжений, с которыми столкнулась современная история. З. Бжезинского волнуют только те трудности, с которыми сталкивается американская внешняя политика. Он отмечает, что Америке становится все труднее проводить последовательную долгосрочную политику, которая опиралась бы на вдумчивую и беспристрастную оценку современного состояния доктринальных и культурных амбиций исламского мира, а также действительной угрозы, которую они представляют для глобальной безопасности.
3. Автору представляется, что сегодня феномен глобализации имеет прагматичных сторонников и весьма эмоциональных оппонентов. Что же выходит? Глобализация сама по себе ни хороша, ни плоха. Она станет такой, какой ее сделают реальные агенты мирового процесса. Многие противники глобализации не считают ее объективным порождением социальной эволюции. Глобализация в этом случае оценивается как чисто теоретическая придумка, призванная обеспечить примат экономических ценностей.

ОСНОВНОЙ ИНСТИНКТ
Рон Полборн. Воля и Власть. Человек во власти и вне ее. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006, тираж 5000 экз., 728 c.

ДЕКОНСТРУКЦИЯ В АСПЕКТЕ ПОЛИТИКИ
Алейник Р.С. Человек в философском постмодернизме. М., 2006, тираж 500 экз., 224 с.

СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ
Зиновьев Александр. Распутье. М., 2006, тираж 5000 экз., 320 с.

УРОКИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИАЛОГОВ
Российская наука международных отношений: новые направления / Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М., 2006, тираж 3000 экз., 416 с.

В этом номере Вестника практически  весь раздел «Международные отношения» посвящен ближневосточному региону, где уже не первое десятилетие  сталкиваются   экономические и политические интересы многих ведущих государств мира. О различных аспектах складывающейся там непростой и взрывоопасной ситуации пишут и отечественные, и зарубежные аналитики.  Широко обсуждалась эта тема на Международной научно-практической конференции «Россия и безопасность», затрагивается  она  и в традиционной рубрике «500 строк».
Очевидны и злободневность ,и актуальность проблем, неразрешенность которых угрожает всей системе сложившихся международных отношений и глобальной безопасности в  целом. Понятна и озабоченность  нашей страны ситуацией, складывающейся недалеко от ее границ.
Некоторыми соображениями на этот счет я хотел бы поделиться и на  сегодняшней  «Страничке».

1. Масштаб и многогранность национальных проектов позволяют говорить о том, что сама их идея выходит далеко за рамки отдельных, пусть даже очень крупных государственных программ. Речь идет об изменениях, которые отражаются и будут отражаться на социально-экономической, психологической, общественной и, в конечном счете, политической сферах развития страны. Эти результаты являются никак не менее важными, чем достижение плановых отметок по всем приоритетам. И в этом необходимо отдавать себе отчет.
2. Реализация приоритетных проектов привела к форсированному переходу к долгосрочному планированию и бюджетированию, что крайне важно для устойчивого экономического развития. Еще более значимо то, что в процессе бюджетного планирования получает логическое развитие стратегия эффективных инвестиций в человека, в рост качества жизни. Работа в рамках ПНП потребовала долгосрочных отраслевых и межотраслевых стратегий, что необходимо и для всей экономики страны. Важным аспектом является и то, что реализация приоритетных национальных проектов приводит к внедрению современных технологий.
3. Приоритетные проекты задали хороший темп системному развитию отраслей социальной сферы. Этот темп не должен быть потерян. В здравоохранении с 2007 года начинается реализация "пилотных" проектов в 17 регионах страны. Продолжится и поддержка лидеров в образовании. Инновационные школы во всех регионах России станут центрами для повышения квалификации учителей. Будет уделено серьезное внимание учреждениям начального и среднего профессионального образования.

1. После завершения нашего председательства в восьмерке расцвели полным цветом до этого вызревавшие на протяжении года смутные подозрения и явные обиды партнеров. Зимой и ранней весной посетители  сайтов Иносми и Инопресса ( где представлены статьи не с самыми жесткими оценками ) в российском сегменте Интернета могли поразиться обилию обвинительных и откровенно негодующих материалов западной прессы в адрес России, кремлевской администрации и лично президента Путина. Нетрудно догадаться, что большинство выставленных на сайт статей о нашей стране были редакционными. Это привычная тактика – не ставить под удар собственных корреспондентов в Москве.
2. Не случайно в наше время внимание журналистов приковывают события на Украине, в Киргизии – там, где в силу исторической инерции повторяются  сценарии, известные в Восточной Европе и России. В этом контексте более понятной становится венгерская схватка  политических сил за доверие населения своего посткоммунистического общества. Возможно, бархатные революции лишь устранили формально-идеологические скрепы своих стран с коммунистическим прошлым. Теперь приходит время переоценки глубоких социально-экономических разломов, произошедших  на рубеже 90-х годов.
3. Возвращение России в экономическое и политическое пространство, из которого она была вытеснена  после развала СССР, становится реальным, а потому  обсуждаемым событием. Россия  восстанавливает свое влияние в арабском и мусульманском мире. Без ее взвешенной прагматичной политики, похоже, не получается урегулировать застарелые и вновь возникающие проблемы  Ближнего Востока