«В Баку мало кто, в том числе и наш герой, знал или догадывался о том, что уже, начиная с 1940 года, Южный Азербайджан был включен Москвой в военно-стратегические планы Советского Союза. У Кремля были свои расчеты и резоны для такой политики: возможность присоединения этой части Ирана к Азербайджанской ССР, расширение плацдарма стратегического влияния в средне-восточном регионе, опережение германских стратегов, рассчитывавших взять под свой контроль экономику Ирана».
 «Главным, разумеется, была нефть. На утро 26 августа, то есть спустя всего два месяца с начала войны, по Баку поползли максимально приглушенные слухи: Красная Армия ночью перешла иранскую границу. Первоначально этим разговорам мало кто верил. Но в штаб-квартире ЦК Компартии Азербайджана, где Багиров провел бессонную ночь, было известно: в 2 часа ночи 25 августа передовые части Красной Армии приступили к осуществлению военной операции. С 5 до 7 часов утра по всей линии от Нахичевани до Южного побережья Каспия пограничные войска СССР, 44-ая и 47-ая армии, Каспийский флот, 8-ой Закавказский корпус, 132-я Евлахская авиадивизия начали боевые действия в Южном Азербайджане и на юге Каспия. Локальное сопротивление иранцев продолжалось до 13 часов дня. Иранская армия сразу же капитулировала. Советские войска взяли Южный Азербайджан, Гилян, Мазандаран и Хоросан».

Тайны истории

1. В 2001 году террористам удалось осуществить дьявольский план Гитлера. В сентябре Америка отметила (отметит) очередную годовщину самой крупной террористической акции в национальной, да пожалуй, и в мировой истории. Это потрясение на общенациональном уровне усугублено тем, что США, которые с середины XIX века не знали войн на своей территории, оказались беззащитными перед атакой с воздуха.
2. Существовало много причин, по которым германским ракетчикам, взаимодействовавшим со спецслужбами, не удалось нанести замышлявшийся в глубочайшей тайне» удар по Нью-Йорку. Но думается, что самая главная в том, что благодаря Красной Армии, мужеству и героизму всего нашего народа, союзных наций удалось добиться победы в мае 1945 года. Вот мнение экспертов: по планам германских ракетчиков первый ракетный удар по Нью-Йорку, а также удары крылатыми ракетами по Челябинску, Свердловску и другим городам Урала могли быть совершены уже в октябре 1945 года.
3. Террористы-камикадзе, которые 11 сентября 2001 года нанесли удар по двум ньюйоркским небоскребам, по сути реализовали бесчеловечную идею заправил гитлеровской Германии. Не исключено, что пилотам-смертникам удалось ознакомиться с планами верхушки «третьего рейха» по нанесению удара по Эмпайр Стейт Билдинг. В пользу такого предположения говорит тот факт, что двоим террористам первоначально удалось осесть и легализоваться в ФРГ. И уже оттуда они перебрались в США, где прошли курс обучения по управлению «Боингами».

О книге Роберта Нисбета Прогресс: история идеи. М., 2008

1. Автор доказывает, что от древних греков до наших дней идея прогресса является центральной темой западных интеллектуалов и западной цивилизации. Более того, он скорбит по поводу утраты веры в прогресс у многих современных интеллектуалов и убежден в том, что это может обрушить западную цивилизацию.
2. Р. Нисбет убежден в том, что за двадцать пять столетий существования идея прогресса принесла гораздо больше благ, нежели отвержение этой концепции. Здесь можно поспорить с маститым социологом. На мой взгляд, именно проверка этой идеи на прочность смогла помочь человечеству преодолеть разломы истории, раскрыть ресурсы социальной динамики.
3. Книга Р. Нисбета поражает научной эрудированностью, основательностью и глубиной социологического размышления. Но она, безусловно, проигрывает в культурологическом аспекте. Идея прогресса настолько всеохватна, что теоретически возможно доказать ее наличие в наскальных рисунках каменного века. Однако можно считать упрощением представление о том, что эта идея оказалась всеохватной. Более проницательные культурологи не случайно выделяют разные стадии в развитии человеческой истории.

О книге George Anderson. Federalism: An Introduction. Oxford University press, 2008, 96 pp.

1. Попытку описать феномен федерализма на основе мирового опыта совсем недавно предпринял Джордж Андерсон. Бывший член правительства, сегодня он занимает пост Президента Форума Федераций – международной некоммерческой организации со штаб-квартирой в Оттаве. Систематизация и обобщение богатого фактического материала, сделанные автором, безусловно, представляют интерес и для нашего читателя, особенно политиков и политологов.
2. При всей уникальности исторического опыта появления федеративных государств, и здесь автор находит возможным назвать общие причины: для одних стран это необходимость объединить прежде отдельные части в новое целое государство, для других – реструктуризация прежде единого государства в интересах соблюдения демократических ценностей, а иногда и то, и другое.
3. Книга добросовестного канадского исследователя лишний раз подтверждает многообразие окружающего нас мира, не только естественного, но и созданного людьми, которые и могут им пользоваться для своего блага и развития. При этом каждый народ волен выбирать (и выбирает) национальную форму федерализма, сообразуясь с обстоятельствами.

1. В основу книги положены материалы, собранные автором в период работы и командировок на Ближний Восток в 1990-х – 2007-х г.г., записи личных бесед с представителями разнообразных профессиональных и общественно-политических групп населения Сирии, Египта, Саудовской Аравии, Ливана, других стран региона. Немалую роль сыграла в этой работе и преподавательская деятельность автора в ведущих вузах Москвы.
2. Объектом исследования является ближневосточный регион, его социально-политические системы, своеобразие которых состоит в том, что сегодня большинство арабских стран только пытается осуществить переход от авторитарной модели управления государством к более либеральной.
3. Работа представляет из себя результат многолетних наблюдений и размышлений, что обеспечило широкий охват автором важнейших проблем Ближневосточного региона, происходящих в нем социально-политических процессов в тесной связке с их историей, культурой, особенностями жизни арабского общества.

     Кризис основательно встряхнул мировую экономику.
     Добрался, естественно, он и до нас и, судя по всему, весьма стремительно. За три недели, отделявших  упоминание о нем  в послании президента России к Федеральному собранию с острой филиппикой в адрес безответственных действий американской администрации от оглашения программы конкретных антикризисных мер российской власти в выступлении премьера на съезде «Единой России».
     Пока в стране обсуждался вопрос, будет кризис или нет, коснется ли он реального сектора или пройдет мимо,   пока закачивались миллиарды рублей в банковскую систему, «кризис, начавшийся как финансовый, на наших глазах превратился в экономический».
     Вся суть в этих словах премьера - «на наших глазах». Очевидно, что и ждали, и готовились к худшему, но решили действовать осмотрительно, чтобы не вызывать паники. Что ж, хорошо усвоен урок  дефолта 1998 года. Весьма оперативно началась и реализация антикризисной программы – уже  через несколько дней Госдума утвердила налоговые послабления, предложенные лидером партии.
     Многие страны в настоящее время используют налоговые стимулы для поддержания реального сектора экономики, и это  средство было одобрено финансовой G20 на заседании в Бразилии. Но даже апологеты либерального саморегулирующегося рынка сейчас прибегают к мерам, напоминающим больше социалистические, чем либеральные – национализацию, протекционизм, прямое вмешательство государства в экономику. Кое-где слышны призывы о необходимости закрытия границ (пока, правда, только финансовых).
     Ряд развитых государств уже сейчас тратит на борьбу с финансовым кризисом порядка  13 - 15% ВВП. Немало делается и для удержания крупных производств на плаву.

1. Для преодоления концептуального кризиса внешней политики Россия должна разобраться со своей национальной идентичностью. Оставив нелепые потуги наших либералов (а на самом деле – псевдолибералов-наследников большевиков) предстать в мире «белой и пушистой» некой «новой» Россией, которая строит свою государственность якобы лишь около двадцати лет, она должна недвусмысленно и, безусловно, определить себя в качестве наследницы исторической, т.е. тысячелетней России. Понятно, что в этом случае придется взять на себя и все ее грехи, включая грехи СССР. Но тогда Россия остается понятным и узнаваемым субъектом мировой истории.
2. Повышение эффективности внешней политики требует принятия специального закона о механизме разработки, принятия и реализации внешнеполитических решений, который обеспечивал бы четкую координацию деятельности министерств и ведомств в этой области под руководством президента РФ в целях проведения единой линии Российской Федерации в отношениях с другими государствами и международными организациями. Такого рода механизм должен иметь коллегиальный характер, характеризоваться вовлеченностью всех субъектов внешней политики и опираться на аналитику и экспертизу правительственных и неправительственных научно-исследовательских центров, которые надо создавать, и щедро финансировать.
3. Что касается имиджа России за рубежом, то, конечно, следует работать над его улучшением. Но при этом следует помнить: какие бы усилия здесь ни предпринимались, какие бы финансовые средства на эти цели ни выделялись, если внутренняя ситуация в стране не будет улучшаться, все эти пиаровские усилия будут тщетны. Надо понять одну простую вещь – для того, чтобы иметь хороший имидж за рубежом, надо реально быть привлекательной страной, а не казаться ею. Поле исправления имиджа поэтому находится не за рубежом, а внутри страны. Ведь, как говорит одна мудрая русская пословица, «черного кобеля не отмоешь до бела».

1. Достоинство послания Медведева, кстати, как и всех публичных выступлений Владимира Путина на этот счет, состоит в том, что он видит разницу между нормальным человеческим уважением к своей стране, ее достижениям, традициям и мифом об особом русском пути, об особой русской альтернативной цивилизации. Здесь важно понимание того, что нормальный, гуманистический патриотизм не должен вести к проповеди изоляционизма, противопоставлению России Европе, а российских базовых ценностей – европейским.
2. Подобный акцент на ценностях свободной и достойной жизни, несомненно, обоснован не только с идеологической точки зрения, как важная манифестация приверженности руководства страны к европейской культуре и европейским ценностям, но и с практической. Не случайно на первый план выдвигается важнейшая задача закрепления и обустройства наиболее одаренных представителей новой России в своей стране.. Безусловно, новое поколение отдает себе отчет, о чем, кстати, тоже говорил Медведев, что главным условием развития и сохранения демократии все же является наш национальный суверенитет, но оно, молодое поколение, одновременно хочет, чтобы российская жизнь, в конце концов, стала более достойной, разумной и освободилась от множества традиционных российских абсурдов.

1. Подтверждение Россией своей роли на мировой арене, наряду с внушительным экономическим ростом таких двух евразийских гигантов, как Китай и Индия, кажется, окончательно закрепили в международных отношениях конец однополярного мира, основанного на единоличном лидерстве Соединенных Штатов, и послужили созданию минимальных и достаточных условий для образования нового, многополярного планетарного порядка. Наступает новый цикл геополитического развития, реалиями которого станут, по всей видимости, не нации или региональные державы, а крупные континентальные пространства.
2. Угроза возможности слияния общих геополитических интересов крупнейших евразийских держав (России, Китая и Индии) и континенталистских устремлений некоторых южноамериканских государств (4) вновь вызвали тревогу госдепартамента США и определенных североатлантических аналитических центров, которые занимаются выявлением кризисных зон и разработкой геополитических стратегий, отвечающих глобальным приоритетам Вашингтона и Пентагона. Внимание их приковано к континентальным регионам Евразии и странам Латинской Америки, терзаемым давними, не решенными по сей день внутренними противоречиями.

1. Предвыборная президентская кампания в США практически обошла стороной острые вопросы американо-российских отношений. В значительной степени это было связано с тем, что на первый план вышла проблема выживания в тисках внезапно вспыхнувшего глобального экономического кризиса. Даже эмоции по поводу кавказкой войны, подогревавшиеся несколько односторонней интерпретацией в средствах массовой информации, мало отразились на ходе политических дебатов между претендентами.
2. История расширения НАТО заслуживает более внимательного изучения и в России, правящая элита которой в тот исторический момент была полностью поглощена поисками мистических «денег партии» и проведением массовой «игры в « Монополию»» с раздачей ваучеров миллионам своих граждан, призванной засвидетельствовать якобы демократический характер последовавшей приватизации. В США же имела место серьезная попытка организовать национальную дискуссию, чтобы остановить скоропалительные шаги по трансформации НАТО.
3. В любом случае, кто бы ни оказался в Белом Доме, огромную роль в переосмысливании уроков периода после холодной войны и в установлении отношений с новой администрацией в США, столь важном в момент небывалого глобального экономического кризиса, будет играть и тот багаж с которым придёт и руководство России. И во внешней и во внутренней политике (в которой борьбе с коррупцией, увы, не в состоянии помочь никакие даже вместе взятые деньги Сороса и Уоррена Баффета).