1. Освоение Арктики в настоящее время совпало с тенденцией движения мировой экономики к системному кризису, обусловленному во многом, как считает президент Д. Медведев (XII Петербургский международный экономический форум), “экономическим эгоизмом” и “экономическим национализмом”, прежде всего - США. Позже речь Д. Медведева на форуме в развитие аналогии со знаковым выступлением президента В. Путина была названа “экономическим Мюнхеном”. Можно только догадываться о тех геополитических подвижках, которые будут сопровождать изменения в сфере экономики, технологий и энергетики. Нефтегазовые основы благополучия некоторых стран, регионов и промышленных компаний узкой специализации могут исчезнуть. Нужна страховка.
2. Ныне формируются новые принципы и документы относительно взаимоотношений Европейского Союза и России. Россия объясняет отказ ратифицировать Энергетическую хартию ЕС потерями в нефтегазовом секторе и слабым представительством на европейском рынке ядерного топлива. Когда в мире очевидны признаки ядерного “ренессанса” для энергетического обеспечения вариантов сглаживания последствий мирового экономического кризиса. Достаточно вспомнить о коллективных призывах министров энергетики стран “восьмерки” (2006 - 2008 г.г.) к быстрому развитию “мирного атома”. Возможно, ориентиром станут достижения Франции в этой сфере
3. Сейчас удобный момент для новых инициатив. Обострившиеся взаимоотношения ЕС и России накануне саммита в Хельсинки скорректировали баланс обсуждавшихся на нем вопросов общеевропейского уровня и “Северного измерения” в пользу региональных. На встрече “ЕС – Россия – Исландия - Норвегия” дан старт обновленной программе. НАТО в 2007 г. поддержало новое “Северное измерение”. Доминирование отношений России с Европой по схеме двусторонних контактов с отдельными странами сохранится какое-то время. Общеевропейская интеграция может быть дополнительно ослаблена при нарастании этнического сепаратизма, трудностях в экономике и активизации терроризма. Симптомы ослабления – блокирование рядом стран “конституции ЕС”.

1. Экономика постсоветского пространства - тот фактор, который ставится во главу угла, когда речь заходит об интеграции постсоветского пространства, и от которого зависит динамика интеграционных процессов и влияние России, при помощи тех или иных экономических санкций, на страны, некогда входившие в СССР. На сегодня Россия по факту является частью мировой экономической системы, а значит, вовлечена в процессы глобализации и постмодернизации экономики. В этих рамках создается сеть, которая включает в себя также технологический, информационный и социально-политический сектора. Всё это является для России вызовом, который она должна перестать игнорировать и выработать свой цивилизационный ответ.
2. Наша общая задача в перечисленных, а так же в других подобных ситуациях одна – продолжать интегрировать постсоветское пространство экономически. Следующим шагом - включить уже единое пространство в глобальную экономическую сеть, но с сохранением суверенного контроля над ним. Задача наших геополитических оппонентом – интегрировать его в глобальное пространство по частям, с потерей суверенитета и контроля. Терроризм и другие формы являются в этом случае орудием нашего противника.
3. Есть силы, которые одинаково хотят либо замкнуть Россию в изоляции, либо интегрировать её в мировую сеть без сохранения контроля. Это не значит, что американцы плохие. Просто они не согласны с тем, чтобы Россия контролировала свою часть глобальной сети, поэтому для них мы хороши лишь в качестве узкого националистического шовинистического образования, которое само отбрасывает от себя своих союзников, либо как послушный для них, беспроблемный сегмент глобальной мировой сети. Для них третьего не дано, но судьба России лежит только в третьем - и в интеграции в мировую экономику, и в сохранении полного стратегического контроля над её сегментом в формате постсоветского пространства.

1. Сложившаяся после Третьей мировой войны конфигурация мировых сил, при доминантной роли США, все же представляется переходной. Ее последующие контуры будут вырисовываться по мере реализации американского проекта переустройства мира, в котором передел СССР, дробление Югославии, война в Ираке и его расчленение, бросок в Афганистан представляются лишь первым этапом глобальной военно-политической операции США. В Вашингтоне, несмотря на очевидные неудачи наступления на евроазиатском фронте преисполнены решимости довести его до логического конца, поскольку было бы непростительной глупостью не воспользоваться возможностями, предоставленными, кажется, самой историей.
2. Евразия, где проживает большая часть человечества и где сосредоточена основная деловая активность планеты, постепенно становится центром притяжения мировой экономики. Россия, несмотря на переживаемый ею глубокий кризис, по-прежнему остается единственным и уникальным лидером-государством на всем постсоветском пространстве. По мнению некоторых аналитиков, состояние смуты, циклически повторяющейся на всем протяжении ее тысячелетней истории, и в котором ныне пребывает Россия, еще не вошло в кульминационную стадию.
3. Москве нужен дееспособный геополитический курс, некая новая политическая роль, не повторяющая родимые пятна советского опыта, проистекающая из внутренних потребностей и объективно складывающихся мировых реалий. Эта роль, не будет преувеличением сказать – историческая миссия России просматривается в инициировании новой Евразийской стратегии как долговременного, многоэтапного геополитического проекта. Это подсказывается стратегическим реализмом и тем обстоятельством, что США при всех своих преимуществах имеют одну структуральную проблему - географически отдалены от Евразии.

1. Современная геополитическая мощь государства определяется, в первую очередь, не материальными ресурсами, а силой духа. Соединенные Штаты эффективно используют технологии новейшей геополитики, направленные на подрыв силы духа возможного противника или конкурента. А, как известно, высшей формой проявления человеческого духа является язык и вера, ставшие геополитическими категориями. Сегодня, чтобы подорвать мощь страны, не обязательно разрушать материальные объекты, главным направлением удара является разрушение пространства языка и национальной культуры. А русская культура и русский язык остаются величайшим завоеванием и ресурсом России. Защита языка и культуры, православия должна стать приоритетной во внешней политике Кремля.
2. Внешняя политика России должна быть ориентирована на поддержание целостности и возможного нейтралитета и федерализации Украины, защиту последнего самого крупного зарубежного форпоста русского языка и культуры. Россия не сможет вернуть всех русских на большую родину, но она может стать привлекательной державой и региональным интегратором, если продемонстрирует успешную модернизацию и трансформирует олигархическую модель государства в социально ориентированную. И станет притягательной для интеграции других народов.
3. Будущее Украины зависит не только от возможных путей преодоления кризиса государственности, но и создания геополитического баланса внешнеполитических векторов в треугольнике ЕС – США – Россия. Если Украина выберет вместо нейтралитета проамериканскую или пророссийскую сторону, она будет разорвана без особого сожаления для основных геополитических игроков в Восточной Европе. Крым вновь может стать у истоков созидательного развития или вражды на рубежах цивилизаций. Игнорирование этих реалий опасно для его геополитической судьбы. Нужно спешить предвидеть возможные варианты развития событий, чтобы своевременно предвидеть опасные тенденции, помня «забытый гул погибших городов» Тавриды.

ТЕМА НОМЕРА:НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ

1. Национальная идея, по определению, рассматривается как продукт пассионарности и духовности нации. Мало внимания обращают на то, что она возникает как результат посттравматического синдрома. Таким синдромом социальные психологи называют состояние психологической подорванности, ущемленности и уязвимости. Оказавшись в ситуации катастрофы, крушения идеалов, нация пытается сохранить себя с помощью компенсаторных механизмов. Воображение рисует картины не только неожиданно обретенного счастья, но и исторического возмездия.
2. Уязвленное национальное самолюбие – сложный феномен. Но он не является лучшей почвой для произрастания национальной идеи. Между тем последние годы мы усиленно эксплуатируем сложный замес массовых чувств, связанных с посттравматическим синдромом. Мы призываем Россию подняться с колен. В этом пока нет ничего тревожного. Но когда мы рассуждаем о том, что нам не следует стыдиться своей истории, что кровь миллионов людей ничего не стоит по сравнению с историческими вызовами, когда мы говорим: в других странах преступлений было не меньше, то нечего и удивляться тому, почему в стране, уничтожившей нацизм, фашистские идеи находят своих сторонников.
3. Наибольшее беспокойство вызывает гламурный вариант национальной идеи. Он напрямую связан с футбольно-музыкальными победами России. Недавние успехи российской сборной объединила всех мужчин и всех женщин. Она спаяла представителей разных возрастов, народностей, специальностей. Чего же еще надо, если на улицах целовали даже милиционеров? Но все это выглядит уже злым гротеском. Неужели пьяные крики болельщиков, пытающихся «возбудить» нацию, и есть искомая идея? Разве орущие фанаты внесли свой вклад в победу футболистов? Отстроили новые стадионы? Пресекли пьянство и бессмысленный кураж? Национальная идея рекрутирует не корпус налогоплательщиков или поклонников популярного кумира. Разве речь идет только о футбольных болельщиках, которые внесут в жизнь страны некий высокий градус?

1. Интенсивность политической деятельности международных компаний возрастает в тех случаях, когда ставки в конкурентной борьбе достаточно высоки, когда существует много возможностей корректировать политику правительства, а также в тех случаях, когда фирма хорошо владеет политическими инструментами. Формы и интенсивность политической деятельности международной компании зависит от ресурсов, находящихся в ее распоряжении, от методов конкуренции, используемых компанией и от географии ее операций. Так как задачей любой компании является получение прибыли, то, в конечном счете, этой же задаче подчинена и политическая деятельность компании.
2. Политическая деятельность может являться источником эффективности, влияния на рынке и легитимности компании, причем в международном бизнесе политическая деятельность является более эффективной, чем при работе в собственной стране, так как международный контекст предоставляет компании гораздо больше возможностей. Политическая деятельность является для международных компаний естественной и необходимой, так как выход за национальные границы заставляет компанию взаимодействовать с другим политическим суверенитетом.
3. Сегодня стала весьма распространенной точка зрения, согласно которой в результате глобализации, унификации правил международной торговли и уменьшении роли государства в международных экономических отношениях политический фактор уходит на второй план, а компаниям следует сосредоточиться на совершенствовании своей организационной структуры, улучшении управления, инновациях и проч. Определенная доля истины в таких утверждениях есть. Вместе с тем, поскольку политическая деятельность позволяет компании получать конкурентные преимущества, недостижимые экономическими способами, а национальные государства все еще существуют, политика останется частью бизнеса фирмы, работающей за пределами национальных границ.

1. Проблема нашего вступления в ВТО сильно политизирована. Думаю, что сегодня для того, чтобы не принимать нас в ВТО, нет никаких деловых оснований. Надо понимать, что де-факто мы и так уже ведем всю свою внешнюю торговлю согласно действующим международным правилам и требованиям ВТО. Не сомневаюсь, что сегодня Россия куда более соответствует принципам ВТО, чем, скажем, Китай, вступавший туда в 2001 году. Но та же Грузия - явно по политическим соображениям - встала на пути многосторонних системных переговоров с РФ. Нет, они, конечно, ведутся, но с торможением и с известной оглядкой.
2. Какие выгоды способно принести членство в ВТО отечественному потребителю? Насчет снижения цен не уверен, пусть уменьшение импортных пошлин по идее и должно способствовать удешевлению товаров. Но вот ассортимент и качество услуг для населения должны претерпеть изменения в лучшую сторону. Непросто придется, например, страховым компаниям. Возможность иностранных вложений в их основной капитал возрастет с 25 до 50%, в конце переходного периода сроком в 9 лет зарубежным страховым компаниям будет разрешено создавать у нас оффшорные филиалы. Все это означает непростую жизнь для тех привык работать слишком просто.
3. Вступление в ВТО поможет решить нам главную стратегическую задачу — диверсификацию экспорта и экономики в целом. Это хорошо, но здесь мы получаем только шанс на будущее, а не сиюминутные блага. При этом в текущем плане надо быть готовыми получить массу проблем, связанных с либерализацией нашего импорта, которая снизит уровень защиты отечественных производителей от внешней конкуренции. Так что лучше бы России не рваться в ВТО без оглядки, платя любую цену за вступление в нее как можно скорее. Вместе с тем надо еще более активно к такому вступлению готовиться. Без модернизации нашей экономики у нас нет будущего - ни с ВТО, ни без.

1. Никакой суверенной демократии в России нет. Это лишь понятие, придуманное для широкого пользователя. Чтоб отстали. Насколько серьезно наше руководство относится к угрозе идеологической войны, неизвестно. Но недооценка этого фактора однажды сыграла злую шутку с нашей страной. Ответом на подобную угрозу не может быть лишь формальное провозглашение какого-то курса. По мнению автора, это должен быть истинно демократический путь развития.
2. «Экспорт демократии» за последние десять-пятнадцать лет описывался многократно. Анализируя этот феномен и его результаты, многие политологи пришли к следующему выводу: существуют страны, в которых демократия возможна (страны западной цивилизации) и страны, в которых демократия не может прижиться ни при каких обстоятельствах (в т.ч. и Россия). Данная статья не опровергает этот тезис, но лишает его аргументации. Аргумент там был один – эмпирика: опыт стран, уже прошедших через этот процесс. Как правило, он плачевный.
3. Вопрос, как бороться на идеологическом поприще, остается открытым. Выдвинутая концепция «суверенной демократии» не несет в себе никакого содержания. Более того, в России, при формальном провозглашении независимости и индивидуальности политического строя, по сути, воспроизводится американская модель демократии. Чем мы будем отвечать на возможный вызов потенциального противника – непонятно. Когда речь заходит о возможном идеологическом противостоянии, эксперты и рядовые граждане практически всегда отвечают, что не надо бороться с внешним врагом, а надо сконцентрироваться на внутренних проблемах. «Хватит искать себе врагов, займитесь делом!»

В обсуждении проблемы приняли участие доктор философских наук, профессор В.А. Луков, доктор педагогических наук, профессор О.К. Филатов, доктор физико-математических наук, профессор Е.Н. Яковлев. Ведущий – доктор философских наук, профессор П.С. Гуревич
«Относится ли снижение профессионализма только к России, или, как показывает, к примеру, знаменитый канадский ученый и писатель Джон Ролстон Сол в книге «Ублюдки Вольтера» это общая тенденция, некий признак новейшего времени? Парадокс усматривается в том, что, с одной стороны, бурно развивается менеджмент, внедряются новые управленческие технологии, изучается опыт эффективных компаний, а, с другой стороны, крайне мало критического анализа управленческих неудач, разносторонних экспертиз. В чем дело? Наконец, что надо делать, чтобы осознать изъяны и выявить ресурсы социального управления?»

Религия в нашей жизни

Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий занимает один из высших постов в Русской Православной Церкви. Московской епархией на территории Московской области управляет с 1977 года. Постоянный член Священного Синода с 1972 года. В 1989 году назначен председателем Комиссии по канонизации святых. С 1995 по 1998 гг.– председатель Комиссии по художественному убранству Храма Христа Спасителя в Москве. Награжден многими церковными, а также государственными наградами, включая орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, врученный митрополиту президентом России В.Путиным в 2006 г.
«Политическая, экономическая, социальная и культурная жизнь страны коренным образом изменилась. Рухнули искусственные, идеологические преграды. К Церкви, к вере вновь потянулись миллионы людей. Грандиозный масштаб изменений виден повсюду. Виден он и в Московской епархии. Но борьба за возрождение – вопрос долгого пути. Сегодня мы лишь в его начале. Я не обижаюсь, если из уст пожилых людей слышу искреннее сожаление о так называемой медлительности Церкви. О том, что исправление общественных пороков даже при участии Церкви происходит так медленно. Эти люди провели свою жизнь в атеистической атмосфере. Их сознание искажалось десятилетиями. В чем же они виноваты? Сегодня их сердца тоже нуждаются в тепле».