1. Одна из сторон конфликта считает уступки, на которые готовы были бы пойти ее лидеры, чрезмерными, а другая сторона – недостаточными. Палестинцы не желают понимать, что правительство Израиля не может идти напролом против общественного мнения, утратившего всякое доверие к арабам, и тем более им совершенно неважно, что слишком большие уступки с учетом особенностей политической системы Израиля неизбежно приведут к падению конкретной правительственной коалиции. Какое им дело до политических раскладок во враждебном государстве? А израильтяне упорствуют в слепом заблуждении, заключающемся в том, что «арабы понимают только силу «и что спасение еврейского государства лишь в том, чтобы быть как можно более жестким и «крутым».
2. Сейчас обстановка ухудшилась вследствие того, что на выборах в начале 2009 г. в Израиле пришло к власти самое правое правительство за двадцать лет. Премьер – министр Биньямин Нетаньяху и в еще большей степени его министр иностранных дел Авигдор Либерман, судя по их словам, вообще против создания палестинского государства. Максимум, на что Нетаньяху смог пойти под давлением Барака Обамы, – это образование полностью демилитаризованного государства на палестинской земле, причем при условии сохранения там еврейских поселений, в которых сейчас живет уже около 300 тыс. чел.
3. Палестинские политики верны себе: даже в такой ответственный момент они не в состоянии уладить свои разногласия и договориться между собой. Похоже, что непосредственным врагом для ФАТХа является не Израиль, а ХАМАС, и наоборот. В таких условиях израильское руководство может себе позволить не спешить, тем более, что Нетаньяху достаточно успешно переключил внимание Обамы на иранскую проблему. Перспективы урегулирования конфликта выглядят в настоящее время малореальными.

1. Ислам становится неотъемлемой частью политических систем огромного геополитического пространства от Багдада до Равалпинди, геостратегическое и геоэкономическое значение которого трудно переоценить. Однако политические изменения связанные с усилением исламского движения, встречает неприятие, непонимание во вне этого мира, сталкивается с предубеждениями и внутри его. Данное глубокое международной явление, объективное в основе своем и противоречивое в силу широкого спектра внутренних и внешних обстоятельств, может обрести вообще крайне болезненный характер, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями – как для самих мусульманских стран, так и ЕС с Россией, если не найти способов гармонизации отношений между двумя важнейшими тенденциями – светскостью и исламской традицией.
2. Проводимая политика должна ориентироваться на то, чтобы исламские партии и деятели придерживались национальных позиций. Поэтому, вопрос о роли и перспективах исламских элит в процессе формирования национальной государственности имеет особое значение.В связи с этим рассмотрим третий и последний тезис - к созданию таких основ взаимоотношений между светским государством и представителями религии, которые обеспечили бы их мирное сосуществование и сотрудничество.
3. Возникает необходимость в общественном договоре об условиях реальной основы сосуществования в совместном национальном государстве. При этом надо помнить, что конкуренция светских и исламских соперников имеет и политический и мировоззренческий характер, и что она будет сохраняться неопределенно долго. Это значит, что договоренность между сторонами должна основываться на условиях, которые стимулировали бы стремление сторон придерживаться демократических, мирных принципов в ходе продолжающегося соперничества. Отсюда вытекает необходимость создания новых демократических механизмов - своеобразного плацдарма объединительных процессов, для чего потребуется сформулировать и придерживаться ряда условий.

1. Сегодня все морские державы – исторические соседи России на морских театрах - располагают военно-морскими силами, сопоставимыми, а зачастую и превышающими качественно и количественно флоты, которыми обладает Россия в этих регионах. Акватории же морей и океанов, внутренние воды, территориальное море, исключительная экономическая зона, континентальный шельф России и воздушное пространство над ними являются районами, откуда может исходить угроза со стороны морских носителей высокоточного оружия, способных нанести существенный ущерб военно-экономическому потенциалу Российской Федерации.
2. В настоящее время Россия считает свою северную границу самой уязвимой. Фактически мы имеем военное присутствие только на Кольском полуострове, только там у нас сосредоточен военно-морской флот, а вся остальная часть - до Чукотки, там говорить о военном присутствии практически бессмысленно, там нет частей, только заставы Арктическое Региональное пограничное управление по / АРПУ ФСБ РФ/ и пограничные корабли Береговой охраны ПС ФСБ России.
3. Россия после грузино - осетинской войны вновь стоит перед вопросом: сотрудничество или конфронтация. Либо пойти на заключение межгосударственного соглашения об ограничении военной деятельности НАТО и собственной военной деятельности в Арктике, либо дальнейшие противодействие и конфронтация. По мнению министра иностранных дел С. Лаврова на пресс - конференции по завершению сессии Арктического совета: « Мы не планируем увеличение военного присутствия в Арктике, размещение вооруженных сил». Россия не желает конфронтация и не отказывается от международного сотрудничества в Артике. Россия готова к диалогу.

1. Является ли модернизация финансовой системы догоняющей или инновационной, зависит от конкретного содержания процесса развития самой системы, ее звеньев, их структуры и деятельности ее регулирующих институтов. В теоретическом и практическом аспектах существует проблема взаимосвязи трансформации и развития. В развитии финансовой системы регионов могут быть существенны и преобразование, и переход. В одном случае будет иметь место совершенствование финансовых связей и отношений, в другом – создание новых «этажей» финансовой системы, например индикативной финансовой системы федерального округа.
2. В сфере региональных финансов модернизация выражает процесс инновационного развития региональной финансовой системы, ее отдельных звеньев, финансовых секторов региональной экономики (государственного сектора, муниципальных финансов, финансов коммерческих предприятий, банков, фондового рынка, инвестиционного сектора). Она охватывает внутренние процессы в системе региональных финансов и ее внешние связи и механизмы взаимодействия с внешней средой, которую представляют федеральные звенья финансовой системы, денежно-кредитная система с регулирующим центром – Центральным банком Российской Федерации, общероссийский фондовый рынок, государственные корпорации и естественные монополии.
3. Цикличность модернизационного процесса носит объективный характер, но при этом необязательно она должна включать в себя глубокие «кризисные ямы», как в 1998 г. и 2008-2009 гг. Модернизационная финансовая политика должна носить превентивный характер и снижать степень кризисных рисков не только за счет отвлечения из финансовых кругооборотов ресурсов во внешние «резервуары» финансовых резервов, но и путем создания реальной устойчивости финансов предприятий и регионов политикой роста финансового, в том числе бюджетного, и налогового потенциалов и их полного использования на внутренние потребности инновационного роста и социального развития.
4. Финансовые резервы могут способствовать устойчивости финансовой системы, но при этом экономика остается отсталой, а не инновационной, а финансовая система оперирует с незначительным потенциалом финансовых ресурсов и зависит от неэффективных предприятий, находящихся в «инновационном застое».Понимание и учет определенных длительных закономерностей и циклов в движении финансовой системы страны и субфедеральных финансов необходимы для проведения реальной политики, предвидения возможных «провалов» в экономической динамике, а также для оценки правильности общей траектории и направленности региональной финансово-экономической политики.

1. Китайская Народная Республика, на протяжении уже более чем 30 лет демонстрирующая феноменальные темпы экономического роста (в среднем около 9 % в год), которые, похоже, не в силах обуздать даже кризисные явления в мировой экономике, по мнению большинства экспертов, способна уже в ближайшее время сравниться с США по абсолютным показателям экономического развития. Усиление потенциала КНР неизбежно будет сопровождаться кардинальным изменением геополитического и геоэкономического положения страны, что при сохранении коммунистической риторики и монополии КПК на политическую власть, естественно, вызывает неоднозначную реакцию в мире. Наибольшие опасения высказываются обычно по поводу наращивания военного потенциала Китая, увеличивающегося спроса на энергию и демпинга китайских товаров на мировых рынках.
2. Особое внимание следует уделить месту России в «большой стратегии» Китая на ближайшие годы. Несмотря на очевидное отставание России от Китая по уровню экономического развития, а также на тот факт, что экономическое сотрудничество носит во многом характер взаимосвязей в энергетической отрасли, необходимо отметить крайне осторожное и уважительное отношение китайских аналитиков и руководства КНР к России, постепенно возвращающей утраченные ранее позиции в международной системе.
3. Вместе с тем возвышение Китая, безусловно, открывает перед нами невероятные, поистине беспрецедентные возможности. При условии, что между нашими странами возникнет реальное, а не лишь декларируемое стратегическое партнерство, России вполне по силам гармонично вписаться в сформировавшийся в АТР алгоритм стремительного экономического роста, преодолеть нарастающее технологическое отставание и, в конечном счете - решить застарелые проблемы экономического подъема Сибири и Дальнего Востока, остановить депопуляцию восточной части страны и обеспечить нашу безопасность на азиатском направлении перед лицом новых вызовов и угроз.

В обсуждении проблемы участвуют доктор философских наук, профессор, проректор по научной и издательской работе - директор Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета В.ЛА. Луков, доктор философских наук В.К. Кантор. Ведет круглый стол – доктор философских наук, профессор П.С. Гуревич.

Участники обсуждали следующие вопросы:

1. Как можно охарактеризовать современный имидж России: положительный - отрицательный, ясный – неясный, обозначенный – необозначенный.
2. К чему сводятся усилия власти – «быть демократической страной или казаться ею»?
3. Что определяет имидж современной России?
4. Есть ли традиции, на которые можно опереться при создании имиджа России?
5. Что можно сделать для «облагораживания» образа России?

К 65-летию Великой Победы

«Одной из самых трагических страниц войны были гитлеровские концлагеря. В 14 тысячах мест «принудительного содержания», читай - в лагерях смерти - томились 18 миллионов человек из разных стран. 11 миллионов из них были уничтожены непосильным рабским трудом, расстреляны, отравлены газом, повешены, сожжены, умерли от побоев и «медицинских» экспериментов эсэсовских врачей-изуверов. У детей изымали костный мозг, доводили до предельного истощения и затем выкачивали кровь…»
«…Колонны узниц из нацистского женского концлагеря Равенсбрюк эсэсовцы формировали по ночам. И затем денно и нощно под конвоем с натасканными овчарками гнали их в глубь Германии и к побережью Балтики, чтобы погрузить на баржи и затопить в море. Гитлеровцы нервничали, так как уже слышна была артиллерийская канонада Красной Армии. Заметали следы прежних злодеяний и творили новые – всех, кто двигался медленно или падал, тут же на дороге пристреливали.
Нескончаемые потоки узников. Какое страшное зрелище представляло собой это шествие высохших от голода человеческих скелетов, еле прикрытых полосатыми лохмотьями… …
Равенсбрюк был единственным женским концлагерем на территории Германии. Там гитлеровцы загубили 92 тысячи женщин и детей..»

Как это было

«В Иране помнят неудачную спецоперацию США.
Предыстория этих событий такова. В феврале 1979 в Иране в результате Исламской революции власть перешла в руки духовенства во главе с аятоллой Хомейни, провозгласившим создание «Исламской республики». После свержения шахского режима отношения между Тегераном и Вашингтоном резко обострились…
4 ноября 1979 года группа иранских студентов – адептов духовного лидера иранской революции аятоллы Хомейни, поддержанные правительством Ирана, захватила американское посольство в иранской столице. 53 сотрудника посольства удерживались в качестве заложников».

Из истории советской дипломатии

1. Первоначально, согласно правилам процедуры, подготовленным в 1945 г., официальными языками ООН были: английский, французский, испанский, русский и китайский, а рабочими языками – только английский и французский. Это относилось ко всем органам ООН. Различие между официальными и рабочими языками заключалось в том, что на официальных языках издавались (хотя далеко не сразу) все резолюции и все основные документы ООН, а на рабочих языках проводилась вся повседневная работа и на них переводились речи, произнесённые на любом официальном языке. Это означало, что, если делегация вносила предложение на ином языке, кроме английского или французского, то она сама должна была сопроводить его переводом на один из рабочих языков.
2. Советская делегация на 23-й сессии Генеральной Ассамблеи получила указание внести предложение о признании русского языка в качестве рабочего языка ООН и добиваться принятия этого решения. Делегация, во главе с министром А.А. Громыко, официально внесла это предложение и стала работать с делегациями других стран, стремясь заручиться их поддержкой. При этом использовали формулировку одной из ранее принятых Генеральной Ассамблеей резолюций, в которой говорилось, что использование в ООН нескольких языков обогащает её и является средством достижения её благородных целей.
3. Реакция США и других западных стран была быстрой и негативной. Они заявили о полной неприемлемости данного предложения. В качестве причины такой позиции они не решились открыто выдвинуть политические доводы, а заявили, что введение еще одного рабочего языка приведет к слишком большому увеличению финансовых расходов ООН. Поскольку многие малые и средние страны в ООН всегда испытывают затруднения в оплате финансовых расходов этой организации, этот аргумент произвел на них впечатление. В результате, с той и с другой стороны развернулась острая борьба за голоса, продолжавшаяся более двух месяцев.
4. На совещании нашей делегации было принято новое решение: обратиться к арабским странам с просьбой о поддержке и пообещать им нашу и латиноамериканскую поддержку в случае, если они захотят сделать арабский язык официальным и рабочим языком ООН. Решающей оказалась позиция Саудовской Аравии. Группа арабских стран приняла это предложение и решила на следующий год провести решение о статусе арабского языка в ООН. Резолюция, поддержанная десятком арабских государств и некоторых других стран Азии и Африки, гласила, что Генеральная Ассамблея постановляет включить русский язык в число рабочих языков Генеральной Ассамблеи и считает желательным включить испанский и русский языки в число рабочих языков Совета Безопасности.

Фридрих фон Хайек. Судьба либерализма в XX веке (перевод с английского). М. – Челябинск, 2009.

1. Сборник исторических эссе выдающегося австрийского экономиста, лауреата Нобелевской премии Ф. Хайека и его воспоминания о своих учителях и коллегах – экономистах австрийской школы и европейских либералах первой половины XX века (К. Менгере, Й. Шумпетере, Ф. Визере, Л. Фон Мизесе, Б. де Жувенеле, Б. Леони и др.) имеет не только теоретическую ценность, но и в значительной мере злободневность. В нем рассказывается о развитии либеральных идей в Германии в начале и середине прошлого века. Однако все эссе связаны между собой темой, которую можно, видимо, сформулировать так – место истории и роли историков в выработке национального самосознания.
2. Рецензируемая книга показывает, что, в конечном итоге, судьбы либерализма зависят от объективности историков и от «возможности истории, которая была бы написана не ради прислуживания особым интересам». Ф. Хайек решает следующую интеллектуальную задачу: как совместить «верховенство истины» как критерий для всех историков с неопределенностью событий, которые приходится изучать экономистам? По его мнению, экономист, который является только экономистом, не может быть хорошим экономистом.
3. Книга Ф. Хайека содержит немало обобщающих выводов. Он отмечает, что политическая философия не может основываться исключительно на экономической теории. Иначе говоря, ее нельзя сформулировать исключительно в экономических терминах. Автор убежденно пишет о том, что потребность в международной встрече представителей разнообразных областей науки кажется настоятельной. Он отмечает также, что многие элементы либеральных теорий способны увести их адептов в тенета социализма или национализма. Весьма значимо, что Хайек говорит о необходимости интеллектуального смирения, которое является сущностью истинного либерализма. Он решительно отвергает умственное высокомерие.