В вышедшем номере представлен крупный блок материалов как отечественных, так и зарубежных авторов международной проблематики. Объясняется это, прежде всего, актуальностью этих проблем в свете происходящих в мире событий. И далеко не в последнюю очередь связано с изменением вектора внешней политики России, что, по мнению многих экспертов, вытекает из последнего президентского Послания Федеральному собранию. 
Сегодняшние мои заметки – об этом. 
Древние китайцы говорили, что самое важное происходит тогда, когда ничего не происходит. Очевидно, имелись в виду скрытые, но подспудно зреющие процессы, могущие коренным образом изменить привычную или устоявшуюся ситуацию. 
Что-то вроде этого произошло и у нас весной этого года на фоне более или менее спокойного течения жизни, пока не заискрили с разных сторон горячие угольки от тлеющих в глубине рукотворно разведенных и давно тлеющих костров.

1.Противопоставление государства и рынка, государственной и частной собственностью – во многом искусственно. Существуют сферы, которые рынок по определению не в состоянии решить (развитие науки, образования, транспортной, энергетической инфраструктуры, оборонного комплекса и т. д.) в то же время есть проблемы, для решения которых лучше привлекать частный капитал.
2.Государство может и в сегодняшней ситуации должно держать в своих руках часть нефтедобычи, что позволит ему оказывать давление на крупных игроков, а также контролировать нефте- и газопроводы, другие стратегически важные инфраструктурные объекты.
3.Концепция "четырех общих европейских пространств", при всей ее аморфности, позволяет России стать ближе к Европе. Реализация заявленных в этом документе целей – сотрудничество в обеспечении безопасности, свобода передвижения через границы товаров, капиталов, знаний и людей – будет грандиозным историческим успехом, хотя это может занять и не одно десятилетие.

1.Одним из ключевых концептуальных результатов изучения эволюции парламентского представительства в странах Западной Европы стал вывод о том, что ведущей тенденцией этой эволюции стала профессионализация парламентской деятельности.
2.Изменение структуры избирательных возможностей на рубеже 1980-90-х гг. и характерный для этого периода общественный подъем обеспечили вхождение в парламент значительного числа новых лиц, которые впоследствии вошли в состав постсоветской элиты, став профессиональными политиками, в том числе профессиональными парламентариями. В результате выборов 1990 г. депутатский корпус России обновился более чем на 93 %.
3.Феномен успеха "партий власти" обусловлен как российской традицией доминирования исполнительной власти в России, так и, отчасти, общемировой тенденцией укрепления влияния исполнительной власти. Генезис и сущностные особенности этих партий определены поддержкой государства.

1. Стратегическая задача государства - укрепление и развитие национального бизнеса, содействие его выводу на все новые уровни: с местного на региональный, с регионального – на общенациональный и далее на глобальный уровень с тем, чтобы он служил интересам общества наиболее эффективно. При отрицании бизнесом своей социальной ответственности государство обязано без каких-либо колебаний принуждать его к ней.
2.Иммунитет от либерализма в его современной, наиболее агрессивной и неадекватной форме, выродившейся в либеральный фундаментализм, является категорическим условием долговременного здоровья и жизнеспособности всякого современного общества.
3.Демократия нужна не потому, что она наиболее комфортна для образованной и обеспеченной части общества, но потому, что обеспечивает наиболее эффективное управление и, соответственно, наибольшую конкурентоспособность общества и наибольшее благосостояние его членов.

1.Современный человек все более и более зависит от самого себя. Именно он сам, его способности к самоуправлению несут главную ответственность за его развитие, а также приращение знаний и навыков, и, в конечном счете – и за жизненные успехи или неудачи.
2.Наличие информационной анархии, царящей сегодня в России, подрывает основы стратегического селф-менеджмента. Психологические последствия этой анархии выходят далеко за пределы прогнозов центров социальных исследований и пускают глубокие корни, прежде всего, в социальной сфере – в сфере трудовых отношений.
3.Селф-менеджмент в России, возможно, имеет будущее, однако пока, в условиях постоянной самоподдерживающейся неопределенности, оценки относительно его возможностей должны быть более чем осторожными. Сегодня это скорее долгосрочный проект, чем тактическая программа действий.

1.Идея о том, что гражданин должен контролировать государство, покоится на утверждении, что внутри государства парламент или Дума действенно направляют политический организм, административные органы и техницистов по определенному пути. Это чистейшей воды иллюзия.
2.Государство всегда рассматривалось как простой орган принятия решений: решения принимались в соответствии с установленными правилами, проводимыми по всем правилам и контролируемыми процедурами. Сегодня реальные политические проблемы, которые касаются повседневной жизни народа и охватывают отношения между гражданином и общественной властью, находятся в руках административных органов. В них сосредоточена действительность современного государства.
3.Политический деятель принимает на себя ответственность за действия и решения, за которые он по существу отвечать не может, потому что ничего не знает или имеет весьма поверхностное представление об их содержании.

1.Сегодня миллионеры в России это: бывшие чиновники, люди в погонах и молодые управленцы. Этой слой людей изучен недостаточно.
2.Для классификации тех, кто одержим корыстолюбием, несомненную помощь могут оказать работы английского писателя и социолога Томаса Уайзмена. Его труды – результат многочисленных бесед автора с людьми из различных слоев общества и профессиональных категорий относительно их методов зарабатывания денег, отношения к деньгам, мечты о деньгах, восприятия денег, слабости к деньгам.
3.Существует восемь основных "денежных типов": романтик, деловой человек, собиратель, энергичный человек, мошенник, преступник, игрок и неудачник, неигрок.

1.Сегодня налицо проблема кризиса управленческих стратегий: многие страницы некогда классических сочинений Макса Вебера, Карла Манхейма, Вильфредо Парето или Фридриха Хайека воспринимаются как далекие отголоски прошлого. 
2.Главное, что тревожит сегодня людей – это кризис стабильности. Судя по всему, из всех национальных задач – сегодня наибольшую значимость приобретает скрупулезный анализ провалов в системе социального управления.
3.Мировая интеллектуальная мысль находится в поисках новых стилей социального управления, которые были бы адекватны изменившимся в мире условиям. Но уже очевидно, что общество нуждается не только в мобилизационных кличах и в системах выстраивания власти.

1.НАТО достигло нового водораздела, когда насущной стала необходимость серьезной переоценки как его географических рамок, так и спектра угроз, которым оно собирается уделять внимание. К будущим своим задачам НАТО следует подходить с реализмом, как в военном, так и в экономическом отношении.
2.Пока нет четкости в обозначении национальных интересов в противодействии не имеющим границ движениям джихада с их террористическими организациями. Зачастую соображения политической корректности затуманивают оценку угрозы, размывают риторику и суждения о том, что в действительности поставлено на карту, а ведь речь идет, выражаясь попросту, о выживании западной цивилизации.
3.Членам НАТО необходимы совместные усилия в оценке угроз и согласие в выборе наилучших способов борьбы с этими угрозами. Необходима выработка осуществимых стратегий на Средиземноморье и Большом Ближнем Востоке, включая Иран, Ирак, и борьбы с терроризмом.

1.Окончание биполярности, существенно снизившее зависимость Европы от США в сфере безопасности, послужило мощным катализатором европейской интеграции во всех сферах жизнедеятельности Евросоюза. В то же время устранение угрозы глобального конфликта между Востоком и Западом и появление нетрадиционных угроз европейской и международной безопасности поставило под сомнение роль НАТО в отражении этих новых вызовов.
2.Стратегия ЕС в отношении посткоммунистической Европы в 1990-е годы основывалась на двух главных направлениях: стабилизация через региональное сотрудничество наиболее проблемных стран и регионов Центральной и Юго-Восточной Европы и интеграция наиболее подготовленных стран в ЕС, с которыми заключались Соглашения об Ассоциации.
3.. Перспектива членства Турции на сегодня - самый главный вызов жизнеспособности ЕС в его нынешнем виде, прежде всего потому, что оно откроет принципиально новый процесс расширения на мусульманские страны.