1. Обнародование решения «тандема» относительно марта 2012 года в значительной степени убило интригу приближающихся думских и президентских выборов. Хотя В. Путин на съезде «Единой России» заявил, что данная схема была обговорена еще много лет назад, скорее всего, полагают многие наблюдатели, окончательное решение было принято все-таки в самое последнее время. Все эксперты сходятся в том, что закулисный торг начал интенсивно развиваться в середине августа, когда Путин и Медведев публично встретились под Астраханью, а продолжался он, возможно, до последнего дня.
2. Идеологическое обоснование превращения В. Путина в пожизненного президента России уже также придумано. Вслед за статьей в «Известиях», которая была призвана подать В. Путина как собирателя советских земель и реставратора советской империи под лейблом Евразийского союза, похоже, для него найден образ и во внутренней политике. Путин — продолжатель дела Брежнева. Но не героя анекдотов, который погрузил страну в дремотный застой, обернувшийся крахом СССР при снижении мировых цен на энергоносители, а мудрого руководителя, при котором была полнейшая стабильность и уверенность в завтрашнем дне.
3. Формула смены власти в 2012 году, представленная тандемом на съезде партии «Единая Россия», стала резонансной и для западных политических кругов. Основой взаимодействия В. Путина и европейских коллег был личностный фактор, в значительной степени предопределявший успех заключаемых контрактов, особенно в энергетике. В этой связи его возвращение в президентское кресло призвано компенсировать недостаток прорывных решений на германском, французском и итальянском треках.
4. Таким образом, период конца сентября – начала октября продемонстрировал, что режим тандемократии уже ничто не спасет: уход Медведева в премьеры означает и конец тандема в суверенно-демократическом смысле этого слова. Ведь этим термином называлась возникшая в 2008 году принципиально новая конструкция, в которой реальный руководитель страны занимал лишь вторую по статусу должность, а формальный глава государства не был полновластным правителем. После возвращения Путина в Кремль неизбежно восстановится в полном объеме и изначально заложенный в ельцинской Конституции принцип единоначалия. А комбинация из президента Путина и премьера Медведева считаться тандемом в прежнем понимании уже никак не сможет.

1. Главной новостью второй половины 2011 года оказалось многомесячное биржевое падение. Оно подготовлялось долгие месяцы и без анализа его вызревания невозможно определить, каково значение снижения рынков в августе-октябре, а также, какие последствия оно будет иметь для мировой экономики и России. После болезненного урока 2008 года никто из российских экономистов не уверяет, будто проблемы мировой экономики обернуться российскому национальному хозяйству на благо. Существует немало различных мнений относительно значения перемен на рынках. Но подлинное понимание можно получить лишь в процессе логического разбора экономических и рыночных сигналов текущего года.
2. Сокращение реальной экономики должно было вновь развернуться задолго до «черного августа». Иначе биржевой обвал конца лета и его осеннее продолжение были бы невозможны. Но официальная экономическая статистика не дает серьезных оснований для столь значительного падения как на фондовых, так и на сырьевых рынках. Панике августа предшествовал рыночный застой после обвала в мае, что не могло не отражать проблем потребителей и индустрии. Если бы потребности в сырье возрастали, оно бы дорожало, несмотря на завершение QE2. Уменьшение США помощи банкам-спекулянтам не могло бы породить биржевой обвал без сильных негативных экономических предпосылок.
3. Разразившийся в 2008 году кризис имеет более сложную природу, чем спады 1991, 1998-1999 и 2001 годов. Он обозначает конец тридцатилетней эпохи финансовой глобализации. Существует объективная необходимость в структурном и даже системном переустройстве мировой экономики. Образование Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана обозначает начало новой эпохи глубокой региональной интеграции, не важно, сознают это правительства или нет. Социальные и политические кризисы, создаваемые экономическими проблемами, сами являются элементами экономического кризиса и в его рамках обязаны привести к выполнению определенной работы по глубинным преобразованиям. Все это станет возможным в рамках депрессии, всегда обеспечивающей подготовку запуска нового длительного экономического подъема.
4. В этих условиях Россия должна будет измениться сама, изменив отношение к своим ресурсам, внутреннему рынку, соседним государствам и политической организации общественной жизни. Ослабление рубля, которое либеральные экономисты считают панацей от всех бед, не будет эффективно, а, скорее, окажется источником разрушений в экономике и способствует политической дестабилизации. 2009-2011 годы предоставили России уникальный шанс сравнительно мягко преодолеть противоречия кризиса, модернизировать экономику, а заодно подготовиться к новой волне кризиса. Этот шанс, преподнесенный мировой финансовой стабилизацией, не был использован. Он вообще не мог быть осознан господствующими в стране сырьевыми корпорациями. В результате все ключевые перемены могут явиться результатом уже развития кризиса.

1. Сложившаяся практика пренебрежения анализом причинно-следственных связей прошлого и настоящего политической ситуации не позволяет власти вскрыть закономерности ее развития, отличительные особенности, соотнести их с тенденциями развития мировой цивилизации. Это неизбежно открывает широкий простор для субъективизма в принятии важнейших решений.
2. В начале 90-х гг. ХХ века при выборе новой основы экономического развития страны власть встала на путь простого копирования монетаристской модели США без предварительного анализа состояния российской экономики. В итоге оказалось, что к больной нерыночной экономике СССР, находящейся в глубоком кризисе, пытались применить лекарства для лечения больных рыночных экономик. Не был принят во внимание даже тот факт, что эпоха свободной конкуренции канула в лету вместе с домонополистическим капитализмом, что взятая на вооружение концепция рыночного фундаментализма была давно отвергнута развитыми странами Запада.
3. Основным фактом экономической и политической ситуации, сложившейся в России и странах Западной Европы осенью 2008 года стал кризис либеральных экономических догм, которые превратились в главный тормоз на пути дальнейшего развития стран. Однако причинно-следственные связи событий мирового финансового кризиса 2008 года не стали предметом внимательного изучения руководителями этих стран.
4. Вместо того, чтобы основной факт положить в основу пересмотра монетаристской модели экономики, власть продолжает сохранять курс на превращение государства в ночного сторожа в экономике. К корректировке «Стратегии-2020» привлечены экспертные группы, в которых представлены в основном сторонники либеральных экономических ценностей. В рамках доминирующего сейчас подхода, как и прежде, ученым РАН места в этих группах не находится, открытых дискуссий не ведется. Основной факт и урок истории – важные ступени в познании сущности политической ситуации, усвоении уроков опыта истории, постановки научно-обоснованных задач власти. Их использование возможно только на пути анализа причинно-следственных связей событий прошлого и настоящего.

1. Проблема справедливости — ключевая для современной социальной философии и этики. На Западе уже на протяжении четырех десятилетий (с начала 1970-х гг.) существует развернутый дискурс справедливости, в котором принимают участие десятки первоклассных исследователей, — до такой степени, что в данном социально-этическом контексте обсуждаются практически все злободневные вопросы жизни общества. От проблем образования и здравоохранения (к которым в последние годы добавились проблемы защиты культурных прав, глобальной социальной справедливости и экологической безопасности) до вопросов защиты прав животных (англ. — animals rights).
2. Безусловно, коммунитаристский проект обладает высокой нравственной ценностью и немалой эстетической привлекательностью. Нравственной — потому что несет в себе высокий гуманистический смысл, помещая в центр социальной жизни интересы живой, конкретной личности, защищая ее особость и своеобразие перед лицом нивелирующего различия эгалитаризма. Эстетической — поскольку предлагает стройную, целостную, гармоничную модель человеческих взаимоотношений в сообществе. Еще одним несомненным преимуществом данного проекта является его онтологическая укорененность, обращенность к духовным основам человеческого существования (экзистенции).
3. Среди целого ряда проектов, которые по ряду признаков можно отнести к консервативным, наибольший интерес, на наш взгляд, представляет проект под характерным названием «Русская доктрина», разработанный коллективом российских философов и экспертов. Его авторы, как следует из текста документа, поставили перед собой весьма амбициозную задачу: «…констатировав нахождение России как общества и государства в глубочайшем кризисе, авторы в отличие от подавляющего большинства своих коллег простой констатацией не ограничились и попытались создать в более или менее цельном виде проект возможного переустройства всех сфер жизни в России»
4. .Консерватизм соответствует усилению авторитарных начал в политике и государственном управлении; этнократия апеллирует к росту русского этнического национализма; социал-демократия опирается на востребованность в обществе «левой идеи»; центристская позиция ищет возможностей нормализации в рамках текущей ситуации, опираясь на ценности; коммунитаризм обращается к общинным традициям русской жизни, которые имеют право быть восстановленными в условиях плюралистического общества.

1. Впервые в истории создан новый «демократический» тип криминально-коррумпированных протекторатов, которые становятся надежным сырьевым придатком Запада и Китая. Новая мировая периферия формируется не в результате конспирологического заговора и военной агрессии Запада, а «демократическим» путем. В результате оффшорной геополитики экономика России и большинства постсоветских государств оказалась под внешним управлением, а страны успешно превращаются в мировую периферию (сырьевые протектораты).
2. Оффшоры используются как главный инструмент «братания» государственного, крупного частного и иностранного капитала, высокопоставленных коррумпированных чиновников и политиков. Использование налоговых гаваней в условиях коррумпированной власти нанесло огромный ущерб России и постсоветским государствам и одновременно обогатило элиту «в законе» повязанную с криминальным оффшорным бизнесом для избранных. Если в настоящее время граждане постсоветских стран только гадают, какими собственниками стали «последние оплоты демократии», то в обозримом будущем это станет явью.
3. Наиболее эффективным способом борьбы с оффшорами остается создание благоприятного инвестиционного климата в отечественной экономике, способствующего легализации вывезенного капитала. Особенно это актуально для таких стран, где испытывается дефицит заемных средств и одновременно из-за фискальной политики происходит отток капитала за границу.
4. В России, Украине и других постсоветских государствах необходимо принять законы об отказе использования оффшорной юрисдикции для стратегических предприятий. Они должны содержать механизмы их возвращения из оффшорных зон, исключающие впредь их вывод из-под отечественной юрисдикции. Но для этого нужна прежде всего политическая воля.

1. Стратегически дивидендна "дислокация" Англии. Ведь уже Аристотель сознавал островное преимущество: "Крит по своему положению предназначен для господствующего влияния на Грецию". При ограниченности сухопутного пространства и материальных ресурсов (недостаток лесов, топлива - вынужденность ввозить железо из России), сравнительной тогда малочисленности войска (Отто фон Бисмарк сострил: ежели британская армия вторгнется в Германию, он прикажет местной полиции ее арестовать) - Англия крепнет морем. Здоровый авантюризм островных бриттов обогащается идеей "англосаксонской исключительности". Её принесла элита германских племен - ютов, орд англов и саксов, вторгшихся в V-VIII веках на территорию нынешней Англии и применивших там к местным кельтам это чванливое высокомерие.
2. Могущественные транснациональные олигархические кланы определили "светлое будущее" всего человечества, а академики придали ему для большей убедительности научно-теоретическую базу и форму. Своих геополитических конкурентов англосаксонство не щадит. Заарканить и запартнёрить на смерть советскую экономику была призвана уже прошловековая "трёхсторонняя комиссия для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР" (это - зарубить на носу осваивателям "стандартов" НАТО и пр.).
3. Динамика западной "кривой" прогрессии возможна только за счет глобального информационно-функционального подчинения всего не-Запада стратегиям “открытого общества”. Что и осуществляет Запад в мировом масштабе. В противоположность этому нормативному экспансионизму, русский ВЕРУЮЩИЙ РАЗУМ представляется истинно вольным во Кресте (а не самоценно властолюбивым эгоцентриком без Креста) - способным согармонированностью с Богом явить заблудшему миру русский альтернативный путь спасения. Потому русская духовная сущность бесит непрошенных "цивилизаторов" славянства.

1. В современном мире успешная модернизация, а тем более «модернизационный рывок» невозможны в «отдельно взятой», закрытой от остального мира стране. Советская практика «шарашек», а затем «закрытых НИИ» не способны в современно технологически бурно развивающемся мире обеспечить высокие и конкурентные достижения. Научно-технические прорывы становятся возможными тогда, когда они опираются на весь комплекс знаний и достижений в конкретных областях науки и техники. Расширяется интернационализация как научных коллективов, так и проводимых ими исследований.
2. Тактические акции – отдельные направления российской внешней политики, а также элементы внутренней политики России, часто дополняют палитру красок, создающих негативный фон для совместных проектов РФ с другими странами в сфере модернизации. В последнее время это связано с противодействием Москвы предлагаемым западными странами действий против стран и режимов, которые, по мнению западных политиков, представляют серьезную угрозу мировой и региональной безопасности.
3. Еще более неоднозначно воспринимается многими западными лидерами и российская позиция в отношении Сирии и происходящих там событий. Россия при поддержке Китая наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждавшую жесткие меры сирийских властей, направленные на подавление антиправительственных выступлений. По мнению российской стороны, поскольку документ не запрещал иностранного вмешательства, то в Сирии мог повториться ливийский сценарий. Нет нужды говорить, что западные оценки как происходящего в Сирии, так и действий сирийского лидера коренным образом расходятся с российскими.
4. Эти внешнеполитические сюжеты последнего времени рассматриваются западными политиками и экспертами как очередное свидетельство нового «ценностного разрыва» в восприятии мировой ситуации и реакции на нее между Москвой и западными столицами. В этом же контексте трактуется на Западе и отношение российской стороны к соблюдению прав и свобод собственных граждан. К ситуации вокруг М.Ходарковского в последнее время добавился разрастающийся кризис в связи с делом С.Магнитского, который повлек за собой принятие «ограничительных списков» на въезд ряда российских чиновников в США, а затем и американских – в Россию.

1. Сегодня, когда мировое политологическое сообщество несколько оправилось от шока, вызванного бурными политическими событиями в арабском мире, предпосылки и причины новой «нахды» становятся более или менее понятными. Кризисные явления, порожденные неэффективностью арабских государственных систем – экономические трудности, бюрократизация, коррупция, закупорка лифтов социальной мобильности и т.д. – вызревали достаточно давно, порождая глухое недовольство со стороны широких слоев простых арабов. Детонатором же кризиса (и теперь с этим спорить практически бессмысленно) стал мировой финансово-экономический кризис, который до предела обострил накапливавшиеся десятилетиями противоречия.
2. Вопрос о будущем Ливии сегодня стоит чрезвычайно остро, поскольку единственным реальным итогом так называемой «ливийской революции» на данный момент является свержение Каддафи. Из-за того что НАТО, фактически презрев положения резолюции СБ ООН 1973, помог свергнуть режим, повстанцы не стали ни сплоченнее, ни эффективнее. Не будет преувеличением сказать, что противоречия в их лагере только нарастают (убийство одного из лидеров оппозиционного движения - Юниса - тому свидетельство). Вдобавок в оппозиционном лагере представлены две взаимоисключающие идейные концепции – исламистская и либеральная. Сторонники этих концепций вряд ли сумеют найти общий язык. Тем более, когда речь пойдет о переделе нефтяного рынка или контроле над поставками в Ливию продовольствия. Схватки неизбежны. И посредничество НАТО противоречий не сгладит.
3. Ливийские либералы, руководство которых базировалось в основном за границей, вряд ли сумеют что-либо серьезное противопоставить исламистам. Но в Ливии есть еще одна сила, которая такими возможностями как раз обладает, – племена. В «революционных событиях» большинство племенной элиты придерживалось нейтральной позиции. С падением режима вожди и шейхи начали постепенно активизироваться, опасаясь, что передел национальных богатств произойдет без их участия. Т.е. через некоторое время проблема противостояния племенной элиты и религиозных радикалов может стать, во всяком случае для Киренаики, чрезвычайно актуальной. Контуры грядущего конфликта частично просматриваются уже сегодня. Так, племена выражают серьезное недовольство намерениями религиозных радикалов создать эмират в городе Дерна.
4. Сегодняшняя ситуация в Ливии имеет все шансы скатиться в хаос. С гибелью Каддафи ничего для этой страны, по всей видимости, не закончилось. Вполне реален ее распад на две, а то и три части. Западной коалиции надо приложить максимум усилий, чтобы избежать этого. В противном случае главная цель операции, коей является получение контроля над нефтью и газом Ливии, ими не будет достигнута.

1. В середине XX века крушение колониальной системы в ИС сопровождалось формированием национального государства со всеми атрибутами: национальной бюрократии, вооруженных сил, полиции, законодательств, систем судопроизводства и т.д. Чаще всего во главе национально-освободительной борьбы, а затем, после получения свободы, – во главе государства вставали люди, получившие светское, западное (или – советское) образование, находящиеся под идейно-политическим влиянием социалистической или националистической идеологии. 31 страна из 48 исламских стран получили независимость в период распада колониальной системы в конце 1940-начале 1970-х гг.
2. Современный этап развития капитализма породил глубокие и трудноразрешимые внутри-личностные и межличностные конфликты, а также конфликт интересов «средней» личности с интересами общества и государства. Не удивительно, что и отдельный индивидуум, и западное общество, столкнувшись с перечисленными проблемами, ищут приемлемый выход. Свой выход ищут и незападные общества, втянутые в орбиту влияния современного капитализма. Ищут свой путь и многочисленные исламские страны. Пока идеи, которые встречают наибольшее сочувствие в мире ислама, есть не открытие чего-то нового, но - возвращение к традиционным ценностям, заложенным много веков назад. Таким образом, возрождение интереса к исламу, которое наблюдается в мире, есть аллергическая реакция, реакция отторжения на те опасности, которые несет турбулентность современного капитализма.
3. Становление национального государства, как и становление национального сознания – длительный сложный процесс, требующий, помимо прочего, легитимности национального государства в глазах населения. В силу исторических закономерностей в исламских странах национализм и национальное государство имеют относительно непродолжительную историю и развивались в конкуренции с религиозным чувством и религиозной концепцией гражданственности. Национальное государство развивалось в неблагоприятных внешних условиях, что также не способствовало его эффективности и популярности у населения.

1. Формирование общественно-государственной системы безопасности предполагает решение широкого круга задач, требующих согласованных усилий граждан, социальных групп и власти. Решение этих задач целесообразно проводить на основе «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» и «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации». В этих документах уже намечены контуры работы по консолидации усилий и ресурсов отечественной власти, институтов гражданского общества в сфере безопасности. То есть, власти следует обеспечить как предоставление качественных услуг безопасности обществу и гражданам, так и конкуренцию между государственными и негосударственными структурами в этой сфере.
2. Неправильно противопоставлять систему негосударственных органов системе национальной или комплексной безопасности, они друг друга дополняют. В то же время негосударственная система обладает рядом особенностей, отличающих ее от предприятий, органов и структур, входящих в систему государственной безопасности: отсутствие иерархических управленческих звеньев и жесткой управленческой структуры; деятельность ее элементов координируется общественной по характеру формирования организацией (союзом, ассоциацией); постоянные связи между элементами отсутствуют и возникают по мере необходимости. То есть система негосударственных органов в сфере безопасности представляется нам более гибкой и во многом сетевой.
3. Необходимость госрегулирования в сфере безопасности обусловлена еще одним отличием государственной и негосударственной систем. Это отличие состоит в том, что госсистема безопасности отражает и защищает, в первую очередь, интересы власти, а негосударственная система – ближе к выражению и защите интересов гражданского общества и граждан. Это связано с тем, что негосударственная система безопасности складывалась исключительно по инициативе граждан для защиты их частных интересов.
4. Власти и общественным институтам пора активнее формировать общеевропейскую (включая Россию, Украину, Белоруссию, Молдову, Приднестровье, Закавказские признанные и непризнанные государства) антитеррористическую политику. В отличие от борьбы с терроризмом (которая направлена на субъектов терроризма), политика всегда направлена на формирование у населения антитеррористического сознания, устранение причин и условий возникновения террористической угрозы. Для формирования и разработки такой политики следует привлечь научную и экспертную европейскую общественность, включая российских ученых.