Автор: Павел Гуревич, просмотров: 50114 Источник: "ВЕСТНИК АНАЛИТИКИ" №21 (3-2005)

1. Проведенное исследование выявило несовершенство политической культуры молодежи, но в то же время показало, что внутри юного поколения с наибольшей вероятностью зреют гроздья гнева.
2. Социальное развитие молодых людей сравнительно быстро обретает черты автономии, самостоятельности и внутренней динамики, следствием чего является своеобразное "омоложение" культуры, то есть обретение ею черт, свойственных преимущественно молодежи – жесткости и прагматизма в решении социальных проблем, максимализма и поспешности в принятии решения, определенного снижения общего духовно-нравственного уровня. Отсюда и вполне цивилизованная рекомендация – немедленно вовлечься в мир политики, овладеть навыками политической культуры. Тем более, что речь идет о молодежи, которой все равно придется взвалить на себя ответственность за судьбы страны. Однако действительно ли политизация - единственный выход из сложившейся ситуации?
3. В общественном сознании сегодня преобладает образ патерналистской власти. Радикальное сокрушение авторитарной власти в ходе перестройки породило разнообразные иллюзии. Этим мгновенно воспользовались многие политики, объявив себя убежденными "государственниками".
4. У молодежи огромный потенциал. Ее неоправданно считают инертной. По данным социологов, на селе 87 процентов молодежи хотят участвовать в деятельности молодежных общественно-политических организаций, но они туда просто не доходят и охватывают не более 10 процентов. Но власть имущие хотят не политической активности молодежи, а ее виртуальной активности. Так появляются рожденные в чиновничьих комитетах "Идущие вместе" или "Наши". Возникает грандиозная имитация политизации молодежи.
5. Итак, "политизация" или "деполитизация"? Для успешного развития страны и та, и другая тенденция могут оказаться важными в конкретном политической ситуации.