Количество: 0
Сумма: 0
Корзина
Поиск по сайту
РУС | ENG
15.06.2005

Автор: Вагиф Гусейнов, просмотров: 49514
Источник: "ВЕСТНИК АНАЛИТИКИ" №20 (2-2005)

Это название молодежной повести Леонида Жуховицкого, весьма популярной в 70-е годы. Фраза стала крылатой - ее охотно использовали и журналисты, и политики, и психологи, да и в обыденной речи она хорошо прижилась из-за своей многозначности и эмоциональной окрашенности. Воспользовался этой возможностью и я, мысленно возвращаясь к тому, что привлекло внимание в дни, предшествующие главному событию года - 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, на самом празднике и в последующее за ним время.

Весной оживает не только природа. Новый прилив энергии и сил, видимо, почувствовали и наши высокопоставленные чиновники, почти одновременно публично поделившиеся откровениями о состоянии дел в своих сферах деятельности. Сыграли в том роль гормоны или после зимней спячки широко раскрылись глаза на родное и привычное, но тональность их высказываний держалась на одной ноте — «не так, не то, не туда».
«В стране нет кризиса идей, в стране есть управленческий кризис», — заявил министр экономики Г. Греф. Первый вице-премьер А. Жуков предложил впредь не называть реформы реформами, а именовать их «изменениями к лучшему» - «люди устали от реформ». Помощник президента по экономическим вопросам А. Илларионов обнаружил в экономической политике современной России «деформацию, деградацию, гниение и разложение». «Общество боится армии», - признался не без горечи министр обороны С. Иванов. Руководитель администрации президента Д. Медведев предупредил о том, что «если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство».
О том же говорили и съехавшиеся в Лондон на экономический форум весьма известные и в политике, и в экономике российские персоны. Появившийся после долгого отсутствия в публичной политике бывший премьер М. Касьянов начал свою речь на форуме с замечательного признания: «Пора говорить правду». Человека, в лице которого видели будущего политического соперника действующего президента на выборах 2008 года, ждали, на его слова бурно реагировали, понимая, что сейчас будет сказано нечто такое, что никогда прежде не звучало ни с трибун, ни со страниц газет, ни с экранов телевизоров.
Увы, правдой оказалась констатация фактов, ставших давно общим местом в самой непритязательной публицистике. Заметим, кстати, что многое, прозвучавшее в апрельском послании В. Путина Федеральному собранию, было и покруче, и пожестче. Но обе эти правды носили более декларативный характер, чем конструктивный. Оба обошли самые острые углы, как и положено политикам, понимающим, что правда - это не политика (а почему так, а не иначе, см. в этом же номере статью Оксаны Гаман-Голутвиной «О морально-нравственных основаниях политики»).
«Заговори, чтобы я увидел тебя!» — большой все-таки смысл в этой древней сократовской фразе…

Выступления чиновников вызвали широкий общественный резонанс и многочисленные комментарии специалистов. Конечно, такую концентрацию критической мысли можно объяснить разными причинами, однако большинство экспертов и аналитиков были склонны видеть в этом чуть запоздалую реакцию правительственных лиц на известные события как внутри страны, так и вне ее.
Очевидно, что и «цветные» революции, смахнувшие многолетние режимы с политической сцены трех соседних государств, и зреющие конфликты в кавказских республиках, и выступления населения в различных регионах страны против местных властей, и неудачные старты важных социальных реформ и пр. — все это, вероятно, оказалось холодным душем для слегка разгоряченных голов власть предержащих. Эти события напомнили о том, что народ — вовсе не абстрактное понятие, а вполне реальная сила, способная самоорганизовываться и проявлять свою волю и интересы не только стихийным всесокрушающим бунтом, но и массированным и длительным давлением на власть.
И Д. Медведев, безусловно, прав, говоря о том, что существует риск изменения вектора развития страны в связи с наличием серьезных проблем, таких как терроризм, бедность, преступность, способных раскачать общество и привести к серии общественных катаклизмов. Основным же риском, по его мнению, является дестабилизация общественной жизни вследствие актов террора, грубых экономических ошибок и масштабной драки элит, «ведущей к переделу собственности, возникновению региональных барьеров, сепаратизации общественной и хозяйственных сфер».
На «круглом столе», проведенном весной нашим институтом совместно с «Литературной газетой», говорилось о том, что во всех трех смутах России главным источником кризиса была правящая элита: именно она каждый раз оказывалась причиной исторических катаклизмов, теряя при этом все, что имела .
В публикуемой в этом номере «Вестника аналитики» главе из новой книги Роя Медведева отмечается, что сегодня смена политической элиты в России происходит хаотично и во многих отношениях стихийно - без каких-либо ясных правил и традиций. И одна из важнейших задач президента в этих условиях - «поиск и выдвижение эффективных, честных и сильных лидеров и управленцев, способных создать новый режим, новую систему управления, новую Россию, которая могла бы идти вперед и под руководством В. Путина, но, если это будет необходимо, и без В. Путина».
Похоже, уже многие политики ощутили витающее в атмосфере амбре будущих открытых и подковерных схваток за высший государственный пост в стране. И этот фактор также начинает играть все более значимую роль в раскладе политических сил.

Есть интересное исследование Института экономических стратегий о структурной повторяемости стратегических проблем России и реагирования на них власти и общества .
Ученые выделили 50 «государствообразующих событий российской истории» и на основе их анализа разработали прогноз будущего, согласно которому до 2020 года, возможно, будут «переиграны» многие важнейшие события последних десятилетий прошлого века (по типу: вчера Афганистан, сегодня — Ирак), окажутся востребованными отвергнутые ранее государственные институты, вроде централизованной власти, и, наоборот, отринутыми некоторые, взятые из чужого опыта, экономические модели. Ученые полагают, что к этому времени разрешатся многие проблемы, а жизнь в стране стабилизируется.
Оптимистичный прогноз как бы вытекает из выявленной учеными закономерности повторяемости циклов развития. Спокойствие будет достигнуто, в первую очередь, отказом от всего случайного и неудавшегося, что и раскачивало «лодку». Может - так, а может - и нет. Но в любом случае поколение, жизнь которого совпала с началом перестройки и последующими общественными катаклизмами, снова, как и предыдущие, может оказаться жертвой очередного социального эксперимента.
Зачем же было стулья ломать, спрашивается?
А, возможно, все дело в том, что, как замечает С. Чернышов, «кризис переживает не столько, собственно, Россия, сколько наши представления о нем»? Разрушительный взгляд общества на самое себя, пишет он, «взламывает» естественную органику жизни разными путями — через неадекватные действия властей, мифы и психозы, нагнетаемые средствами массовой информации, в том числе и через разнообразные личностные кризисы.
Так что, может быть, стоит, действительно, «остановиться, оглянуться», чтобы, в конце концов, понять, на каком свете мы находимся?

…И все-таки досадно, что мы, очевидно, не сумели извлечь нужные уроки из собственной истории. Ни двадцать лет назад, начав перестройку, ни позднее, когда окончательно расстались со своим социалистическим прошлым, ни в последние годы, с которыми были связаны наши самые большие ожидания и надежды.
На празднике Победы это чувствовалось как-то особенно остро.
И дело не только в оживших воспоминаниях о минувшем, радостном и трагичном. Понималось — безвозвратно уходит нечто очень большое и важное, что могло бы быть, но не состоялось. Были шансы — но упустили. Были возможности — но не использовали.
Или, действительно, засиделись в ожидании светлого будущего, живя как бы вынужденно и временно в неслаженном, неустроенном и потому неуютном настоящем?
Вот ведь Б. Ельцин, уже отойдя от дел, говорил не без гордости о том, что ставил перед собой в качестве главной задачу «всю жизнь повернуть круто и наоборот. Поэтому я подобрал команду, которая ничего из прошлого не ценила, должна была только строить будущее».
Ну и что? Перевернули. Поставили. И что получили — вместо плохого социализма — плохой капитализм с его всепоглощающим культом денег и безудержным циничным прагматизмом?
Не отсюда ли и ценностная дезориентация людей, которая столь губительно сказалась на всей нашей жизни? И где здесь, в этом расширяющемся каждый год вакууме равнодушия и цинизма, место для нашей общей исторической памяти, этой скрепы, многие десятилетия объединявшей поколения и народы России?
Иначе как могла появиться на свет официальная бумага - ответ на завалявшееся в бюрократических недрах давнее предложение депутатов Госдумы о финансировании поиска неизвестных захоронений и непогребенных останков погибших в годы Великой Отечественной войны: выделение бюджетных средств на эти цели «признано нецелесообразным (?). Это приведет к нарушению существующей системы (?) и неоправданному (?) распылению средств» .
Слова-то какие подобраны — наотмашь!
И подписал это непотребство — иначе не скажешь — зам. руководителя аппарата Совета безопасности РФ, и он же - и координатор(!) рабочей группы по вопросам подготовки и проведения военно-мемориальных мероприятий российского комитета «Победа» В. Гладких…
«Это для них — славных наших ветеранов — сегодняшний праздник!» — неустанно напоминали ведущие телепередач. И тем сильнее становилось ощущение исчерпанности, завершаемости темы памяти о великом деянии советского народа - едва ли не единственного, что было непоколебимо свято и неприкасаемо в нашей истории.
Позволю себе небольшое отступление.
По какой-то странной ассоциации вспоминается этюд американского публициста Г. Честертона о запретном плоде и потерянном рае: «Самая большая свобода ограничивалась в раю самым маленьким запретом; без запрета свободой и не насладишься, — писал он. — Лучшее в луге — изгородь, окаймляющая его. Уберите ее, и это уже будет пустырь, каким и стал рай, когда утратил свое единственное ограничение».
Хотя и по другому поводу сказано, а, думаю, и в данном случае уместно.
Жизнь сама по себе есть ограничение от хаоса. И память человека ограничена собственной его жизнью. И страна - конкретными жизнями и памятью живущих в ней людей.
Мы видели на экранах телевизоров этих замечательных стариков, на краткий миг оказавшихся на Красной площади в лучах всеобщего внимания и славы.
Может быть, впервые за долгие годы сумеречного, в общем-то, существования они почувствовали себя если и не счастливыми, то, по крайней мере, нужными.
Много это или мало?
Люди еще не научились взвешивать и измерять радость. Но ее мимолетностью чаще всего и поднималась человеческая жизнь над серой обыденностью, наполняясь особым смыслом и значением.
О чем думали они в эти мгновения, и о чем - многомиллионная аудитория страны, глядя на них, сидящих на удобных голубеньких скамьях со спинками в новеньких грузовиках так же напряженно и устало, как привыкли сидеть в очередях в разного рода жилсобесовских и пенсионных конторах?
Очевидно, был среди зрителей или участников празднества и бывший порученец маршала И. Конева Степан Кашурко, давший ему сорок лет назад клятвенное обещание «подобрать и предать земле всех до единого защитников Родины и достойно увековечить память о них». А через несколько дней после торжеств «Новая газета» опубликует его письмо с просьбой «достучаться до главы нашего государства - Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами России Владимира Владимировича Путина, чтобы сообщить ему истинную правду о позорнейшем явлении, которому нет аналогов в мире, — о массовом непогребении солдат-победителей, шесть десятилетий истлевающих под открытым небом на своей родной земле».
Только чего же тут стучаться, если ответ он уже получил от самого координатора «военно-мемориальных мероприятий», в числе которых, очевидно, и был этот впечатляющий показательный прогон грузовиков с ветеранами по Красной площади, и целесообразный, и не нарушающий «существующую систему» экономии на могилах и памяти более полумиллиона убитых и навсегда забытых.
Впервые, между прочим, откровенно признано на официальном уровне, что государство не собиралось и не собирается впредь этим заниматься — недосуг, да денег на живых не хватает.
Это у Бога мертвых нет, а у нас они — лишь головная боль да ненужная статья расходов.
Сняли, в общем, ограничение с запретной темы.
Закончен бал, погасли свечи?
Ничего из прошлого не ценить и строить только будущее, не преминув при этом в настоящем организовать для себя и своего потомства комфортабельное убежище от всех превратностей жизни?
Совсем не дураки, однако…
Что может быть страшнее и опаснее пустыря в человеческих душах?

…К празднованию 60-летия Победы власти готовились основательно. Ожидался приезд зарубежных лидеров, что, само по себе, было событием значительным. Кроме того, в эти дни должны были состояться сразу два саммита — СНГ и ЕС, и оба имели важное значение для России.
Политическая составляющая будущих торжеств с участием президентов и глав правительств многих стран мира обещала быть весьма разнообразной как по содержанию, так и по формам своих проявлений.
Но уже тогда было ясно, что великий праздник - вовсе не помеха подспудным политическим интригам, напротив, кое-кто готовился использовать его в своих целях, подчеркивая непримиримость позиций по самым различным поводам — пакту Молотова — Риббентропа, российским военным базам в Грузии, спорным Курильским островам и пр.
Весьма симптоматичным оказался и рабочий визит в Москву накануне праздника государственного секретаря США Кондолизы Райс — с ее моралите в адрес российского руководства о необходимости активнее развивать демократические институты, инвективой по отношению к президенту Белоруссии А. Лукашенко, демонстративной встречей с представителями белорусской оппозиции в Вильнюсе.
И неприезд на, казалось бы, общий праздник нескольких руководителей бывших советских республик, и трудности, возникшие на обоих саммитах, и все более напористое давление Объединенной Европы и США по всему фронту, и многое другое говорит о том, что на постсоветском пространстве идут процессы, которые грозят нам весьма ощутимыми моральными, политическими и экономическими осложнениями.
В опубликованной американско-израильским центром Stratfor статье «Обсуждая судьбу России» прямо подчеркивается: «ситуация быстрыми темпами становится безнадежной для России. Это объясняет, почему Путин недавно охарактеризовал развал СССР великой геополитической катастрофой XXI века. Для западных лидеров было шоком подобное заявление, но Путин просто выразил очевидное. Маршрут поездок президента Буша накануне празднования Дня Победы - первая остановка в Прибалтике, а затем сразу после Москвы - Грузия, имел целью поставить точки над «i». Дискуссии о внутренних делах России просто убеждают в неравенстве отношений. Итак, была ли попытка сравнить оккупацию Балтии Советским Союзом с нацистской оккупацией, наряду с заявлениями лидеров администрации Буша, что с падением Адольфа Гитлера притеснения не прекратились? Вся эта риторика запланирована для того, чтобы поставить Россию в оборонительную позицию, так же как это было сделано геополитически».
Это они, а не мы, видимо, уже забыли, как, получив в 1918 году из рук Ленина и большевиков свободу и провозгласив демократические режимы, быстренько перебежали на путь ультранационалистических диктатур и оказались в тесных объятиях фашистской Германии, чтобы, спустя несколько десятилетий, предъявить нам счет за якобы их оккупацию.
Весьма оригинальная попытка исторического реванша, рассчитанная на простачков.
Случайно ли то, что открылось именно в дни празднования 60-летия Победы над фашизмом?
Конечно, нет.
Все это лежало как бы на поверхности, главным же было то, о чем не принято говорить вслух - подведение некой черты под послевоенным периодом и развертывание работы над созданием нового миропорядка под патронажем США.
Каким же окажется место России в новом пространстве?
Не берусь, вернее, боюсь предсказывать.

...Как-то уж очень быстро начали сбываться предсказания Дж. Буша о том, что успешные демократические революции в Грузии, Украине и Киргизии найдут свое продолжение в Центральной Азии, хотя кровавые события в узбекском Андижане - не столько продолжение, сколько опаснейший всплеск возможного политического цунами с непредсказуемыми последствиями, и не только для этого региона.
Неспроста Ферганская долина названа «Чашей пророка» — так глубоки здесь корни ислама, и — «пороховой бочкой» — столь изощренной оказалась метода кройки национальных территорий посредством изъятия части у одних и передачи ее другим, что ничем иным, как стравливанием народов друг с другом, и не назовешь. Так и образовался в Ферганской долине уже в постсоветское время, например, анклав Соха, расположенный в Киргизии, принадлежащий Узбекистану и заселенный таджиками. Вряд ли придумаешь что-то более взрывоопасное на крохотном клочке земли с весьма податливой средой для распространения идей радикального фундаментализма.
Так закладывались мины будущего обострения межнациональных противоречий и в других регионах страны и тогда, и позднее, вплоть до последнего времени. Кровопролитная война в Нагорном Карабахе, собственно, и возникшая в результате поощрения, поддержки и попустительства определенных политических сил в прежнем советском руководстве, по мнению многих серьезных специалистов, фактически положила начало распаду советского государства, а затем - и распространению сепаратистских настроений на всем постсоветском пространстве.
Увы, и эти уроки не пошли нам впрок - вот ведь возникла идея массовой раздачи российских паспортов населению самопровозглашенных республик Аджарии, Абхазии и Южной Осетии в самый разгар чеченской войны, развязанной во имя сохранения целостности российского государства. Или не понималось, что когда-нибудь все равно придется самим же зубами вытаскивать эти неумно забитые «гвозди» в суверенитет соседа?
Мы уже знаем, какой иронично-жестокой может быть История, уличая нас в повторении давно пройденного и, казалось бы, уже забытого.
Многие десятилетия мы, едва ли не воровато и трусливо, запихивали под «лавку» неприглядные для публичного разглядывания самочинно сработанные проблемы, откладывая их решение на «потом», когда, очевидно, появятся более мудрые, более прозорливые и более ответственные политики. И они, несомненно, появятся — не могут не появиться! — если думать о будущем с оптимизмом.
Однако полностью очиститься от скверны и последствий прошлых ошибок будет возможно лишь при условии понимания необходимости этого очищения всем обществом, осознающим ответственность за сегодняшний и завтрашний день своей страны.
И это будет уже совсем другая политика, а значит, и другая страна.




Оценка:  1    2    3    4    5

Обсуждения статьи:

Сообщений нет!
Новое сообщение
Ваше имя:
Ваш E-mail:
Сообщение:

"От Ельцина к...? Хроника тайной борьбы". Книга 1
Вагиф Гусейнов

Впервые с момента выхода в свет в 1999 году трёхтомника Вагифа Гусейнова "От Ельцина к...?" читатели имеют возможность ознакомиться с полными текстами книг в электронном виде и скачать их.

"Кому достанется Россия после Ельцина? Лужкову, Черномырдину, Лебедю, Зюганову, Чубайсу, Немцову или совсем другому избраннику, чье имя пока неизвестно? Буквально с первых дней инаугурации Б. Ельцина на второй президентский срок развернулась жестокая, тайная и явная, война за право быть его преемником.
Книга руководителя одной из московских аналитических служб генерала В. А. Гусейнова повествует о невидимых схватках за власть в Кремле, развернувшихся с 1996 года. В ход идут лжепрогнозы и фальсификации, финансовые скандалы и утечка «доверительной информации». И все с одной целью – ввести конкурентов в заблуждение, усыпить их бдительность."

Полный текст
"От Ельцина к...? Война компроматов". Книга 3
Вагиф Гусейнов

Впервые с момента выхода в свет в 1999 году трёхтомника Вагифа Гусейнова "От Ельцина к...?" читатели имеют возможность ознакомиться с полными текстами книг в электронном виде и скачать их.

"Первые две книги генерала КГБ, руководителя одной из московских аналитических служб В. А. Гусейнова пользовались большим успехом у читателей. 22-тысячный тираж был распродан за короткое время, пришлось делать допечатку.
В третьей книге автор продолжает начатую тему, доводя описание интригующих событий до конца 1999 года. Из его нового произведения вы узнаете о подоплеке взрыва жилых домов в Москве и тайных пружинах второй чеченской войны, о том, как возник «Ельцингейт», кто был режиссером других скандальных историй в преддверии президентских выборов в России."

Полный текст
 
Логин
Пароль
 
Подписаться на рассылку