Журналу «Вестник аналитики» — 10 лет!
НОМЕР ЖУРНАЛА: 43 (1) 2011г.
РУБРИКА: Тема номера
АВТОРЫ:
В контексте юбилея редакция предложила членам редакционного совета ответить на вопросы, связанные, прежде всего, с деятельностью журнала в преддверии выборных кампаний 2011–2012 годов.
1. Как Вы оцениваете десятилетний опыт работы редакции и что бы Вы могли предложить для её совершенствования в контексте предстоящих событий?
2. Как Вы оцениваете сегодняшнюю общественно-политическую ситуацию в стране?
3. Угрожает ли стране дестабилизация и какие именно тенденции, по Вашему мнению, могут в наибольшей степени способствовать этому процессу?
4. Что, на Ваш взгляд, можно было бы сделать для улучшения общественной атмосферы в стране?
5. Должен ли стать 2011 год годом выработки новой повестки дня, как считает, например, М.Горбачев?
Михаил ДЕЛЯГИН:
1. Работа редакции мне очень нравится — я люблю «Вестник аналитики». Что касается совершенствования, то, с учетом имеющихся материальных ограничений, «неиспользуемых резервов» не вижу. Может быть, «глаз замылен».
Может быть, стоит попытаться выйти на страны постсоветского пространства — при помощи целевой рассылки по органам власти и Академиям наук, ключевым корпорациям и научным институтам.
Может быть, делать тематические вкладки, превращая часть каждого номера в заочную дискуссию по наиболее фундаментальным проблемам современного развития.
2. Завершающий этап застоя. Дай Бог, чтобы в преддверии решения проблемы 2012 года мы не увидели «гонки на лафетах» — хотя, конечно, и по иной причине, чем в начале 1980-х.
Власть слишком наглядно и цинично не исполняет своих прямых служебных обязанностей. Она не то что не справляется — она даже не пытается справляться!
И, при всей легендарной апатии и терпеливости российского общества, оно потихоньку начинает звереть.
Стабильность будет сохранена до определения президента в 2012 году; на пути решения этой проблемы правящая тусовка не будет обращать внимания на стратегические проблемы и фундаментальные диспропорции до такой степени, что через некоторое время после 2012 года страна рухнет в системный кризис.
Главный сегодняшний вопрос: сможем ли мы оттуда выбраться?
3. Конечно, угрожает. Главная тенденция — нарастание коррупции, которая производит впечатление основы современного государственного строя. Коррупция ведет к оглуплению управляющей системы, но главное — делает ее мотивации, не связанные с благополучием страны (так как клептократия выводит свои активы за ее пределы).
4. Ограничение коррупции, но главное — демонстрация искренности и честности намерений руководства страны по нормализации положения. Грубо говоря, наши руководители должны хотя бы попытаться привести свои действия в соответствие со своими заявлениями.
Однако я не уверен, что они могут это сделать.
Общество же должно заниматься просвещением, а главное — законными методами стараться принуждать правящую бюрократию к исполнению своих прямых обязанностей.
5. Безусловно. В настоящее время повестка дня полностью сформирована правящей бюрократией и сводится к легализации в развитых странах украденных в России богатств. Российское общество не имеет своей собственной повестки дня как таковой. Выработка этой повестки, объединяющей страну и выковывающей народ из населения, — главная задача текущего года.
Не успеем сейчас — завтра будет уже поздно.
Владимир ЕГОРОВ:
1. Опыт работы редакции журнала, то, что сделано его авторами, на мой взгляд, свидетельствует: журнал нашел свою нишу в российской научно-политической периодике. А это непросто. Возможно, в будущем следовало бы подумать о регулярных публикациях под условным названием, если угодно, под рубрикой: «Что прогнозировали — что получилось?» Думается, не будет откровением, если подчерк-нуть: проблема в России не в глубине анализа происходящего, а в востребованности рекомендаций, прогнозов, в отсутствии ответственности за то, что не отреагировали вовремя, эффективно, адекватно на те или иные научные предупреждения, пред-остережения.
2. Общественно-политическая ситуация в стране достаточно стабильная и прогнозируемая. Она более предсказуемая, нежели может показаться, если опираться на то, что и как подается в СМИ. Другое дело, смогут ли власть, бизнес, гражданское общество в дальнейшем отвечать на социально-экономические, политические, иные вызовы в соответствии с их глубиной, реальным, а не придумываемым содержанием. Несмотря на все отличия 1990-х годов и «нулевых» годов в России, это делать удавалось. В этом кардинальное отличие двух десятилетий новой России от того, что происходило в СССР в перестроечные годы. Хотя вполне понятно, что объективных и субъективных сложностей на путях формирования и реализации адекватной политики — предостаточно.
3. Дестабилизация возможна только в том случае, если не будет вырабатываться и осуществляться такая политика, о качестве которой только что говорилось в ответе на предыдущий вопрос. А угрозы и тенденции «угрожающего» порядка хорошо известны. Об этом более чем определенно говорится и политическим руководством России, и оппозицией — и справа, и слева.
4. Коротко на этот вопрос ответить сложно. Может быть так: надо, чтобы власть, бизнес и народ жили в одной стране и во имя одной страны.
5. Наверное, да. Только с одним условием: не надо шараханий, крайностей, смены парадигмы и в этом смысле – «повесток дня». Очередного радикального пере-устройства Россия просто не выдержит. Историческая ответственность — это обеспечение эволюционного развития.
Николай МИХАЙЛОВ:
1. Уже сам тот факт, что в условиях двух системных кризисов, в которые погрузилась наша страна за последние 10 лет, редакция журнала и её главный редактор и издатель В.А.Гусейнов оказались способными строго следовать концепции журнала и на деле стать эффективным вестником для всех, кого интересует будущее нашей страны, даёт все основания оценить этот опыт как безусловно позитивный.
Мои рекомендации: было бы полезно для журнала установить долговременные партнерские отношения с единственным российским журналом мирового уровня «Россия в глобальной политике» (председатель редакционного совета — С.А.Караганов) и с журналом «Стратегия России». Их проблематика созвучна с проблематикой журнала «Вестник аналитики», а авторы, публикующие свои материалы в них, были бы интересны и для нашего журнала.
2. Иначе, как глубочайший системный кризис, сопровождающийся кризисом власти, кризисом экономики, кризисом всей общественно-политической системы, сегодняшнюю ситуацию определить нельзя. Очевидно, что власть не знает, что делать… Есть все признаки растерянности. Как следствие, нет ответов на простые вопросы. Например, почему кризис российской экономики оказался столь глубоким и разрушительным, хотя Россия не находилась в эпицентре фундаментальных причин этого кризиса? Почему коррупция не только проникла в эшелоны власти, но и в большой мере генерируется и самовоспроизводится именно там? Почему «сватовство и кумовство», а не компетентность и деловые качества, являются условием назначения на руководящие государственные должности (чего стоят лишь некоторые одиозные министры!)? Почему вместо ответов на эти и множество аналогичных проблемных вопросов, вместо признания ряда очевидных провалов власть сконцентрировалась на PR-деятельности «первых лиц» и имитации успехов? Думаю, что при сохранении нынешнего положения дел и тенденций «градус напряженности» между властью и обществом может оказаться чрезмерным.
3. Любая дестабилизация несет в себе угрозу. Самые опасные из них — утрата общих ценностных ориентиров в обществе, нарастание социального неравенства, ощущение личной незащищенности граждан, межнациональные, межконфессиональные конфликты, а также протестный потенциал, особенно среди молодежи.
4. Прежде всего, власти нужно перестать имитировать мнимые успехи, а начинать говорить правду. Если власть не будет бояться говорить правду, то тогда сама по себе отпадёт, например, проблема предоставления телеэфира любым её оппонентам. Власть должна прилагать усилия не на дискредитацию оппозиции (как «системной», так и «несистемной»), а на диалог с ней. Выборы должны стать выборами, а не следствием административного ресурса. Нужно активно поддерживать диалог между различными социальными группами, межнациональный и межконфессиональный диалог. Сейчас становится все более очевидным, что без политического реформирования в стране не будет ни модернизации, ни серьезных социально-экономических улучшений.
5. Думаю, что да. Текущая «повестка дня» в обществе воспринимается не иначе как дань словоблудию, а не как руководство к действию. Нужны и новые имена, и новые ценностные ориентиры, в которые поверило бы общество. Только в этом случае общество может оказаться готовым принять их как руководство к действию на долговременную перспективу. Но грядущая система выборов, в том числе президента, может помешать это сделать. Власть будет вынуждена концентрироваться на достижении лояльности избирателей по принципу «любой ценой» и по этой причине на согласование стратегически важных целей не останется ни воли, ни ресурсов.
Сергей КАРАГАНОВ:
1. Я не смогу быть беспристрастным, ведь я уже многие годы — член редсовета журнала. Но и его внимательный читатель. Журнал хорош и, безусловно, входит в пятерку лучших журналов международного профиля нашей страны. На его страницах часто появляются малозаезженные авторы и свежие темы. Ему чужд официоз. Он — доброжелательно-отстраненный аналитик.
Мое предложение — по возможности, никак не участвовать в политической кампании 2011–2012 годов. Внешняя политика не должна быть предметом партийных разборок. Тем более — даже не партий, а того, что у нас ими называют. Переориентация журнала на внутреннюю проблематику ничего не даст. Но я не только отстраненный советчик, но и друг, и член редколлегии, знающий, по собственному тяжкому опыту, как трудно финансировать независимые журналы. Поэтому, если кто-нибудь даст хорошие деньги — возьмите. Но заказные материалы печатайте в рамочке (не хочется сказать в «траурной»).
2. Нормальная русская жизнь, описанная Гоголем и Салтыковым-Щедриным, но с современными технологиями и в гораздо более жестко-конкурентном мире. Больше всего беспокоит нарастающая моральная и культурная деградация общества, с которой ни богатые, ни властные бороться не хотят, а даже и содействуют.
Хотя вроде бы начала поднимать голос новая интеллигенция. Наиболее очевидный случай — творчество русского гения Д.Быкова. Это внушает некоторые надежды.
3. Страна управляется, как говорил один из наших двух руководителей, «полностью коррумпированной бюрократией». «Вертикаль власти» работает только, если она проплачивается. Восстановление государства бюрократией, когда ей сказали «воруйте, но восстанавливайте», закончилось к 2007–2008 годам. Теперь только воруют, и система становится снова очень хрупкой. Пока нам везет во внешнем мире: конкуренты ослабли или не хотят до поры до времени давить. Но любой сильный толчок или, вернее, их серия может вызвать быструю череду негативных явлений. Доверие к системе низко. Но низка и активность масс. Она наслаждается впервые почти за сто лет потреблением. Так что при ловком маневрировании нынешняя система может продержаться долго. А потом, Бог даст, и начнет эволюционировать к приличиям и модерну.
4. Перестать воровать и врать. Но это при нынешнем состоянии общества, видимо, пока невозможно. Поэтому, чтобы не терять время, необходимо заниматься самовоспитанием народа, взращиванием духа элиты, ответственности за свою страну и общество в нынешнем правящем классе. Да и в молодежи. Мы прошли еще только двадцать из положенных сорока лет, в течение которых Моисей водил народ по пустыне. Надо с толком потратить следующие двадцать, а то можно в пустыне и остаться.
Я думаю, для улучшения общественной атмосферы в стране нужно, продолжая болтать о модернизации — хотя бы для порождения раздражения из-за ее отсутствия, — начать серию проектов по духовному и культурному возрождению народа.
Ключевым, с моей точки зрения, должен стать проект по преодолению наследия тоталитаризма в обществе и сознании. А для этого — массовое строительство памятников миллионам жертв геноцида народа и его культуры, которым был отмечен в целом катастрофический для России, бывшего СССР, ХХ век. Раскрытие архивов. Пока мы не сделали этого и многого другого — мы остаемся боящимися правды наследниками творцов геноцида, убийц и палачей, разрушителей церквей и традиционной культуры и морали.
Когда признаем все это, проклянем из Кремля и с амвонов церквей режим, сможем начать уходить от греха тоталитаризма, смело смотреть в будущее, заслуженно требовать уважения у других народов. И главное — уважать себя.
5. Рад был бы согласиться с М.С.Горбачевым. Искать новую повестку дня надо, но найти ее в следующем году, увы, еще не удастся. Может быть, нащупаем что-то (см. выше).
Леонид СЛУЦКИЙ:
1. Я неоднократно говорил, что при явном дефиците аналитических изданий в безбрежном океане наших СМИ «Вестник аналитики» отчасти восполняет этот пробел, и ценность журнала для мыслящего слоя России несомненна. При этом очевидно, что с годами журнал становится более маститым, интересным. Что касается контекста предстоящих событий, то они, вполне понятно, связаны с федеральными выборами. Цикл 2011–2012 годов станет в известной степени судьбоносным для России, выходящей из мирового кризиса. Мне хотелось бы пожелать «Вестнику аналитики» с максимальной открытостью анализировать ситуацию, складывающуюся в стране перед выборами.
2. Вопреки серьезным событиям последнего времени я не стал бы драматизировать ситуацию. Мне кажется, сейчас настал такой момент, когда следовало бы усилить анализ экономического развития, где немало позитивных моментов. В конечном итоге, именно подъем экономики, модернизация индустрии помогут спокойнее пре-одолеть общественно-политические трения. Таковы, на мой взгляд, особенности данного предвыборного цикла.
3. По сути, я уже ответил на этот вопрос. Крен общественного мнения к радикально-критическим настроениям, на мой взгляд, может стать главной опасностью текущего момента. В этой связи мне представляется, что журналу «Вестник аналитики» следовало бы давать больше аналитических статей о глубинных процессах возрождения нашей экономики на новых принципах модернизации.
4. Буду последователен: в последнее время на состояние общественной атмосферы заметно влияет общая экономическая ситуация в стране, к которой особое внимание привлек кризис. Но в этой связи небезынтересно привести слова директора ВЦИОМ В.Федорова: «В общественном мнении экономическая ситуация в стране выглядит хуже, чем она реально на деле складывается у большинства россиян». Мне кажется, журнал «Вестник аналитики» должен был бы всерьез исследовать причины такого расхождения.
5. В целом повестка дня для России сформирована достаточно четко: модернизация экономики, рост общественного благосостояния, стабильность развития, борьба с коррупцией, укрепление оборонной мощи и международных позиций, интеграция в мировую экономическую систему и т.д. Не хватает, пожалуй, более ясной идейной составляющей. Предстоит ответить на вопрос, звучащий в разных слоях общества: какое общество мы строим? Поэтому, на мой взгляд, нет необходимости в выработке какой-то принципиально новой стратегии.
Александр ЦИПКО:
1. Журнал «Вестник аналитики» — одно из немногих подлинно независимых изданий в России. Авторы его ни перед кем не заискивают, ни перед левыми, ни перед правыми, они пытаются докопаться до истины. Необходимо в будущем больше публиковать статей, посвященных анализу природы, причин тех противоречий, иногда просто неразрешимых, с которыми столкнулась посткоммунистическая Россия. Необходимо этими аналитическими материалами постепенно преодолевать легковесность оценок и суждений нынешней ситуации, характерных для нынешней политизированной публицистики. Надо считаться и с особенностями нашей национальной психологии, отличающейся дефицитом интереса к анализу причин социального негатива, дефицитом чувства реальности, чувства возможного.
Наши либералы сегодня в борьбе с путинской стабильностью навешивают на нулевые годы и негативные морально-психологические последствия социалистического обобществления производства. Речь идет об утрате личной инициативы, самостоятельности мышления, патернализме, утрате чувства личной ответственности за свое благосостояние и просто о пассивности как образе жизни и, самое главное, навешивают на нулевые все откровенные уродства нашей приватизации, создавшей практически непреодолимые психологические препятствия на пути преодоления коррупции.
Мы до сих пор не осмыслили все негативные морально-психологические последствия разделения за несколько месяцев бывшей советской нации на ту сотню людей, которые ни за что ни про что получили в свои руки большую часть национального достояния и немыслимые блага жизни, и на те миллионы, которые превратились в нищих.
Необходимо больше уделять внимания качественным особенностям психологии, настроению нового, посткоммунистического человека. У нынешнего российского человека появились страхи и заботы, которых не было ни у наших предков в дореволюционной России, ни у советских людей. Следов нынешнего массового неверия в будущее России, в возможность ее сохранения как самостоятельного государства на карте мира, вы не найдете ни в дореволюционной российской общественной мысли, ни в русской классической литературе, ни, тем более, в самосознании советского человека. Всегда было понимание, что мы, русские, живем хуже, чем другие, но всегда была вера, что благодаря переменам в общественном устройстве мы преодолеем свое отставание, заживем наконец-то по-человечески.
Еще двадцать лет назад люди в массе, в том числе и рабочие, верили, что рыночные начала, «хозрасчет» оживят нашу экономику и жизнь станет разумнее и богаче. Но сегодня, повторяю, никто (разве что идеологи либеральной оппозиции и сотрудники ИНСОРа) не верит в исцелительную силу «политической модернизации», радикальной ломки, революционных перемен. Отсюда, от неверия в исцелительную силу очередных перемен и очередных революций, и неготовность, нежелание идти на какие-то личные жертвы, недоверие к мобилизационной риторике и к мобилизационным проектам.
Провал всей идеологической кампании вокруг проекта «модернизации России» как раз и связан с недооценкой качественных особенностей нынешней моральной и идейной ситуации в России. Старшему и среднему поколению россиян вся эта кампания напомнила советскую болтовню по поводу строительства коммунизма, развитого социализма. Новое поколение эта кампания отпугнула своей мобилизационной направленностью. Отсюда и обывательские рассуждения о том, что «все эти разговоры о модернизации идут от нежелания власти делать что-то конкретное для улучшения жизни простых людей». Десятки раз слышал эту фразу даже от людей с высшим образованием. Короче, наша новая Россия с ее бесконечными проблемами даст уйму интересных тем для анализа. И самое главное. Необходимо более серьезно изучать угрозы и риски, угрожающие не просто с таким трудом достигнутой стабильности, но и вообще существованию России.
2. Никогда прежде не было в новой России так много недовольных жизнью, как сейчас, никогда не было так много пессимизма. И в этом парадокс, глубинное противоречие сложившейся ситуации. Несомненно, в целом эпоха Путина ознаменовалась значительным ростом благосостояния людей, качеством пенсионного обеспечения, благоустройством жизни и быта миллионов людей. В нулевые годы построено больше миллиона новых домов, в том числе и в деревнях, малых городах. За руль автомобиля сели миллионы мужчин, которые в советское время и не мечтали о собственном авто. Но вся проблема, серьезнейшая проблема, состоит в том, что люди в массе оценивают свое благосостояние не в сравнении с тем, что у них было пять — десять лет назад, а в сравнении с благосостоянием верхов, тех, у которых все есть. И в результате происходит то, чего, как ни странно, не было в 1990-е, происходит осознание чудовищного разрыва между доходами верхов и доходами низов, зарождение классового самосознания у тех, кто внизу.
Больше всего стимулируют нынешний российский пессимизм поведение, образ мыслей, образ жизни нашей элиты. Никогда в тысячелетней истории России верхи не были так отделены от низов, как сейчас. Эгоизм, алчность тех, кто присвоил себе в 1990-е национальное достояние и кому «наплевать на будущее страны», — это реальный враг России. Если наша элита, бизнесмены, чиновники не верят в будущее своей страны, а доверяют самое главное, что у них есть — детей, деньги — загранице, строят свои главные дома там, то как может поверить в будущее своей страны человек, у которого к тому же нет ни гарантии благосостояния, ни гарантии безопасности.
Самое страшное, что все больше и больше людей воспринимают современную Россию как ненормальную, нездоровую страну, в которой все шиворот навыворот, где ничего не делается по-человечески. И действительно, трудно поверить в разумность страны, где «сотня человек ни за что, ни про что получила громадные богатства, а ты, простой смертный, сколько ни корячишься, не заработаешь за всю жизнь на квартиру».
Лидер независимых профсоюзов на заседании Совета модернизации в конце 2010 года имел полное основание напомнить президенту об угрозе повторения событий 1905 года. У новых русских капиталистов, как и у их предреволюционных предшественников, нет инстинкта самосохранения. Они не понимают, что их стремление к сверхприбылям, к сверхдоходам в нищей стране может обернуться новым взрывом. Теперь стабильности россиянам мало, они хотят больше справедливости, более справедливого распределения доходов от эксплуатации общего национального достояния.
3–4. Стабильность в стране можно сохранить только при активной, внятной социальной политике государства, при постепенном, но неуклонном удовлетворении растущего изо дня в день запроса на справедливость. Левая политика неизбежна, иначе нам не сохранить новую Россию. Необходимы факты, решения, опровергающие ширящееся внизу мнение, что «Путин и Медведев — это ставленники олигархического капитала», что они заодно с миллиардерами. Постепенное введение пропорционального подоходного налога, налога на роскошь стоит на повестке дня. Необходимо ежечасно показывать, что власть озабочена правами людей наемного труда. Сложившаяся «вертикаль власти» оправдает свое назначение, если она заставит круп-ный капитал делиться своими сверхдоходами с населением.
Лучше проводить левую политику сверху, наступать на права олигархического капитала, чем плодить социальную базу для очередной, последней, русской революции.
Вагиф Гусейнов:
В феврале исполнилось 10 лет со дня выхода первого номера журнала «Вестник аналитики», издаваемого нашим Институтом стратегических оценок и анализа при поддержке ГК «Н-Транс» и Бюро социально-экономической информации.
Не дело главного редактора хвалить свой журнал, но справедливости ради все-таки стоит отметить, что нам удалось занять свою нишу в ряду заметных общественно-политических изданий страны и найти своего постоянного читателя. Журнал читают и рядовые люди, и депутаты, и сотрудники властных структур различных уровней, в центре и регионах его выписывают библиотеки, найти его можно и в фондах ряда зарубежных научно-исследовательских центров.
Издание журнала — это коллективный труд, и прежде всего — сотрудников нашего Института, особенно в первые годы его становления. Хотел бы подчеркнуть и значительную роль в дальнейшем развитии Вестника первого заместителя главного редактора Юрия Поройкова.
И, конечно, самые добрые и теплые слова следует сказать в адрес членов редакционного совета журнала, в состав которого входят известные учёные, политологи, политики и общественные деятели. Лучшей демонстрацией их внимания и требовательности к журналу, заботы о его всемерном совершенствовании являются их выступления в сегодняшнем юбилейном номере.
Вокруг журнала сложился замечательный авторский актив, назову лишь несколько известных имён — Рой Медведев, Георгий Мирский, Любовь Ярошенко, Павел Гуревич, Эрнест Султанов, Александр Свечников, Сергей Ознобищев. Во втором номере журнала за 2007 год у нас публиковался будущий президент России Д.Медведев — была напечатана его статья «Национальные проекты: от стабилизации к развитию».
Постоянно сотрудничают с журналом и такие известные иностранные специалисты, как немецкие политологи Эберхард Шнайдер, Петер Шульце, Ганс-Иоахим Шпангер, Карл Рольф Экеус (Швеция), Валерий Паульман (Эстония), Тиберио Грациани (Италия), Владимир Дергачев (Украина), Изабель Факон (Франция), Расим Агаев (Азербайджан).
Все наши авторы — люди со своими взглядами, принципами, позициями и опытом жизни в совершенно разных условиях. И это именно то, к чему мы стремились все эти годы, — представлять разные точки зрения по самым актуальным вопросам политики, экономики, культуры и образования, давать нашему читателю возможность сформировать свое мнение по основным вопросам внутренней жизни государства и проблемам внешней политики.
В этих же целях по предложению члена редсовета Сергея Кортунова, недавно ушедшего из жизни, мы открыли в журнале рубрику «Дебют» для делающих первые шаги на научном поприще студентов и аспирантов ВУЗов. Эта идея оказалась плодотворной — свежий взгляд молодых людей позволяет им рассмотреть детали и подробности, на которые «маститые» уже не всегда обращают внимание. С другой стороны, это прекрасная возможность для наших читателей познакомиться с новым поколением будущих российских ученых, понять, какой видит жизнь молодая поросль, чем «дышит», к чему стремится.
Мы же все эти десять лет «дышали», как мне представляется, важными для судеб мира проблемами, такими, как отношения России с Европой, Соединенными Штатами, различными международными организациями, ситуации в «горячих точках» планеты, сокращение ядерного оружия и ряд других, не менее важных. Материалы наших авторов по этим темам, по моим впечатлениям, с интересом принимались читательской аудиторией.
Десятилетний юбилей — это, конечно, повод подвести некоторые итоги, с удовлетворением посмотреть на достигнутые успехи и немножко «попочивать на лаврах». Но в значительно большей степени этот рубеж заставляет нас задуматься о будущем, о том, каким мы хотим видеть наш журнал в ближайшей перспективе. Что еще нужно сделать, чтобы он привлекал внимание большего круга читателей, будил мысль, стимулировал стремление высказать свое мнение, внести свой вклад в решение коренных вопросов российской и международной жизни, хотя бы для начала на теоретическом уровне — на страницах нашего Вестника.
Многие в редсовете нашего журнала считают, что сегодня в России глубокий системный кризис — кризис экономики, кризис всей общественно-политической системы. Немало всех нас беспокоит и нарастающая моральная и культурная деградация широких масс, справиться с которой пока не могут ни власть, ни общество. Ответа на вопрос: «Куда ж ты мчишься, Тройка-Русь?» так и нет до сих пор.
Из такой констатации естественно вытекают и задачи, которые ставит перед собой редакция в ближайшей перспективе. Нам действительно необходимо основательнее изучать природу и причины возникающих противоречий и конфликтов в политике и общественной жизни, прослеживать возникновение и развитие позитивных и негативных тенденций в различных социальных сферах, в психологии масс, настроениях людей, в их ценностных установках, больше внимания уделять вопросам духовного и культурного возрождения. И помнить при этом, что «мысли лучших умов всегда становятся, в конечном счете, мнением общества». Мудрое суждение, несомненно, вынесенное из опыта весьма прозорливым исследователем.
Мы, безусловно, продолжим продуктивную, на мой взгляд, практику дискуссионных «круглых столов», нацеленных именно на эту проблематику. Привлечение к участию в них известных философов, психологов и других специалистов-гуманитариев позволяет значительно расширить и углубить аналитику общественно-политических процессов в стране.
И вот еще что хотелось бы заметить в заключение.
Замыслив издание аналитического журнала общественно-политического профиля и начав его выпуск в достаточно сложный период жизни страны, мы понимали ответственность, которую возложили на себя, — в первую очередь «чувства добрые лирой пробуждать». Получается пока по-разному. Но мы от ответственности не отказываемся и заверяем читателя, что будем и впредь делать все от нас зависящее для популяризации и развития научной мысли, имея в виду одну-единственную цель — процветание нашей страны.
Цена: 0 руб.
|
Впервые с момента выхода в свет в 1999 году трёхтомника Вагифа Гусейнова "От Ельцина к...?" читатели имеют возможность ознакомиться с полными текстами книг в электронном виде и скачать их.
Впервые с момента выхода в свет в 1999 году трёхтомника Вагифа Гусейнова "От Ельцина к...?" читатели имеют возможность ознакомиться с полными текстами книг в электронном виде и скачать их.