НОВАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА ЕВРАЗИИ ОТ АТЛАНТИКИ ДО ТИХОГО ОКЕАНА
НОМЕР ЖУРНАЛА: 42 (4) 2010г.
РУБРИКА: Геополитика
АВТОРЫ: Дергачёв Владимир (Украина)
«Абсолютно правильного миропорядка не существует.
Справедливость остаётся задачей, не имеющей завершения».
Карл Ясперс
После геополитического самоубийства Советского Союза перестал существовать биполярный мир двух сверхдержав. Запад объявил себя победителем в «холодной войне» и заявил о «конце истории» — окончательной победе неолиберальной модели во главе с США. Но как показало время, этого на деле не произошло. Всемирная неолиберальная модель мироустройства не состоялась, как и Всемирная пролетарская революция. Стратегической ошибкой Запада явилось повторение советских ошибок. Марксизм-ленинизм так же утверждал о бесповоротной смене капитализма коммунизмом во всем мире. Особенно чрезмерный оптимизм о поступательном превосходстве Соединённых Штатов характерен для многих американских аналитиков.
Геополитические циклы. Одной из ошибок, характерной для относительно молодой с позиций исторического времени западной политэкономической системы, явилось игнорирование мировых геополитических циклов. Согласно авторской геополитической теории Больших многомерных пространств выделяются следующие геополитические циклы: краткосрочные 40-летние циклы, среднесрочные 100-летние циклы, долгосрочные 500-летние циклы кардинальной смены мировой геополитической архитектуры и мировых (глобальных, трансконтинентальных) коммуникаций.
Краткосрочные сорокалетние циклы характеризуются двумя фазами. За первую двадцатилетнюю фазу намечаются главные векторы трансформации мирового порядка. За два десятилетия был заложен фундамент Европейского Союза и китайских реформ, в Америке и ЕС началась эпоха высоких технологий, появились азиатские драконы. Бедуины в ОАЭ совершили рывок из средневековья в двадцать первый век. В результате двадцатилетней фазы была осуществлена советская индустриализация и, несмотря на жестокую войну, создана советская сверхдержава.
Во второй фазе цикла происходит окончательное «закрепление» нового геополитического положения государства. Если доминировала имитация действительности, то в следующие два десятилетия возможна только поступательная деградация всех сфер деятельности. Одни страны переходят в группу мировых держав (Китай, Индия), обладающих геополитической мощью, другие — восточноевропейские страны во главе с Россией — уверенно деградируют в сторону мировой периферии. Краткосрочный геополитический цикл совпадает с современным, уплотнённым временем, экономическим циклом мировой конъюнктуры Н.Д.Кондратьева и обусловлен в значительной степени особенностями 40-летнего цикла смены поколений (1937–1977, СССР), (1950–1990, Япония) и т.д.
Среднесрочные циклы совпадают с циклами мировой гегемонии, основанные на модели Кондратьева–Валлерстайна. Это дало возможность увязать геополитику с мировой экономикой. Модель наглядно показала, что падение и взлет мировых геополитических гегемоний соотносится с переструктуризацией мирового хозяйства, описанного в экономических циклах Кондратьева. Модель успешно описывает цикличность при доминировании в мире западной капиталистической системы, что оказалось недостаточным условием при формировании новой геополитической архитектуры мира.
Долгосрочные 500-летние циклы приводят к кардинальной смены мировой геополитической архитектуры по генеральным направлениям Восток — Запад — Восток и соответствующей трансформации мировых (трансконтинентальных) коммуникаций и мировых полюсов экономического и технологического развития. Модель Кондратьева–Валлерстайна была создана для капиталистической системы, насчитывающей несколько столетий, и не учитывает вероятность этих больших геополитических циклов. Мировой системный кризис неолиберальной модели глобализации совпал со сменой мирового геополитического цикла Восток — Запад — Восток. И первой жертвой мировой геополитической трансформации стала России, которая в 1990-е годы устремилась к богатому «пузу» Запада. Но не успел Запад отпраздновать победу, как и Соединённые Штаты начали утрачивать свои позиции в мире.
В чем ошибка не только политиков, но и аналитического сообщества? По нашему убеждению, нельзя игнорировать геополитическую природу Земли. Запад и Восток (по Мерабу Мамардашвили) — две вечные стороны или момента состояния человечества. Они, по определению, не могут пересечься и не могут конфликтовать друг с другом в географии. Но возможно некоторое многомерное пространство, в котором эти стороны могут быть приведены в соотношение — встретиться и вступить в конфликт.
Запад включает преимущественно высокоразвитые страны, исповедующие принципы демократии и гражданского общества. Войны на Востоке и на Балканах, другие военные конфликты показали силу и слабость Запада. Его техническое превосходство является подавляющим и не может быть нейтрализовано военными средствами. Запад крайне медлителен в принятии решений и эффективно действует только при всеобщей политической поддержки. Запад безразличен к материальным потерям и крайне чувствителен к гибели своих граждан. Западная цивилизация, взращенная на экспансии, утрачивает монополию на приоритет своих ценностей, скомпрометированных попытками силового распространения демократии в Евразии.
Восток в геополитике часто отождествляют с Евразией. Контроль над Евразией является ключевой проблемой в большинстве классических геополитических теорий и концепций. В Евразии главная геостратегическая цель империй прошлого заключалась в контроле над обширными территориями и крупными коммуникационными узлами. Многие полководцы завоевывали евразийские пространства, но только немногие из них обладали стратегическим видением, позволившим его удержать с помощью торговых коммуникаций, а не только меча. Современный Восток во главе с Китаем и Индией демонстрирует устойчивые темпы роста.
Расколотый Запад. После распада СССР Запад во главе с Соединёнными Штатами не смог обеспечить свое монопольное мировое господство. В результате пирровой победы христианского Запада над православным Востоком Запад расколот на США и Европу, которая, в свою очередь, разделилась на истинную и иждивенческую (по американской терминологии, на Старую и Новую) Европу. Запад породил мировой системный кризис, сопровождаемый падением темпов развития.
Однополярный американский мир не состоялся. Основой американской внешней политики после Второй мировой войны был исключительный прагматизм — отказ от сентиментальности и мечтательности, отказ от непозволительной роскоши альтруизма и мировой благотворительности. Это только в литературной классике миром правит любовь, в реальности псевдодемократия насаждается с позиций военно-политической силы. А мир делится по принципу «свой—чужой». США выступили в качестве единственного мирового жандарма, не несущего ответственность за последствия «разбитой посуды в чужой лавке». Права личности были объявлены приоритетными над государственным суверенитетом, что позволило осуществить провальные военные акции против суверенных государств, приведшие к массовой гибели гражданского населения. Америка щепетильно считала, сколько погибло американских солдат в Ираке, а точность подсчета погибшего арабского населения ради призрачной демократии исчислялась плюс-минус сотни тысяч.
Как это ни парадоксально, интеллектуальные и другие возможности единственной сверхдержавы и Запада в целом уступают сложности поставленной задачи «безграничного» мирового господства. И рано или поздно Соединенные Штаты, которые потребляют до 40% мировых ресурсов, в борьбе за ресурсы в глобальной конкуренции сбросят фиговый листок «ангела» мировой демократии. Не получила развитие натоцентристская концепция превращения Североатлантического военного блока параллельно с Советом Безопасности ООН в еще один мировой центр по проблемам безопасности.
Прощание с новой Римской империей. Главной геополитической целью Европейского Союза было создание новой Римской империи на западнохристианском фундаменте, где православным христианам из новых восточных членов ЕС отведена подчинённая роль. А с вступлением в ЕС Турции окончательно решался бы Восточный вопрос. Восточный вопрос в широком смысле — это не только борьба за контроль Черноморских проливов, а в первую очередь проблема Второго Рима (православной империи). Но и проект ЕССР (Европейского Союза Социалистических Республик) вошел в глубокий кризис. На пять государств «Старой Европы» приходится 73,9% ВВП Европейского Союза, а на остальные двадцать две страны — 26,1%. Европейский Союз, не обладающей значительной и самостоятельной военно-политической мощью, не может претендовать на роль мировой империи. Мировой финансовый кризис, вероятно, навсегда похоронил идею создания консолидированный европейских вооруженных сил. Без военной мощи Европейский Союз не может стать мировым геополитическим игроком.
Чтобы не допустить восстановление социалистического лагеря, был создан миф о сказочном Евраленде. После самоубийства могучего и несокрушимого Союза бывшие страны «социалистического лагеря» устремились на Запад. «Приступ глупого оптимизма» овладел национальными элитами и широкими трудящимися массами в ожидании скорейшего пришествия вместо светлого коммунистического еще более просветленного капиталистического будущего. После падения Берлинской стены «социалистический лагерь» полностью отказался от своих социальных достижений, пытаясь заимствовать западную модель развития.
О пагубности этого пути и почти автоматической смены коммунизма магической силой рыночной системы предупреждали ведущие западные и российские мыслители. Новые члены ЕС, привыкшие к иждивенчеству в советском геополитическом пространстве, надеялись на соответствующую политику Брюсселя. Но этого не произошло. Стратегия иждивенчества новых членов ЕС особенно проявилась и в финансовой политике, крупных масштабных заимствований у международных финансовых институтов. Но надежда на «дружбу народов» и взаимопонимание не оправдались. Но ответственность за иждивенчества переложена с Советского Союза на плечи Европейского Союза.
Двадцать первое столетие пройдет под девизом глобальной конкуренции между тремя мировыми полюсами экономического и технологического развития в Северной Америке, Европейским Союзом и Азиатско-Тихоокеанским регионом.
В глобальной конкуренции основными соперниками Соединенных Штатов стали Европейский Союз и КНР. После распада СССР Европейский Союз утратил статус привилегированного стратегического партнерства с США. Поэтому Белый дом уделял особое внимание своей евразийской геополитике, в которой упор делался на этнонационализм беднейших стран, в том числе в Киргизии, Грузии и Украине.
Вашингтон безуспешно демонстрирует «безграничную справедливость» на основе американской доктрины «демократической петли Анаконды». Но, несмотря на свое военно-техническое превосходство, Америка не способна покорить Евразию. Евразия не смогла стать примитивной шахматной доской для геополитики США. Становится очевидным, что большие геополитические пространства Евразии, проектируемые Соединенными Штатами, оказались большим блефом. Несмотря на это, Америка во главе с нобелевским «голубем мира» продолжает войну в Афганистане. После так называемого ухода американских войск из Ирака в стране остался контингент в 50 тыс. военнослужащих, переименованных в «советников» Госдепартамента США.
Соединенные Штаты и впредь будут предпринимать меры, чтобы не допустить создание коммуникационного каркаса, усиливающего возможные континентальные геополитические блоки и глобальных конкурентов. После неудач создания зоны управляемой нестабильности на Великом морском пути из АТР в Европу в зоне Малаккского пролива Соединённые Штаты открывают третий в Евразии американский фронта «борьбы» с терроризмом в Йемене. Вряд ли будет сенсацией, если со временем станет явью, что и активность сомалийских пиратов, оснащенных современным навигационным оборудованием, обусловлена патронажем американских спецслужб.
Борьба за геополитическое наследие Советского Союза. После геополитического самоубийства Советского Союза и предательства мирового левого движения на политической карте мире образовался вакуум, в который устремились Соединенные Штаты. И Китай вынужден был ускоренными темпами «идти вовне», тем более, что экономический рост привел к дефициту собственных ресурсов. Советское геополитическое наследие было так велико, что первоначально США и КНР непосредственно не соприкасались и не создавали потенциальных зон конфликтов. Соединенные Штаты успешно осуществили экспансию в Центрально-Восточной Европе, наступают на Южном Кавказе, в Центральной Азии и Индии соперничают с Китаем. Если Америка начала наиболее интенсивно внедрять «честную» демократию в Еврамаре (на рубежах евразийских цивилизаций), то Пекин успешно осуществил экономическую экспансию в Латинскую Америку и Африку. В результате под боком США Латинская Америка существенно полевела.
Еще в период противостояния двух сверхдержав (США и СССР) начали накапливаться тенденции к многополярности. Процесс этот характеризуется неравномерностью созревания социально-экономических, военно-политических, демографических и других мировых полюсов. Но регионализация международных отношений неприемлема для Соединенных Штатов не только в силу своей военной и экономической мощи, но и географического ограничения масштабами Северной Америки.
В формирующейся геополитической архитектуре мира возникают новые региональные центры со своей сферой влияния, в том числе Китай во главе Юго-Восточной Азией, Индия, Япония, Бразилия, Иран, Россия, ЮАР. Выделяется группа наиболее перспективных и динамично развивающихся экономик и рынков мира — Бразилия, Россия, Индия и Китай (БРИК), где проживает более одной трети населения мира. На страны БРИК приходится 25,9% поверхности суши и 40% населения Земли (2,7 млрд. человек). Объем ВВП достиг по обменному валютному курсу 15% и по паритету покупательной способности почти 25% мирового ВВП. БРИК концентрирует 40% общемировых золотовалютных резервов (2,8 трлн. долларов, из них китайских — 1,5 трлн. долларов). Китай и Индия демонстрируют устойчивый экономический рост в условиях мирового финансового кризиса, в 2009 году, соответственно, 8,7% и 5,7%. Отрицательный рост в Бразилии составил всего 0,2%, тогда как в России — 7,8%. БРИК неоднороден и разновелик, государства принадлежат к разным цивилизациям и религиям. Китай занимает здесь особое место, ВВП Поднебесной (по паритету покупательной способности) в 4 раза больше России и в 2 раза больше, чем в Индии.
Самым большим сюрпризом новой геополитической архитектуры мира стало восхождение на роль пока второй сверхдержавы коммунистического Китая. Но биполярного мира «Химерики» (China + America) не будет. Китай не собирается брать персональную ответственность за мировой порядок и повторять ошибок Советского Союза, взвалившего на себя непосильный груз и ответственность за все «прогрессивное человечество».
Геополитика китайского Дракона. Великая китайская цивилизационная геополитика (Пути и Стены) основывается на интегральной геополитической мощи государства. Она включает, наряду с политической стабильностью, военной, экономической, технологической мощью, главную составляющую — силу духа и Великий порядок в душе. В этом отношении Китай является дважды «закаленным» государством — закаленным коммунистической идеологией и конфуцианством/буддизмом.
Современная китайская цивилизация решает геостратегические задачи в собственной, а не западной логике. И к этому в Европе, Америке и России пора привыкать.
Хотя Китай является реальным кандидатом в сверхдержавы, Пекин не претендует на членство в «клубе» семи ведущих держав мира, где на дополнительном месте «сидит» экономически слабая Россия. Кроме того, «Большая семерка» является нелегитимным клубом с позиций международного права. Традиционные представления о «поднебесной» как центре мира не позволяют опускаться до уровня «варваров» из окружающего мира, а когда геополитическая мощь Китая станет неоспоримой, все само собой станет на свои места. Незыблемый принцип традиционной геополитике Поднебесной — не вмешиваться в чужие конфликты — пусть «варвары» передерутся, а ослабленный победитель «приползет» в Пекин.
Китайцы выступают против европоцентризма и американизма, направленных на «вмешательства во внутренние дела» под лозунгом борьбы за «права человека», трактуя их как элементарное право на кров и пищу. Их раздражает самодовольная уверенность американцев в превосходстве принципов западной демократии и культуры. В подходах к общественному развитию отмечаются существенные различия между европейцами и китайцами. Динамичная, взрывная европейская модель, особенно «зарекомендовавшая» себя у восточных братьев-славян, когда требуется «до основанья мир разрушить», неприемлема в условиях государства-цивилизации.
Современная интерпретация геополитики Пути и Стены включает две составляющие. Концепция «стратегических границ жизненного пространства» подразумевает сосредоточенность на наращивании геополитической мощи внутри Стены, ведущей к единству государственных и цивилизационных границ. Здесь Пекин следует завету Дэн Сяопина во внешней политике — «выжидать и не высовываться», что является, по сути, конфуцианской традицией. Вторая составляющая Пути — «идти вовне» путем экономической экспансии.
Восхождение коммунистического Китая, в отличие от Советского Союза, происходит в основном за счет наращивания экономической мощи. Китай вступил во Всемирную торговую организацию, созданную преимущественно в интересах Запада. И одновременно начал осуществлять собственный проект в мировой торговле. В 2002 году произошло историческое событие в международных экономических отношениях. Была создана крупнейшая в мире Зона свободной торговли АСЕАН—КНР, объединившая треть населения Земли.
Китай после пятисотлетнего перерыва вновь стал мировой торговой державой.
Фактически, мировая геополитическая архитектура развивается не по американскому, а китайскому сценарию. КНР, являясь великой державой по своим географическим и демографическим параметрам, наращивает экономическую мощь с опорой не только на внутренние ресурсы, но и путем консолидации китайцев во всем мире. В геополитической стратегии «идти вовне» главным союзником Пекина является мировое этническое сообщество, получившее название Большой Китай, включающий Китай-Континент, Китай-Остров (Тайвань, Гонконг, Сингапур) и Китай-Диаспору, в том числе в США. По своей экономической мощи (ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности) эта новая невиданная экстерриториальная группировка (надгосударственное образование), или неведомая Западу транснациональная корпорация, сопоставима с США.
Одним словом, Большой Китай становится крупным самостоятельным геополитическим игроком, способным с помощью хуацао поставить мат на мировой шахматной доске где-нибудь в тылах Запада или евразийского пространства. Если по команде из Пекина наступит час Икс. На Западе пока нет технологий успешной борьбы с этим явлением.
Укрепляя мощь государства, Китай расширяет радиус своего геополитического и геоэкономического влияния в Евразии. Но, по нашему убеждению, будет расширять границы своего жизненного пространства не за счет присоединения новых территорий, а путем экономической экспансии и создания марионеточных государств (протекторатов).
Одним из первых кандидатов на создание прокитайского протектората является территория России от Байкала до Владивостока.
В Евразии геостратегические цели Китая и Соединенных Штатов в отношении Центральной Азии (бывших советских союзных республик), направленные на отрыв от российского геополитического пространства, частично совпадают. Но китайская геополитика, в отличие от США, делает ставку в Евразии не на этнонационализм и марионеточную демократию, а консолидирующую на основе экономического роста модель, предусматривающую сохранение полиэтничности на цивилизационных рубежах.
Китай стал единственной державой мира, способной адекватно ответить на информационные технологии новейшей геополитики, применяемые спецслужбами США против Пекина.
После неудачной американской агрессии на Ближнем Востоке, Вашингтон взял курс на недопущении прямой конфронтации с Пекином. В условиях разразившегося финансового кризиса Белый дом, можно сказать, опасается резких движений со стороны Китая в отношении курса американского доллара. Китайская и американская экономики сегодня настолько взаимоувязаны, что это гарантирует холодный мир между сверхдержавами.
Индия. Восточная индийская цивилизация основана на трансцендентных принципах мироздания. Геополитическая мощь Индии в значительной степени определяется силой веры. Индуизм поддерживает гармонии между духом, умом и телом, не случайно Древнюю Индию называли «страной мудрецов». В Индии отсутствует комплекс неполноценности перед Западом и другими цивилизациями. В многомерном коммуникационном пространстве Земли индийская цивилизация выбрала «срединный путь» между «индивидуализмом» Запада и «коллективизмом» Востока. Принцип неприсоединения (внеблоковости) сыграл важную роль в экономическом росте державы. В Индии вторым государственным языком является английский, доставшийся от колониального прошлого. В эпоху глобализации он выступает в качестве языка межцивилизационного общения.
Основополагающим принципом индийской цивилизации является «единство через плюрализм». Единство в многообразии способствует самоидентификации на цивилизационной, а не национальной основе. Индия, в отличие от Китая, демонстрирует успешный пример формирования гражданского (демократического) общества и позитивной трансформации европейского (английского) парламентаризма на индийской почве. Это было бы невозможно при низком уровне социально-экономического развития без соответствующих традиций, заложенных в цивилизационном (социокультурном) коде.
Индия демонстрирует успешную стратегию развития, опирающуюся на западный политический и технологический опыт и собственные цивилизационные особенности.
В будущем Индия станет крупнейшей в мире по численности населения. Огромную роль в консолидации народов Индии играет Болливуд (индийская киноиндустрия), а страна занимает первое место в мире по производству фильмов.
Индокитай. Известна роль конфуцианства в модернизации Азиатско-Тихоокеанского региона, но буддизм также способствует этому процессу. Каждый истинно верующий буддист знает призыв Будды: «Чувство собственности измеряется не вещами, но мыслями. Можно иметь вещи и не быть собственником».
Происходящие тектонические геополитические сдвиги в Евразии вновь выдвигают на главную арену мировой истории, наряду с Поднебесной и Индией — Индокитай. В этом существенную роль играет сила духа, фундаментом которого служит конфуцианство, буддизм, индуизм и коммунистическая идеология.
В результате геополитической трансформации в Евразии зарождается новый 500-летний геополитический цикл, начался Великий час Южных морей, предвестником которого стали восточноазиатские Драконы. Этим определяется геополитический код Индокитая.
Не только на морских просторах, но и в небесном и киберпространстве Китай с азиатскими Драконами делает вызов Западу.
Соединенные Штаты исчерпали возможности эксплуатировать и внедрять «демократические ценности» с помощью самых справедливых бомб и ракет в Евразии. Битва за Индокитай проиграна. Геополитическое противостояние великих держав в Индокитае унесло жизни более 5 млн. местных жителей, с учетом Вьетнамской войны и геноцида в Камбодже. США не удалось превратить Индокитай, и в первую очередь Таиланд, в плацдарм дестабилизации КНР. У аналитиков распространено мнение, что от глобализации выигрывают прежде всего Соединенные Штаты. Но именно благодаря глобализации евразийские народы значительно быстрее узнают об истинной сущности «борьбы» Америки за демократию, которой прикрываются истинные корыстные намерения США, действующих в интересах отечественных монополий.
Ближний Восток. За шесть десятилетий арабо-палестинский конфликт оброс такими многочисленными обвинениями и обидами, что разрубить их можно только одним путем. Сильный первым должен проявить великодушие. Но такая жертвенность отсутствует в природе чрезмерно прагматичной Америки. Проблема возможного обладания Ираном ядерного оружия вряд ли бы возникла, если бы Израиль не стал ядерной державой с попустительства США. Любой палестинский лидер будет объявлен врагом народа, если признает Израиль еврейским государством. Но мусульманский мир никогда не простит исчезновение Палестины с карты Ближнего Востока. Не будет Палестины — не будет Израиля. Но надежда умирает последней. И, возможно, еще есть выход, если безопасность в регионе будет поставлена великим державами выше геостратегических интересов третьей стороны.
Мусульманский мир демонстрирует модель солидарной (многопартнерской) геополитики, в которой заложен местный исторический опыт. Под покровом исламской государственности на этнополитических евразийских рубежах цивилизаций в средневековье была выработана модель поликонфессиональной и полиэтнической терпимости, что способствовало расцвету коммуникационных функций свободной торговли и межцивилизационному диалогу.
Сегодня на Ближнем Востоке выделяется опыт светского государства (Турции) и теократической монархи (Объединенные Арабские Эмираты).
Турция реализует либеральную многопартнерскую версию нео-евразийской доктрины с элементами учения «о третьем пути», эффективно сотрудничая с Западом и Востоком в отличие от многовекторной российской политики постоянных уступок. Этот курс обострил борьбу местных западников и евразийцев. В сентябре 2010 года в Турции состоялся исторический референдум, на котором правящая Партия справедливости и развития получила «вотум доверия» в отношении дальнейшей демократизации и ограничения роли армии, которая выступала гарантом сохранения курса кемализма.
Турция не только возрождается как региональная держава, но и смогла предложить свою модель интеграции в многополярном мире.
Распространен устойчивый западный миф о неспособности мусульман построить процветающее государство, а успех некоторых из них связывают исключительно с богатыми энергетическими ресурсами. Но нефть есть и в других государствах, включая Россию, но от этого жизнь простых граждан не всегда изменяется в лучшую сторону. Во-вторых, и на Ближнем Востоке Саудовская Аравия добывает значительно больше нефти, чем соседние арабские государства, а уровень и качество жизни значительно ниже.
Самым процветающим государством Ближнего Востока стал не Израиль, опирающийся на поддержку Соединенных Штатов, а Объединенные Арабские Эмираты, где монархия построила «светлое будущее» авторитарного капитализма на принципах арабского солидарного социализма. В Эмиратах успешно реализована социально ориентированная модель авторитарного капитализма. Функции экономической столицы региона перешли от Бейрута к Стамбулу и, наконец, к Дубаю, где создается один из новых мировых городов (киберпорт), расположенный на рубежах многомерного коммуникационного пространства с высокой энергетикой обращения торгового, промышленного, финансового капитала, информации и знаний.
В Эмиратах за исторически фантастически короткий срок произошло формирование нации на основе консолидации народа и власти. Были достигнуты успехи в социальной, инфраструктурной, технологической и образовательной сфере.
Восточный мир продемонстрировал, что авторитарные режимы могут создавать солидарную модель государства, где темпы экономического развития выше, чем на Западе.
Авторитарный (государственный) капитализм без демократии демонстрирует успехи в «захвате» мировых рынков с опорой на экономическую или финансовую мощь. Глобализация и модернизация осуществляется преимущественно без вестернизации. Эффективный капитализм может существовать без свободы в западном понимании и обеспечивает экономическое достоинство и высокие социальные гарантии граждан. Капитализм может быть не только западническим, но и специфически китайским, русским, арабским, учитывающий местную ментальность. Хотя восточные модели авторитарного капитализма насильственно не экспортируются, они становятся для многих стран более привлекательными, чем американская модель самой «честной» демократии, внедряемой силовым путем в Афганистане и Ираке. Не случайно лидеров арабских стран возмущают американские «рекомендации» брать пример с этих марионеточных демократий.
Многие аналитики обосновано предостерегают, что многополярная геополитической архитектуры мира не станет безопаснее, чем мировая биполярная система, а вероятность этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов возрастет. Поэтому, по нашему мнению, в целях международной безопасности следует обратить особое внимание на формирование многополярного мира на принципах региональной биполярности.
Биполярный мир более устойчив, чем однополярный не только в масштабах всей планеты, но и на региональном уровне. Фундаментом этого мира могут стать, например, геополитические оси в Европе (Берлин—Москва), на Ближнем Востоке (Анкара—Тегеран) и в Индокитае (Бангкок—Ханой). Чтобы не допустить или смягчить нестабильность в многополярном мире, необходимо образование, как минимум, двух геополитических осей региональных держав в многомерных Больших пространствах. Так, например, в Евразии, отождествляемой с Тураном, возможна геополитическая ось Москва—Анкара. Учитывая традиционные связи России и Турции с Европой, этот треугольник может более надежно обеспечивать международную безопасность.
Переход к многополярному миру оказывает существенное влияние на геополитическую и геоэкономическую трансформацию государств, международных коммуникаций, мировых и региональных товарных рынков. В глобальном обществе риска «взрывается» ответственность государственных институтов, оказывающиеся беспомощными при соприкосновении с действительностью.
Опьяненные свободой восточнославянские страны оказались не на богатом Западе, а в мышеловке собственного изготовления. Приступы «глупого рыночного романтизма» закончились сокрушительным поражением, образованием духовных и экономических пустынь, утратой достигнутых социальных завоеваний. Чрезмерное торжество демократии на многие годы скомпрометировало ценности гражданского общества.
Стратегическое бездорожье России. В демократической России тактические вопросы борьбы за власть или её сохранения доминируют над стратегией, а примитивные политтехнологи заменили идеологию и профессиональную аналитику. Если правящая партия власти не преодолеет корпоративный эгоизм, олигархическая Россия постепенно утратит статус великой державы. Подаренная Белым домом Московскому Кремлю кнопка «перезагрузка» означает начало нового этапа геополитической трансформации России. Российская коррупция может успешно завершить деградацию бывшей великой державы без внешнего вмешательства и финансовой поддержки. Механизм саморазрушения России уже запущен.
Благодаря американской интервенции в Афганистан и тотальной российской коррупции создан надежный Великий путь Слезы Аллаха (сильнодействующего наркотика). Наркотрафик завершит работу по деградации России, как произошло с Китайской империей после Опиумных войн. Кроме того, интегрированная Восточная Европа являлась щитом Западной Европы от Востока, проникновения незаконных мигрантов и наркотиков. Теперь эта преграда так же разрушена.
Несмотря на многочисленные западные и отечественные прогнозы о возможном распаде Российской Федерации, в обозримом будущем это не произойдет. Запад и Китай, нуждающиеся в российском сырье, заинтересованы в сохранении коррумпированной политической элиты в России, которая успешно реализует энергетическую и другую ресурсную политику. С коррумпированной властью проще договориться, и ей будет обеспечено покровительство со стороны великих держав, которые не собираются брать ответственность за жизнеобеспечение в самой протяженной стране мира.
По нашему мнению, наиболее приемлемой для России является геополитическая архитектура Евразии, исходящая из триады — Западная Европа, Восточная Европа и Туран, учитывающая особенности западно-христианской, православной и мусульманской (тюркской) цивилизаций. Такая геополитическая конфигурация на основе межцивилизационного диалога будет важным гарантом евразийского мира. Фундаментом такой архитектуры миропорядка может служить геополитическая ось Берлин—Москва—Анкара. Исходя из представлений о Больших многомерных пространствах, это не отрицает проекта Большой биполярной Европы, где ведущая роль будет принадлежать истинной «старой» Европе, обладающей экономической мощью, и крупной ядерной и энергетической державы мира — Российской Федерацией. На Ближнем Востоке возможна другая геополитическая конфигурация с учетом основных геополитических игроков: Турции, Ирана, Израиля и Саудовской Аравии. В Черноморском регионе необходимо усилить взаимодействие России и Турции в решении проблем Южного Кавказа. Эти страны в отличие от США имеют глубокий исторический опыт решения региональных проблем.
Однако даже при умеренном оптимизме, наиболее вероятен пессимистический сценарий развития событий в Восточной Европе. Отказавшись от коммунистической идеологии, власти восточноевропейских стран предложили своим народам примитивные политтехнологии, имитирующие действительность. В результате в Восточной Европе успешно формируется новая мировая периферия.
Мировые империи неоднократно рушились в истории, но если оставалась Вера в душе человека, сохранялся фундамент для созидания будущего. Но в преимущественно безбожном пространстве воинствующего атеизма образовалась пустота, или «черная дыра». Когда истинной веры нет, происходит движение к периферии души с размытыми границами идеала. И при отсутствии здравого смысла происходит системный кризис. На поверхность общественной жизни поднимается все то, что имеет удельный вес меньше единицы, усиливается отчуждение народа от власти. Реальная география подменяется мифической. Появляется соблазн заимствовать истину в географическом пространстве или в прошлом отечества. Рождаются прожекты воздушных замков «как у них». Которые лопаются, как мыльные пузыри, при первом соприкосновении с действительностью. Потому что путь социально-экономического развития проходит не в реальном географическом пространстве. Этот путь проходит через совесть.
Цена: 0 руб.
| 
Впервые с момента выхода в свет в 1999 году трёхтомника Вагифа Гусейнова "От Ельцина к...?" читатели имеют возможность ознакомиться с полными текстами книг в электронном виде и скачать их.
Впервые с момента выхода в свет в 1999 году трёхтомника Вагифа Гусейнова "От Ельцина к...?" читатели имеют возможность ознакомиться с полными текстами книг в электронном виде и скачать их.