Прав известный журналист Юрий Богомолов, сказавший: «В России у всех – политиков и журналистов, политологов и обычных людей - общая страсть: видеть во всем приметы, симптомы и предзнаменования, судить по ним и выносить на их основании вердикты».
Вот, например, читаю сообщение о совещании у нового президента, на котором определялось общее направление работы для наиболее эффективной борьбы с коррупцией: «Примечательно, - пишет журналист,- что в сегодняшнем совещании по коррупции не участвовал глава правительства России – Владимир Путин. У него сегодня другая программа: несколько минут назад агентства сообщили о том, что премьер прибыл в Ессентуки. Прямо из аэропорта он направился в одну из станиц, где намерен ознакомиться с работой молочно-товарных ферм». В этом слове «примечательно» - вся изюминка сообщения. Значит, не счел нужным. Или – не захотел. Или…
Политика в ощущениях - так очень точно, на мой взгляд, определил свои впечатления А.Ципко о произошедших событиях в стране - инаугурации нового президента Д.Медведева и утверждении В.Путина главой правительства и об ожиданиях перемен в связи с этим.
Лично мне импонирует, что оба лидера сразу же взялись за решение двух действительно важных и сложных проблем, о которых они говорили накануне выборов как о ключевых вопросах дальнейшего развития страны.
Сегодняшние мои заметки - об этом.

Несколько лет назад мне попалась на глаза статья бывшего посла Сингапура в России и Украине Марка Хонга, в которой он поделился своими соображениями о коррупции и борьбе с ней. В октябре 1999 года Сингапур стал седьмой из наименее коррумпированных стран мира и первой среди азиатских стран по этому же показателю с общим рейтингом 9,1 балла из 10. Так что послу было что рассказать об уникальном, в общем-то, опыте работы.
«Что такое, по сути, коррупция?» – спрашивает он и дает, на мой взгляд, очень простое и понятное даже школьнику определение: «это осознанное совершение неправомерных действий, в частности, злоупотребление своим служебным положением в целях получения личной выгоды».
Говорит он и о политической коррупции, к примеру, о покупке голосов, о незаконных денежных вливаний в избирательные фонды, о лоббировании своих интересов в законодательной сфере путем финансовых пожертвований парламентским фракциям и т.д.
«Возможно, наиболее реалистичный подход к проблеме заключается в понимании человеческой слабости, - пишет он. – Есть замечательное выражение: «Каждый человек имеет свою цену». И весь вопрос в том, каким образом заставить человека бороться с искушением».
Когда в 1959 году правящая партия пришла к власти, она приняла мощную программу по борьбе с коррупцией.
Все общества, претендующие на длительное существование, должны поддерживать принцип честности, иначе общество не выживет, подчеркнул тогдашний премьер-министр Куан Ли. - Самый легкий способ остановить коррупцию - минимизировать возможности для общественных чиновников действовать по собственному усмотрению. Никто, будь то министр, член парламента или высшее должностное лицо, не может находиться выше закона. Действие законов распространяется на должностных лиц с целью выяснения источников их доходов. Они обязаны объяснить, откуда у них дополнительные финансовые средства. Борьба с коррупцией должна вестись непрерывно высшими политическими лидерами и всемерно поддерживаться общественностью.
Жесткие законы, соответствующее жалование для министров и государственных служащих, наказание коррумпированных чиновников, эффективное функционирование ведомства по борьбе с коррупцией, личные примеры руководителей высшего звена - все эти факторы объясняют, каким образом Сингапур боролся и борется с коррупцией.
Политикам нашей страны, находящейся сегодня, если мне не изменяет память, едва ли не в последней десятке самых коррумпированных из 198 государств мира, этот опыт вряд ли покажется интересным – крохотная страна где-то на задворках планеты, и чиновников там – с гулькин нос, и проблем – с маленькую тележку…Да и возились они с этой своей коррупцией чуть ли не полвека, чему же тут учиться?
Действительно, ничего сверхординарного. Всего и только политическая воля лидера и усилия всего общества… Как выхаживание английского газона - триста лет каждодневной стрижки травы.

Россия и Советский Союз в своей истории не раз испытывали продовольственные проблемы - хлебные и соляные бунты, голод, продовольственные карточки, талоны – все это в памяти нескольких поколений. Казалось, история должна научить нас и, прежде всего, наши политические и экономические элиты не выпускать из поля зрения эту важнейшую сферу жизни страны.
Увы! Как замечает наш автор А.Ярлыкапов, производство сельскохозяйственной продукции в стране сократилось более чем на одну треть к уровню 80-х годов, а темпы роста экономики аграрного сектора сейчас в два-три раза ниже темпов роста экономики в целом. За рубежом закупается (в процентах от потребляемого продовольствия): риса - 25%, свинины – 30%, сои – 40%, мяса птицы – 40%, говядины – 100%, молочных продуктов – 25% и так далее, но даже краткий перечень данных не может не заставить задуматься.
Продовольственная проблема все больше превращается в проблему продовольственной безопасности, и она не менее тревожна, чем системное приближение НАТО к границам России, сформировавшаяся негативная внешняя политика ведущих европейских стран под флагом Европейского Союза, медленное, но постоянное ухудшение позиций России в Европе и мире.
Все это вкупе требует от политического класса страны адекватного ответа на современные вызовы. Эпоха декоративной политики, нередко далекой от реальной жизни, пока еще ретуширует надвигающуюся глобальную опасность.
Мировые средства массовой информации все чаще сообщают о голодных бунтах в Азии, Африке. В ряде стран привлекаются войска для наведения порядка и даже охраны сельскохозяйственных угодий.
Политические элиты многих стран в очередной раз упустили надвигающиеся опасные процессы. Неразумное потребление одних и увлечение высокоразвитых стран США и ЕС биотопливом привели не только к резкому сокращению посевных площадей и росту цен на продовольствие, но и внесли серьезную напряженность в отношениях между «Югом» и «Севером». Процессы эти отражаются и на России.
Не может не беспокоить различия в оценках ситуации официальных лиц и экспертного сообщества. Проекты и программы, широко пропагандируемые в последние годы, не всегда адекватны современным вызовам.
Ряд российских экспертов справедливо считает, что отечественные производители находятся в худшем положении по сравнению с другими странами по уровню государственной поддержки.
Весьма тревожит продолжающийся рост цен на продовольственные товары
По прогнозу организаций ООН по сельскому хозяйству и продовольствию (FAO и ОЭСР), цены на продовольствие и в ближайшие 10 лет уже не вернутся к докризисному уровню, а в 2008-2017 г. они стабилизируются на весьма высокой отметке.. При этом не исключается вероятность новых краткосрочных всплесков цен на продовольственные товары из-за ограниченных запасов сельхозпродукции в мире.
С начала года инфляция в стране достигла 7 %, что при годовом прогнозе в 8,5% в очередной раз показало весьма зыбкую расчетную базу наших министерств. С другой стороны, лишний раз подчеркнуло, что российское сельское хозяйство действительно является составной частью мировой экономики, и рано или поздно процессы и тенденции, развивающиеся на мировых рынках, отзовутся и в нашей экономике. Так, растущее потребление продуктов питания в Китае и Индии и спрос производителей биотоплива, ударив по мировым запасам зерновых культур, вызвало волну роста цен на продовольствие и в наших магазинах. Не случайно еще в конце прошлого года Владимир Путин, говоря о проблеме слабой развитости сельского хозяйства, сказал, что «бороться с инфляцией необходимо за счет развития отечественного агропромышленного комплекса».
Не оправдались и надежды на то, что панацеей от многих проблем станет биотопливо. Налицо явный просчет. Приведем только один пример: чтобы получить 100 л этанола для заправки бака полуспортивного джипа эконом-класса, требуется 240 кг маиса, достаточного, чтобы кормить одного человека год. Для производства же топлива используется приблизительно 20% всех площадей, отведенных под посевы маиса. Овчинка, что называется, выделки не стоит. Очевидно, что данная ситуация сложилась из-за решений, принятых на основе иллюзорных представлений о том, что мы живем в мире, ощущающем недостаток топлива и перепроизводство продовольствия.
Сумеют ли лидеры наиболее развитых государств на ближайшем саммите восьмерки и международном форуме Всемирной продовольственной организации в Риме выработать стратегию по разумному разрешению возникших проблем, покажет время.
Как сказал один разумный человек, мировой финансовый кризис – это проблема, а мировой продовольственный кризис – это трагедия.
Правы те, которые считают, что в глобализированном мире продовольственная проблема становится всеобщей угрозой, и решить ее можно лишь с помощью глобальных концепций.
ООН несколько лет назад разработала определенный подход с рамочными условиям, но отсутствие воли к ее реализации привело, как минимум, к потере времени.
Период осмысления не может долго затягиваться, лимит времени исчерпан.
Политические и экономические элиты в очередной раз накануне принятия важнейших решений. Успеют ли?