1. Повстанчество в Ираке, последовавшее за классической чистой победой войск США и Великобритании, заставляет переосмыслить доктрину США. Тенденция состоит в отходе от тактико-технико-организационного направления Тринке, Галула и доктрины США о конфликте малой интенсивности 1980-х годов. Боевой устав армии США по борьбе с повстанчеством FM 3-07.22 (временный) от 1 октября 2004 года уже довольно близок новому проекту. Проект 2006 года боевого устава по борьбе с повстанчеством, который введен в действие с 1 октября 2006 года, напротив, уделяет подобным техническим вопросам немногим более 10 процентов.
2. Стратегии в «холодной» войне, в особенности ядерные стратегии, проистекали из идеологий, национальных культур и убеждений тех, кто их формулировал, и никоим образом не стремились вникнуть в военное мышление противника с тем, чтобы организовать состояние собственных дел и возможностей с учетом его психологической слабости. Критиковали подобное положение немногие, зато его отметали в сторону как едва ли существенное "победители" в «холодной» войне. Югославские войны за отделение вновь привлекли внимание к высказываниям тех специалистов которые занимались проблемами личности и культуры, над которыми никогда не прекращали работать обществоведы.
3. Необходимо набирать больше гражданских региональных специалистов и специализированных социальных и культур-антропологов в качестве советников для офицеров на всех руководящих должностях борьбы с повстанчеством, при том условии, что военные окажутся так же открыты для экспертных советов, какими оказались генералы Петраус и Маттис в отношении д-ра Макфейт.
4. Однако ничто не ограждает от опасности того, что, как и во Вьетнаме, сокрушительное поражение на поле гласности, зa которым последует отставка высшего политического руководства, не выбьет напрочь почву из-под ног даже самых удачных и всесторонне продуманных операций коалиции, каковыми были (во Вьетнаме) "Гражданские операции", "Поддержка революционного местного развития" или "Программа объединенных действий".